Stíhací letouny, letecká válka

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
261-280 z 6497
<< 11 12 13 14 15 16 17 >>
Po
Tom 23.8.2010 18:39 - č. 9745
Tom Jasně říkám, že křídlo a ocasní plochy IK-3 a S-49 jsou zvnějšku identické tvarem i rozměry.
isolato 23.8.2010 18:11 - č. 9744
isolato Na to, že Jugoslávci budou v této věci psát stále stejně se patrně můžeme spolehnout - Jugoslavie "šla k socialismu vlastní cestou", nikdy nebyla přímo závislá na SSSR, a to i po skončení otevřené rotržky se Stalinem, zůstala stranou východnícho bloku, zachovala si značnou vnitřní nezávsilost takže je nic nenutilo psát, že šlo o rekonstrukci Jaku.

en.wikipedia.org/wiki/IK-3

en.wikipedia.org/wiki/Ikarus_S-49

en.wikipedia.org/wiki/Yakovlev_Yak-9

Čistě takto podle Wikipedie, tedy s nejasnou mírou věrohodnosti, S-49 se rozměry blíží spíše IK-3 než Jaku. Přičemž je obvykle uváděno, že S-49 vznikl vývojem z IK-3 - takže nejde o pouhou rekonstrukci pro nový motor v identickém draku, ani není vyloučeno že se konstruktéři (přičemž má jít o prakticky stejnou skupinu která konstruovala už IK-3) v něčem inspirovali i u jiných letounů (asi by bylo naopak zvláštní kdyby ne). Pokud jde o tu "typicky jakovlevovskou konstrukci" - tu už snad právě měl i předválečný IK-3?


Ten vzhled S-49 poněkud Jak-9 připomíná - ale vycházet ze vzhledu, to je, když bych se měl znemožnit coby letadlovec, trochu jako kdybych označil IK-3 za kombinaci přední části Morane Saulnier 406 napojenou na zadní část trupu Hurricanu.
isolato 19.8.2010 21:00 - č. 9742
isolato
Tom napsal v č. 9738:
"Nebylo náhodou něco na téma jugoslávských poválečných pístových stíhaček v HPM?"
Byly články (někdy šlo seriály) k jugoslávským Jakům, Thunderboltům, Mosquitům a Bf 109 (zde tuším i k předválečným). Kdyby byl měl S-49 vysokou míru příbuznosti s jakýmkoliv Jakem, předpokládám, že by to zmínili v článku o Jacích, kam zahrnuli i testy přelétnutého rumunského Jak 23. (Zase nedokážu posoudit do jaké míry je autor ovlivněn národním cítěním a zejména to, jaký by asi byl rozdíl v tom, zda letadlo vycházelo z jedné či druhé ze stíhaček koncepčně tak jako tak asi podobných - předpokládám, že co do vzhledu se Jakem přece jen inspirovali: tinyurl.com/2ate6pg )

Jinak tam výslovně označují S-49A jako "nové letadlo na základě předválečného typu IK-3, do kterého se montovaly pohonné jednotky, vrtule a výzbroj z Jak-1b a Jak-3". (1/2005; Jovan Draganović: Jugoslávské Jaky, s. 17)



Přičemž to vypadá, že u Jaků celkově dost experimentovali s pohonnými jednotkami (montáž VK-105PF2 do Jaku-9P namísto originálního VK-107), generální opravy, nová křídelní žebra u Jaků 3 a celkově četnými opravami motivovanými snahou udržet materiál letuschopný.


Já mám ale za to, že Algernonova citace skutečně působí dojmem že autor citovaného měl za to, že S-49 byla rekonstrukcí Jaku-9 - ostatní výklady včetně toho, že "rekonstruovali Jaky a vedle toho stavěli S-49A" se mi zdají ne zcela odpovídající syntaxi výroku - resp. nechápu proč by to někdo psal takto.
Tom 19.8.2010 19:41 - č. 9738
Tom Nebylo náhodou něco na téma jugoslávských poválečných pístových stíhaček v HPM?
karaya1 19.8.2010 19:38 - č. 9737
karaya1 Tak pokud by bylo skutečně nejhůř, můžu zkusit zapojit i srbský element.

V popisku v muzeu to nebylo, na webových stránkách se dá rozluštit, že vycházeli z IK-3, na en.wiki píšou to samé – jen je otázka, jestli historii typu neovlivnil (jedním či druhým směrem) rozkol soudruhů z Jugoslávie a SSSR, byť mi to přijde jako dost přitažené za vlasy.
EDIT: to "původní" taky může odkazovat, že to nejsou motory, co by si sami vyrobili v licenci?
Tom 19.8.2010 19:34 - č. 9735
Tom
Algernon napsal v č. 9734:
"doposud jsem spíše měl za to, že IK-3 měl původně Hispánku"
Hádej, odkud ty motory měli

Ten citovaný odstavec mi přijde lehce zmatený - spíš jako zkrácený delší text. Podle mne se to dá vyložit právě oběma způsoby. Fakticky správně je to, že (volně)...používali Jaky a navíc od roku 1949 stavěli S-49...
Tom 18.8.2010 22:54 - č. 9733
Tom
Algernon napsal v č. 9731:
"V Jugoslávii řešili nedostatek stíhacích letounů rekonstrukcí Jaku-9. V roce 1948 stavěli typ S-49A s původním sovětským motorem VK-105PF-2, ale hlavní výroba se soustředila na zdokonalený S-49C s francouzským motorem Hispano-Suiza 12Z-11Y o výkonu 1102 kW (1500 k)."
Když to tak čtu, tak z toho není nutno vyvozovat, že Jak-9 a S-49 mají cokoli společného mimo motoru
Tom 18.8.2010 22:52 - č. 9732
Tom Jugoslávci si hodně Jaků sami zgenerálkovali, dokonce si myslím, že vyráběli hodně nových dílů, aby svoje letadla udrželi v provozu. Snad dokonce montovali celé sestavy (křídla?).

S-49A má kapotáž motoru vizuálně totožnou s pozdějšími Jak-3 a Jak-9P (mimo "podbradku"), S-49C se už liší poměrně dost. Každopádně křídlo obou S-49 je rozpětím 10,30m naprosto totožné s IK-3, půdorys křídla a nosná plocha se liší jen nepatrně v koncových obloucích. Ocasní plochy jsou na pohled opět totožné s IK-3.
Tom 18.8.2010 04:56 - č. 9730
Tom
Algernon napsal v č. 9725:
"A snad taky i S-49C, jakýsi poválečný „klon“ Jaka, do kterého ovšem ale snad montovali motory HS. "
S-49 vznikl vývojem předválečného IK-3, i když se Jaku dost podobá, to jenom pro jistotu.
Tom 16.8.2010 16:18 - č. 9729
Tom
karaya1 napsal v č. 9727:
"mimo mnohé další jako T-33"
Je to teda zcela OT, ale nedávno jsem viděl fotku z Albánie, na který byl vrak jedný T-33. Docela jsem čubrněl
dead man 14.8.2010 13:08 - č. 9728
dead man
karaya1 napsal v č. 9727:
"Mají tam Bf 109G-2. Netuším, kde ji vzali (napsaný to u exponátu nemají, jen obecné "kecy" o typu v srbštině a angličtině), ale vypadala dostatečně zachovale na to, aby při tom humanitárním bombardování vzala za své."
Mám pocit, že se něco psalo, že tamní Bf 109G při tom zařvala.
karaya1 14.8.2010 03:16 - č. 9727
karaya1
Algernon napsal v č. 9725:
"Hele, tuším, že tam taky mívali F-86D Sabre?"
Maj ho tam (mimo mnohé další jako T-33, F-84G apod.), akorát já ho nafoceného nemám. Je to roura a docházela karta i baterky...
Algernon napsal v č. 9725:
"A snad taky i S-49C, jakýsi poválečný „klon“ Jaka, do kterého ovšem ale snad montovali motory HS."
Yop, ten stojí hned vedle P-47D, překvapilo mne, že podle popisku sloužil až v letech 1952-1961). Je tam i Jak-3, Hurricane Mk.IV a další pěkné kousky ("čestné místo" zaujímaly části sestřelených F-16 a F-117 z roku 1999 ).
dead man napsal v č. 9726:
"Co ty fotky u článku? Polský piloti před Hurricanem jsou eště aspoň v mezích bitvy, ale pozdní Spitfire (já z tohohle úhlu typ - asi Mk. XIV? - přesně neidentifikuju) s kokardama typ C na dolních plochách a výzbrojí "E" mi na dataci "1940" přide jako velkej úlet."
Tak ono celkově ten článek má dost much. Datovat fotku (nejspíš) ze 7. září na 9. červenec není taky zrovna košer, nemluvě o zmatku v Churchillových projevech (že je do rozhlasu četl nejspíš herec a ne sám WSCh – který je přednášel hlavně před House of Commons –, to bych novináři odpustil, to není zrovna známo, ale data jsou snadno k ověření) a různých překlepech. Historka o rozezleném Hitlerovi... Darmo mluvit.
dead man napsal v č. 9726:
"V tom Bělehradě - neměli tam i Bf 109G co snad vzalo za svý při tom humanitárním bombardování?"
Mají tam Bf 109G-2. Netuším, kde ji vzali (napsaný to u exponátu nemají, jen obecné "kecy" o typu v srbštině a angličtině), ale vypadala dostatečně zachovale na to, aby při tom humanitárním bombardování vzala za své.
(totální OT: šel jsem okolo bývalých budov ministerstva obrany, nyní pokroucených železobetonových skeletů, jakoby naschvál a navzdor ponechaných ladem – nechalo to na mně silný dojem. Vůbec Srbové jsou silní nacionalisti, po městě jsem na minimálně pěti místech v centru viděl na budově nasprejovaný letopočet 1389 a když jsem v MHD rozkecal místní slečnu, vypadala při zmínce o bombardování/Kosovu poměrně vytočeně)
dead man 13.8.2010 23:15 - č. 9726
dead man
karaya1 napsal v č. 9724:
"(ta diskuse taky „stojí za to“)"
Já myslím, že na českej net eště celkem slušná.

Co ty fotky u článku? Polský piloti před Hurricanem jsou eště aspoň v mezích bitvy, ale pozdní Spitfire (já z tohohle úhlu typ - asi Mk. XIV? - přesně neidentifikuju) s kokardama typ C na dolních plochách a výzbrojí "E" mi na dataci "1940" přide jako velkej úlet.


V tom Bělehradě - neměli tam i Bf 109G co snad vzalo za svý při tom humanitárním bombardování?
karaya1 13.8.2010 13:57 - č. 9724
karaya1 zpravy.idnes.cz/spitfire-hrdina-bitvy-o-brit...

Spitfire bude mít v Southamptonu svůj pomník, soutěž je již uzavřena a finální návrh by měl být instalován k 75. výročí prvního vzletu, čili příští jaro.

(ta diskuse taky „stojí za to“)
karaya1 13.8.2010 00:13 - č. 9723
karaya1 Jedna taková offtopic poznámka: byl jsem v Bělehradu v místním leteckém muzeu a vedle sebe tam měli (mimo jiné) P-47D a Spitfire Mk.Vb. Přestože jsem byl (měl být) připraven na rozdíl v jejich velikosti (Spita jsem viděl mnohokráte, Thunderbolta bohužel do té doby nikoliv), stejně to na mě silně zapůsobilo. Je pěkné porovnat si teoretické předpoklady a údaje s osobním, bezprostředním dojmem.

(ano, třeba někdy bude i galerie )
prdiven 30.7.2010 12:48 - č. 9721
prdiven Ale že by to šlo až k společnýmu přesvědčení vo možnosti fungování motoru s ustřeleným válcem?
prdiven 29.7.2010 20:27 - č. 9719
prdiven Já bych řek, že i když třeba neměli stejný připojení, tak si podezřele notujou. Minimálně kámoši byli, Emrich Skywolfa podezřele snadno nalákal jako "lovera 190-tek".

[téma č. 2 - přísp. č. 1156][téma č. 2 - přísp. č. 1157]
prdiven 29.7.2010 19:59 - č. 9717
prdiven
Algernon napsal v č. 9714:
"Já bych se docela bál, že podobně, é, „disponovaných“ jedinců bylo povícero. A drží se toho, zuby-nehty."
Tak to záleží na tom jak moc chcem věřit že Emrich a Skywolf, kamarádi věrný, nebyly totožný.[téma č. 16 - přísp. č. 272]
Algernon napsal v č. 9714:
"Ale hlavně tahle blbost je až neuvěřitelně rozšířená (na kdekerým „military“ fóru). :D "
V plný palbě, co dodat.
Tom 28.7.2010 20:36 - č. 9716
Tom
Algernon napsal v č. 9714:
"Ale hlavně tahle blbost je až neuvěřitelně rozšířená (na kdekerým „military“ fóru). :D"
No, dlouho nic nepřibylo k Omylům.
Tom 28.7.2010 20:35 - č. 9715
Tom
Algernon napsal v č. 9714:
"Jinak zjišťuju, že obecně značně podceňovaný Wildcat (ó ano — A6M bylo rychlejší, obratnější, … etc., etc., etc.) byl zatraceně úspěšnej,"
Už před delším časem jsme tu probírali, kdy že Wildcaty dostaly opravdu na prdel a ve všech případech, co nás napadly, měly Zeke výraznou početní převahu. Neumím tak dobře hledat ve starých příspěvcích, ale bylo to v souvislosti s nějakými diskuzemi o tom, kdo z amerických stíhačů měl jaké zkušenosti v letech 41-43. Dokonce bych řekl, že té diskuze se účastnilo individuum s nicekm Chasius Chaerea (nebo tak nějak podobně).

Každopádně to byli spíše američtí armádní letci, než námořníci, kdo trpěl výraznými ztrátami.
261-280 z 6497
<< 11 12 13 14 15 16 17 >>
Po