Září 1938 - měli jsme se bránit?

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
3261-3280 z 5038
Po
pbradler 18.5.2005 02:21 - č. 2087
pbradler
Algernon napsal v č. 2085:
"Ostatně počty Spitfirů v září 1939 — taky nic moc…"
Ak by sa porovnali počty Spitfirov a Hurricanov s počtami Bf-109 v septembri 39 tak zase na tom Briti neboli až tak zle.
Haep 18.5.2005 00:37 - č. 2086
curahee napsal v č. 2068:
"Nebyli jsem ve válce!"

Do války jsme každopádně zapleteni byli.
curahee napsal v č. 2068:
"páteř jsme ztratili"

Nechápu proč. Já nic takového na dnešní společnosti nepozoruji. Spíš si myslím, že paměť národa je krátká a většina lidí se o historii nezajímá.
Dzin 18.5.2005 00:11 - č. 2083
Dzin A Britové bojovali jen s protivzdušným systémem?
Hartmann 18.5.2005 00:09 - č. 2082
Hartmann Britský protivzdušný systém byl na nízké úrovni?
Dzin 18.5.2005 00:06 - č. 2081
Dzin Hartmann: Ale samozřejmě, jenže na ní přešla až po vypuknutí války. Do té doby zbrojení Británie či Francie nebylo na nějaké vysoké úrovni.
Hartmann 18.5.2005 00:06 - č. 2080
Hartmann Dzin: Ne-e

Jestli někdo na začátku války spoléhal na mírovou producki, tak to byli Němci. Na válečnou výrobu, vlastně chci říct válečnou ekonomiku, jako první přešla Velké Británie a výsledky byly vidět, jak říká Algernon o těch letadlech v BoB, přitom výrobní potenciál Němců byl v té době ve srovnání s Británií obrovský.
Dzin 17.5.2005 23:55 - č. 2078
Dzin Algernon: Ne-e.

Hartmann: To právě moc ne. Západní mocnosti poměrně dost zaspaly a v počátku války se musely spoléhat na svoji mírovou produkci. Příkladem budiž USA, kde třeba co se námořnictva týká, první jednotky stavěné jako reakce na zhoršující se situaci do bojů zasáhly až v roce 1943.
Hartmann 17.5.2005 23:47 - č. 2076
Hartmann Já jsem toho názoru, že šlo o obnovu závodů ve zbrojení, kde Spojenci byli pozadu. Přestože pacifismus apod. žádná z mocností si nedovolila nestavět protiváhu zbraním potenciálního nepřítele (mluvím o posledních letech před válkou, samozřejmě, že šlo všechno pomaleji, než mohlo, ale to paralyzaci nešlo).
Dzin 17.5.2005 23:33 - č. 2073
Dzin Hartmann: (2072) Jenže KGV či Ark Royal právě ještě nebyly takto stavěny, jednalo se o stavby standartní v rámci tehdejších smluv o námořním zbrojení. To už by se spíše dalo mluvit o následujících CV (Victorious atd.). Nějaké výrazné zbrojení či příprava na válku neprobíhala, už jen třeba k výrazným pacifistickým sklonům v celé tehdejší britské společnosti.
Hartmann 17.5.2005 23:25 - č. 2072
Hartmann Kdepak, v té době si už začínaly i ostatní mocnosti uvědomovat, že zaspaly dobu a začaly dozbrojovat (např. začaly stavět nové moderní lodě jako třeba v Británii třídu KG V či letadlovku Ark Royal, nebo skvělý britský systém protivzdušné obrany).
Dzin 17.5.2005 23:17 - č. 2071
Dzin Hartmann: (2070) Jenže potom by Německo jen realizovalo svůj původní záměr, vést válku až v roce 44 či 46. Do té doby by se daleko lépe připravilo, průmysl by chrlil také obrovská kvanta výzbroje, přičemž totéž by se těžko dalo říci o Británii či Francii.
NAvíc, jak už to u oněch "kdyby" bývá, je celkem možné, ež náš odpor by trval jen několik dní a potom by se pod náporem Wehrmachtu zhroutil a Němci by nás obsadili bez větších ztrát a o půlrok dříve.
Hartmann 17.5.2005 23:07 - č. 2070
Hartmann
No nevim nevim, rozhodně jsem rád , že ne a že se stalo to co se stalo


Uvědomujte si význam naší obrany nejen pro nás ČSR, ale pro celý svět. Jakou čáru přes rozpočet by to Německu udělalo v jeho světovládných plánech.
Byl by obrovský rozdíl mezi tím, jak se Německo stalo silnějším a získalo náskok před Spojenci zabevním ohromného množství čs. výzbroje a rozsáhlého zcela nedotčeného čs. průmyslu, který okamžitě začal ne vyrábět, ale přímo chrlit na plné obrátky výzbroj pro Wehrmacht oproti tomu, kdyby, přestože bychom byli poražení, byl Werhmacht oslaben ztrátami a do rukou by mu padly vybobardované nebo zdemolované továrny a zničená výzbroj.
Jestli něco mohlo oddálit nebo narušit začátek mohutné Německé expanze ve WW2, tak to mohla být obrana ČSR.
Fuky 17.5.2005 18:33 - č. 2069
Fuky
curahee napsal v č. 2068:
"Habeš nám může být vzorem..."
Souhlas...
curahee 17.5.2005 15:05 - č. 2068
curahee
Haep napsal v č. 2066:
"Vyvázli jsme z války relativně dobře "
Nebyli jsem ve válce!
Haep napsal v č. 2066:
"Buďme rádi jak to dopadlo,"
Tak to rozhodně,páteř jsme ztratili,tak buďme rádi,ještě ,že jsme zůstali za pecí,když ostatní bojovali,Habeš nám může být vzorem...
Fuky 17.5.2005 13:31 - č. 2067
Fuky O hranice se nejedná, o hranice se bojuje....
Haep 17.5.2005 02:15 - č. 2066
Buďme rádi jak to dopadlo, mohlo to být mnohem horší. Vyvázli jsme z války relativně dobře (ve srovnání s jinými zeměmi).
Fuky 16.5.2005 21:40 - č. 2065
Fuky
Worchester napsal v č. 2064:
"No nevim nevim, rozhodně jsem rád , že ne a že se stalo to co se stalo."
No tak to já teda rozhodně rád nejsem a stydím se za to....
Worchester 16.5.2005 15:44 - č. 2064
Worchester
Jaroš napsal v č. 2063:
"Rozhodně jsme jim ty zadky fašistický měli nakopat."
No nevim nevim, rozhodně jsem rád , že ne a že se stalo to co se stalo. Třeba by něci vyhráli nad ČSR a nikdo by nám nepřišel na pomoc (možna jo, ale...) a bylo by hodně mrtvých čechů (pro vlastence např. HIT7RUN: i hodně moravanů) a dějiny by byli rozhodně jiné...
Jaroš 16.5.2005 10:49 - č. 2063
Rozhodně jsme jim ty zadky fašistický měli nakopat.
Fuky 13.5.2005 11:01 - č. 2062
Fuky
Glynwed napsal v č. 2056:
" imgs.idnes.cz/oprilohy/infografika/valka/startA.ht ml"
Velice zajímavá je sekce rok 1938, projev Syrového jsem slyšel poprvé naživo.
3261-3280 z 5038
Po