Stíhací letouny, letecká válka

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
5161-5180 z 6497
Po
Kreon 20.11.2003 13:13 - č. 1930
Kreon Jen tak na okraj....náhodou jsem narazl na práci nějakého studenta ČVUT, pomáhali mu s tím nějací docenti a profesoři.....ta práce se zabývá porovnáváním letounů vyskytujících se v roce 1943 nad Evropou......Je tam Spit IX, FW190 A-5, Typhoon, P-47, Jak-9, Bf 109G-6 a La-5FN.

Co se týče akcelerace, tu tam vypočítali, ale jen pro zajímavost....vycházeli ze stavu, že letoun letí rychlostí 300km/h a má dosáhnout 550km/h.
Výsledky:

A-5 86,4 s
G-6 96,1 s
IX 82,2 s
Typhoon 80,4 s
P-47C 147,9 s
La-5FN 77,1 s
Jak-9 101,7 s

Nechci do toho kecat, ale tohle jasně dokazuje to, co jsem říkal - totiž, že Bf akcelerovala hůře než FW, i přesto že na druhou stranu lépe stoupala. Čili na nějakou homogenost akcelerace-stoupání můžeme zapomenout.

Berte to orientačně, jestli chcete tady máte odkaz kde najdete komplet tu práci: www. aurix.cz/1943/
Tom 20.11.2003 10:18 - č. 1929
Tom Myslím, že Algy myslel tu rychlost 200km/h a ne akceleraci

Wildcat zase uměl "rychle" zpomalit. To je přece taky důležitý, ne?

Jak by ta tabulka měla vypadat? Co v ní má být za hodnoty? V jakých závislostech?
Emrich 20.11.2003 09:48 - č. 1928
No...kdyby neměl využívat zrychlení, tak už asi nic, ne? Třeba 109ka je považovaná za dobře akcelerující, Wildcat zase za "nic moc".

S tou akcelerací je to dost složité...jen by mě zajímalo, jestli někdo nemá nějaké NACA tabulky nebo třeba ty ruské obdoby. Seženu nějaké knížky, až se dostanu do krajský knihovny a trochu to upřesním (jak s tou akcelerací...)
Emrich 19.11.2003 22:47 - č. 1926
no...říkal jsem si, že to je taková rychlost, kdy prakticky žádné ze stíhacích letadel WWII nemusí vytahovat klapky, aby se udrželo v pohodovém horizontáním letu
Emrich 19.11.2003 14:44 - č. 1924
Dalo - za jak dlouho letoun zrychlí ve vodorovném letu řekněme z 200km/h - no a při určitých rychlostech by se zapsal čas.
Emrich 18.11.2003 23:28 - č. 1922
No...dolet Mustangu je impozantní o tom není pochyb, ale jinak je to všechno - žádnej další zázrak na něm nevidím . Nemáte někdo nějaké tabulkové údaje o akceleraci WWII letadel? V NACA testech jsem hledal...ale nějak nenašel.
Emrich 18.11.2003 14:41 - č. 1918
myslím že o dost více , na druhou stranu má oproti Ponymu hovno dolet...to je pravda...
Emrich 18.11.2003 01:50 - č. 1916
he...ani jsem nevěděl, že Pony má tak šíleně nízkou cestovní rychlost :)
Emrich 15.11.2003 17:36 - č. 1914
No...nic bližšího nevím...ale Mustang vydal o Gigantech nějakou knížku. Nevím jméno, musel bych se mrknout v knihovně. Něco málo najdeš tady: www.il2sturmovik.com/games_elts/fb_aircraft.php

...a jestli máš o ten kluzák opravdový zájem, tak se mrkni sem: groups.google.com/groups?q=Me+321&ie=UTF...
Martin-Hradec 15.11.2003 17:02 - č. 1913
Nevíte někdo něco bližšího o letadle Me 321 Gigant?
Martin-Hradec 15.11.2003 17:01 - č. 1912
Emrich-Dik.
Emrich 15.11.2003 12:35 - č. 1911
No tak to asi můžeš podle dat zjistit sám, ne? Být tebou, tak bych hledal mezi doprovodnými stíhačkami. Napíšu ti tady jen pár orientačních údajů z nepodrobné encyklopedie... (jedná se o psaný (bojově ne zcela objektivní) dolet - spíš by se to dalo nazvat maximální přeletová vzdálenost kdy se letadlo nedostane do boje)

A6M2 (Zero) 3100km
P38J (Lightning) 3600km
P51D (Mustang) 2600km (ale jinde má zase výrazně přes 3000km)
P47D (Thunderbolt) 2900km
...to je podle mě taková vedoucí skupina doprovodných stíhaček, ale jak říkám, ten dolet je hodně zkreslený...)

PS: musíš ale rozlišovat mezi udávaným doletem (ten v encyklopediích) a reálným - ten se značně liší a je dost přibližný. Je v něm započítána doba strávená nad cílem, dostatek paliva na bezpečný návrat...atd. Třeba Bf 109E má udávaný dolet kolem 600km, ale jeho pravý dolet je kolem 100 - 150km. Proto měli Němci takové problémy s eskortováním bombardérů až nad Londýn)
Martin-Hradec 15.11.2003 12:06 - č. 1910
Dobře a co stíhačka s největším doletem, to byla jaká podle vás??
Emrich 14.11.2003 23:50 - č. 1909
To Martin.Hradec: No nejlepší...záleží v jaký kategorii, nejraději mám ale Fw 190A, D-9 a Ta 152 (C i H) a ze spojeneckých Spitfiry Mk.IX (všechny )...i když ani Mk.XIV neni úplně marná . No a P47 mám svým způsobem taky hodně rád, i když nechápu, proč byl tak úspěšnej.

Jinak nejlepší:
V kategorii doprovodný stíhač (podle mě): P51D
V kategorii námořní stíhačka: F4U-4
V kategorii stíhačka pro nízké výšky: La-7
V kategorii stíhačka pro velké výšky: Ta 152H
V kategorii nejuniverzálnější stíhačka: Fw 190, Mosquito, P47 a F4U
No a v kategorii největší vytrvalec: Bf 109 a Spitfire.

Jsou to osobní názory z 50% ovlivněné sympatiemi, tak to neber moc vážně
Jossif 14.11.2003 22:57 - č. 1908
Martin-Hradec: FW-190
Martin-Hradec 14.11.2003 22:42 - č. 1907
To je úplně jedno - stíhačka nebo i bombardér.
Jossif 14.11.2003 22:37 - č. 1906
Martin-Hradec: stíhačka, bombardér?y
Martin-Hradec 14.11.2003 22:31 - č. 1905
Jaké letadlo luftwaffe je podle vás nejlepší ?????????
Tom 13.11.2003 11:13 - č. 1903
Tom Nezapomeňte na mne, taky mne to zajímá. Jen nějak nemám čím přispět
Kreon 13.11.2003 10:53 - č. 1902
Kreon Algy: no v prvé řadě ten výkon "F".....těch +- 1505-35kW měl bez MW50 a ne s ním jak jsi psal. Alespoň podle toho, co vím já....napsal jsem to už v onon příspěvku 1803.

Já odlišuju nárůst výkonu díky MW a jiného paliva. To je právě ono, proč se tu teď o tom bavíme...opět musím odkázat na 1803.

Nevím kde jsi přišel na to, že F-1 byla v podstatě slabší než A-1?

Ten nouzový výkon u A-1, nebyl výkon s MW50, ale byl to ten krátkodobý výkon při přímém vstřiku paliva do válců, stejně jako u BMW801D. Výkon s MW50 jsem uvedl taktéž v 1803...

Bože....tohle asi budeme muset vyřešit přes mail.
5161-5180 z 6497
Po