Stíhací letouny, letecká válka

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
3601-3620 z 6497
Po
Honza 30.12.2004 11:36 - č. 3981
Honza Jen doplním Toma, semafor sloužil jako záloha při poruše nebo poškození vysílačky, mělo se ho využívat také v případě, kdy byl nařízený radiový klid.
Tom 30.12.2004 10:59 - č. 3980
Tom
Eagle napsal v č. 3931:
"Na P-47 N je na zespod levém křídle zasklený kruhový otvor a na pravém křídle 3 světla. Víte někdo k čemu to bylo ?"


Říká se tomu semafor a sloužilo to (teoreticky) pro jakési dorozumívání. Ale protože P-47 měly spolehlivá rádia, tak se to prakticky nepoužívalo. Představ si něco jako barevné rakety a "barvu dne" a tak podobně.

Na levém křídle to byl prostě jen reflektor.
Ostatně i P-51 měly něco podobného.
Tom 30.12.2004 10:40 - č. 3979
Tom
Algernon napsal v č. 3974:
"Pokryškin na Jaku-3 létal i bojově, a nebo si jej „jenom“ vyzkoušel"
Jen ho vyzkoušel na žádost Jakovleva - myslím, že v roce 1944. V knize "Křídla v boji" Jaka-3 nehodnotí moc vysoko, zejména postrádal silnější výzbroj. Zalétal si taky zkusmo na La-7 a ta se mu asi zalíbila víc, aspoň podle toho co napsal.
DanMaster 28.12.2004 20:20 - č. 3978
karaya1 napsal v č. 3973:
"Dane, můžu se zeptat, kterou verzi Bf 109 máš na mysli?"
No já měl zrovna na mysli tu verzi G, ale všichni se do ní nějak moc pouštěj takže svůj názor možná přehodnotím :))
Honza 28.12.2004 11:42 - č. 3977
Honza Algernon: no to se nesmíš divit, byl to přeci jen spotřební materiál
karaya1 27.12.2004 21:29 - č. 3973
karaya1 Dane, můžu se zeptat, kterou verzi Bf 109 máš na mysli?

Jinak směle do toho
DanMaster 27.12.2004 21:26 - č. 3972
No, sem tady novej, takže nebudu rozvíjet debatu a jednoduše napíšu svůj názor: Yak-9U a Bf-109.
ragaz 27.12.2004 10:34 - č. 3971
ragaz Vyšla vůbec po roce 89 nějaká knížka o Pokryškinovi? Já jsem snad četl něco před rokem 89 ale na název si nepamatuju.
Dzin 27.12.2004 10:31 - č. 3970
Dzin Kreon: (3967) Já, bohužel, Pokryškinovu knihu ještě nečetl (ani jednu). Ale jak píši, opravdu mám uváděno, že maximálně létal na Jak-1. Jen jestli to to do knihy nepřidat, aby hájil čest Jakovlevovi kanceláře.
ragaz 27.12.2004 10:29 - č. 3969
ragaz Kreon: No nejspíš proto, že RAF nic podobného neměla (alespoň sem to nikde nepostřehl).
Kreon 27.12.2004 07:46 - č. 3968
Kreon Áááá..zase Brown....no já osobně nechápu, proč do svého výkladu ten Komet vůbec zařadil.
Kreon 27.12.2004 07:41 - č. 3967
Kreon Takže ta Dzinova prosba je již koukám vyřízena..no tím líp.Asi k tomu není nic co dodat. Já mám v kostce to samé čili je zbytečný to sem znova vypisovat, akorát ty výkony s (bez) MW zůstanou nestoprocentní.
Bf 109 měl tu výhodu, že ty upravené DB měly lepší výškové vlastnosti.

Dzin: no Pokryškin se snad sám zmiňuje v tý knížce že na Jaku-3 lítal...

Algernon: jen podotýkám, jako vzorový exemplář FW 190 A-8 sis asi nevzal R2 či R8 že?
Honza 27.12.2004 01:23 - č. 3966
Honza No dělaly se mi mžitky před očima(říkal jsem si jestli ses už definitivně zbláznil), rychle jsem vytáhl knížku a u jídla hledal To se mi pak ulevilo...
Dzin 27.12.2004 01:14 - č. 3965
Dzin Honza: (3961) No jéje, ale že jsi se zapotil, že by fokoušek mohl být horší, než La-5F?
ragaz 27.12.2004 00:06 - č. 3964
ragaz Eric Brown - Křídla Luftwaffe. Vydalo Lasser Books Plzeň 1998. Mám od něj ještě "Souboje na obloze". Tam popisuje možnosti souboje stíhač - bombardér a pod. První vydání Svět Křídel 1996.
S tím Kometem máš pravdu - on lětal pouze bez motoru
Honza 26.12.2004 23:12 - č. 3963
Honza Od Browna jsem něco četl, ale nevím, jak mohl cokoliv napsat o Me-163, když s ní mohl létat jen jako s kluzákem. Ale to je je hnidopišství..... Ta knížka by mě zajímala, jakže se to jmenuje?
ragaz 26.12.2004 23:06 - č. 3962
ragaz Honza (3948):No Brown to uvádí jako následný boj Luftwaffe a RAF - on se více zabývá technickým popisem a letovými vlastnostmi ukořistěných strojů. Jako největší depku popisuje přistání s Bf 109G-12 (cvičný) ze zadního sedadla - instruktor musel být fatalista, musel se spolehnout na žáka.
Brown v knize popisuje vlastnosti těchto stíhaček:He162, He219, Ju88, Do335, Fw190A a Ta152, Bf190G a Bf 110, Me163 a Me262.
Honza 26.12.2004 21:13 - č. 3961
Honza Tak jsem se koukal na ten háček .
Takže onen testovaný fokouš měl nejenom ruskou vrtuli VIŠ-105V, ale hlavně měl mikrotrhliny systému přeplňování, což mu obé ubíralo tak 5-10% výkonu. No takže na toto testování se moc spolíhat nedá.
Eagle 26.12.2004 15:31 - č. 3960
Eagle Honza (3948): V podstatě to tak je. Dobře je to popsáno v knize "Návraty stihačů" od Ladislava Valouška. Je tam výpoveď F/Sgt. Trejtnara. Fw 190 mu unikal pořád do slunce (tzn. v té době na západ). A asi neodhadl množství paliva. Navíc byl pilot Fw 190 už dosti "potlučený", prý měl operovanou páteř, takže padák ani přistání na břicho nepřicházelo v úvahu.
Dzin 26.12.2004 14:12 - č. 3959
Dzin Algernon: Podobný souhrn, jako v případě Bf 109 a Fw 190. Hold když už tu mám takové znalce, tak toho musím využít!
3601-3620 z 6497
Po