Stíhací letouny, letecká válka

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
2441-2460 z 6497
Po
DG 24.6.2005 00:46 - č. 5628
DG
Achileus napsal v č. 5624:
"berme idealnu situaciu ze vsetky 4 kanony funguju, myslim ze 4x20 mm kanony + 2x13mm gulomet ma znicujucejsi ucinok na ciel, ako 1x20mm kanon + 2x13mm gulomet."
Vzhledem k tomu, že stačí jediný granát v cíli, tak větší počet kanónů pouze zvyšuje pravděpodobnost v případě, že stroj vede ersarz-pilot...

Každopádně o tom, jestli B-17 rozeberu na dva díly nebo čtyři díly se zde nebavíme, řeč je o možnostech útoku. A jelikož sami Němci považovali za nezbytně nutné přiblížit se k bombardéru co nejblíže bez ohledu na počet kanónů, tak máme celou věc poměrně jasnou...
Achileus 24.6.2005 00:46 - č. 5627
Algernon napsal v č. 5625:
"Otázka spíše zní, zda-li je druhá výzbroj „neúčinná“, či „nedostatečně účinná“…"
skor si myslim ze je nedostatocne ucinna proti bombarderom na stihacky staci
Achileus 24.6.2005 00:45 - č. 5626
Ja som ale reagoval na Algernonove tvrdenie ze na zostrelenie B-17 na Bf 109 nie je dolezita skusenost pilota a potrebna davka stastia, ja tvrdim ze za situacie v 1944/1945 to bolo potrebne.
Achileus 24.6.2005 00:42 - č. 5624
DG: berme idealnu situaciu ze vsetky 4 kanony funguju, myslim ze 4x20 mm kanony + 2x13mm gulomet ma znicujucejsi ucinok na ciel, ako 1x20mm kanon + 2x13mm gulomet.
DG 24.6.2005 00:34 - č. 5622
DG Zpět k tématu - jak je vidět, počet kanónů při útoku na box ve vztahu ke vzdálenosti hraje pramalou roli (tedy pokud nebereme v potaz německou kvalitu z konce války, kdy u čtyřech kanónů je větší šance že alespoň jeden bude střílet)
Achileus 24.6.2005 00:33 - č. 5621
Algernon napsal v č. 5614:
"No, když to (asi, podle tebe) při jednom průletu nejde…"
Aha a ty mi chces tvrdit ze zakazdym sa to podarilo pri jednom prielete a ked tych prieltov spravim 5 tak zostrelim 5 bombarderov.... tiez dobry...
DG 24.6.2005 00:32 - č. 5620
DG
Achileus napsal v č. 5618:
"Cudoval by si sa kolko takych volov bolo"
To bych se fakt čudoval. Otázka je, kolik z těchto experten prostě nezvládlo útok na box a ve stresu to napralo do některého z bombardérů. Každopádně o úmyslu či vědomé taktice můžeme hovořit sotva...
Achileus 24.6.2005 00:30 - č. 5618
DG napsal v č. 5616:
"Chtěl bych vidět toho vola, co by se pokoušel se svým Fw 190 A-8 sundat B-17 nárazem..."
Cudoval by si sa kolko takych volov bolo
DG 24.6.2005 00:27 - č. 5617
DG Úkolem Fw 190 A-8/R2 byl útok z minimální vzdálenosti, nicméně stále pomocí své hlavňové výzbroje. Tak jako tak útok na box z větší vzálenosti se prováděl akorát pomocí R4M nebo WFGr. 21.
DG 24.6.2005 00:23 - č. 5616
DG Chtěl bych vidět toho vola, co by se pokoušel se svým Fw 190 A-8 sundat B-17 nárazem...
Achileus 24.6.2005 00:23 - č. 5615
DG: a nie je to tak?
DG 24.6.2005 00:20 - č. 5613
DG
Achileus napsal v č. 5611:
"Rammjager nicil nepriatelske stroje narazom"
Achileus 24.6.2005 00:20 - č. 5612
Algernon napsal v č. 5608:
"Fajn… Tak mi povykládej, jak to se Schräge Musik nešlo… To se ale fakt už moc těším…"
?????
Achileus 24.6.2005 00:19 - č. 5611
DG napsal v č. 5610:
"Vážení, jak do této "kanónové" teorie zapadá takový Rammjäger?"
Rammjager nicil nepriatelske stroje narazom
DG 24.6.2005 00:17 - č. 5610
DG Vážení, jak do této "kanónové" teorie zapadá takový Rammjäger?
Achileus 24.6.2005 00:11 - č. 5607
Algernon napsal v č. 5606:
"Pravda… Ty, možná, ve „Šturmoviku“ na počítači né… "
sturmovika som nehral ani nepamatam a urcite z neho nevychadzam.
Achileus 24.6.2005 00:06 - č. 5603
Algernon napsal v č. 5601:
" zatímco se schräge musik to při jednom průletu šlo, že..?"
napisal som niekde ze so sikmou muzikou to dokazem pri jednom prielete?
Achileus 24.6.2005 00:05 - č. 5602
Algernon napsal v č. 5599:
"a co tedy ty schräge musik, či jedna šikmá „dvacítka“ na A6M (výzbroj používaná při útocích na B-29)."
a aku mali uspesnost A6M so sikmou dvadsiatkou?
Achileus 24.6.2005 00:04 - č. 5600
Algernon napsal v č. 5597:
" A co má ochrana B-17 (či He 111) s tím co dělat, co to má co dělat s tvojí vlastní výzbrojí (tj. nikoliv s výzbrojí bombardéru, na který útočíš). Můžeš mi to, konečně, prozradit..?"
Ok, ked mas 1x20 mm a 2x13mm tak mas mensiu ucinnost v cieli ako ked mas 2x13mm 4x20mm z toho mi vyplyva to ze s Bf109 musim strielat na B-17 dlhsie aby som ju znicil ako s Fw 190 (samozrejme za predpokladu ze sa aj trafim )
Achileus 23.6.2005 23:58 - č. 5598
Algernon napsal v č. 5594:
"jako zmanená že ty musíš také v tu chvíli na tu jednu B-17 „střílet rychleji“..? Tohle (!!) jako myslíš doopravdy vážně..?"
vidim ze si nepochopil co som myslel, pilot ktory chcel zlozit B-17 na Bf 109 musel byt velmi dobry, alebo musel mat riadnu davku stastia, aby sa mu to podarilo prvym utokom.
2441-2460 z 6497
Po