• Všechna témata
• Sekce fóra
  • WWII všeobecně
  • WWII na souši
  • WWII ve vzduchu
  • WWII na moři
  • Československo, protektorát
  • Východní fronta
  • Západní fronta
  • Středomoří
  • Pacifik
  • Výzbroj a vybavení
  • Obrněná technika
  • Opevnění, stavby
  • Jednotky, uniformy
  • Osobnosti
  • Válečné zločiny
  • Modelářství, muzea
  • Literatura, film...
• Hledání ve fóru
  • Rozšířené hledání

Válka v Tichomoří 1941 - 1945

• Přidat příspěvek
• Hledat v tématu

giro.c 10.2.2004 19:49 - č. 250
	aspoň něco ty jonáši viď
Bart S. 10.2.2004 18:11 - č. 249
	Tak dobře japonci tedy nějaké bojové zkušenosti měli. Ale měli jen vítězné a útočné zkušenosti. Poté co japonci začali prohrávat, nedokázali vyvinout účinný odpor. Uměli jen vítězit.
giro.c 10.2.2004 08:52 - č. 248
	Dzin (244) souhlas
Tom 10.2.2004 08:01 - č. 247
	Kralik napsal(a) v č. 246: "Snad jediní letci se zkušenostmi byli členové Flying Tigers v Číně." Tygři měli skutečně zkušenosti s létáním (zkušební piloti z továren, zkušení letci od USMC, USN a USAAC), ale nikoli bojovým létáním. Kromě Ajaxe Baumlera, který bojoval už ve Španělsku a sporných (nedoložených) bojových zkušenostech jejich nelétajícího velitele C.L. Chenaulta si poprvé vystřelili na nepřítele v prosinci 1941. Jejich úspěch byl dán jejich taktikou a sebevědomým daným solidním výcvikemm, který organizoval právě Chennault. A taky tím, že je Japonci ze začátku dost podcenili. Svoji roli hrál také systém včasné výstrahy, který v Číně narozdíl třeba od PH opravdu fungoval.
Kralik 10.2.2004 07:55 - č. 246
	Dzin |(245) Souhlasim. Snad jediní letci se zkušenostmi byli členové Flying Tigers v Číně.
Dzin 9.2.2004 22:54 - č. 245
	Bart.S.: Jak pise Tom, Japonsky vycvik byl na velmi vysoke urovni a pokud ony bojove zkusenosti, byly velmi vytanym bonusem, byt byly relativne male. Ale nemuzes to porovnavat s pozdejsimi bojy v Tichomori. Musis to porovnat s akcemi USN v te dobe. A ty se do skutecneho boje prakticky nedostaly, takze jejich zkusenosti byly v drtive vetsine nulove.
Dzin 9.2.2004 22:49 - č. 244
	Bart S.: Nemas zcela pravdu. Jakakoliv bojova zkusenost je vitana. Ikdyz treba jen odstrelovyli pozemni cile. Alespon vedeli, jaky je to rozdil oproti cviceni. A v ostrem boji si mohli overit, ze jejich vycvik nebyl nadarmo a vse plne zvladaji, coz velmi posiluje moralku. A dobra moralka rovna se pul vitezstvi. Takze opravdu nepodcenuj i ty male akce.
giro.c 9.2.2004 20:30 - č. 243
	Tome tos mi připoměl, Američani prý používali torpéda bez výbušniny, které sice byla odpálena, ale po vzdálenosti, ketrou urazila, se vyplavila nad vodu a dala se znova použít...........jak ohromující
giro.c 9.2.2004 20:28 - č. 242
	musíš však akceptovat to co napsal Dzin a Tom a z toho si vyvodit závěr
Bart S. 9.2.2004 19:02 - č. 241
	to Tom: A o čem jsem tady celou dobu mluvil? O tvrdém a důkladném výcviku.
Tom 9.2.2004 06:43 - č. 240
	Podstatou byl velice tvrdý výcvik posádek lodí na všech úrovních. Citujete tu Sakaie, ten přece taky píše o svém působení a službě někde na křižníku. Zkušenosti se dají získat i cíleným výcvikem, jestliže při cvičení střílíš ostrá torpéda a vidíš jak fungují, jak explodují, je to něco jiného než odpolední cvičná ukázka, kdy používáš atrapu torpéda. Prostě ani na výcviku Japonci nešetřili a věděli alespoň zpočátku co chtějí.
Bart S. 8.2.2004 19:30 - č. 239
	Japonci sice bojovali, ale nějaké těžké bitvy,jako ve 2. světové to nebyly. Zkušenosti sice japonci nějaké měli oproti američanům, kteří jezdili do Tichomoří "na dovolenou".
giro.c 8.2.2004 11:58 - č. 238
	Bart S jak napsla Dzin (234), japonské loďstvo od začátku století s drobnými přestávkami bojovalo. Je jedno, jestli byly v akci pouze třikrát a jestli to bylo jen na podporu pozemních operací, ale tu zkuišenost z ostré akce měli narozdíl od Američanů, kteří nmuseli být napoprvý pěkně vyplašený.
Bart S. 7.2.2004 21:41 - č. 237
	Dzin: Já nemluvím jen o letectvu, ale i námořnictvu, posádkách lodí. Ty moc zkušeností z Číny neměli.
Dzin 7.2.2004 21:36 - č. 236
	Bart S.: Samozrejmne, ze za tu dobu take zkusenosti ziskali a to nemale, ale do valky uz vstupovali vzasade jako veterani se znacnym poctem odletanych bojovych letu. To byl prave jeden z duvodu, proc dokazali dosahnout tak skvelych vysledku.
Bart S. 7.2.2004 21:32 - č. 235
	to Dzin: Já si myslím, že největší zkušenosti získali během prvních 6 měsíců-to jest vítězné období.
Dzin 7.2.2004 21:07 - č. 234
	Bart S.: Take nesmime podcenovat, ze Spojene lodstvo prakticky nepretrzite od zacatku stoleti bojovalo a vicemene melo jenom prestavky v boji. Takze jejich vycvik mel tu vyhodu, ze se mohli zucastnit alespon nejake bojove akce, byt jenom podpora pozemniho vojska. Ale meli tu moznost, narozdil od USN, a zde se vse pocita. Je to podobne, jako kdyz parasutiska provede bojove seskoky. Nemusi ani vystrelit, ale uz je to neco uplne jineho, nez seskok v ramci vycviku a take se tak na to v armade nahlizi.
Dzin 7.2.2004 21:03 - č. 233
	Bart S.: Jde o to, ze ziskali bojove zkusenosti. Jejich namorni letectvo se aktivne ucastnilo boju a tudiz jeho piloti byli zvykli, ze "na ne nekdo strili". Ci-li ohledne boju na mori meli vyborny vycvik a soucasne meli i bojove zkusenosti z leteckych bitevV pripade boje letadlovych lodi se jedna o namorne-letecky resp. letecko-namorni boj a letectvo v nem dominuje. A prave v teto cinnosti meli Japonci "nou hau".
Bart S. 7.2.2004 18:05 - č. 232
	to Dzin: Tak jak tedy získali japonci zkušenosti v boji na moři?
giro.c 7.2.2004 16:03 - č. 231
	Dzin (230) souhlas

• Home
• > Diskuzní forum
• > Pacifik
• > Válka v Tichomoří 1941 - 1945

Diskuzní forum