Válka v Tichomoří 1941 - 1945

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
1001-1020 z 1609
<< 48 49 50 51 52 53 54 >>
Po
Dzin 29.8.2004 12:45 - č. 757
Dzin giro.c: Tu většinu, která se ve válce v Tichomoří vyzná v trochu širší, než jen obecné rovině.
giro.c 29.8.2004 12:32 - č. 756
koho myslíš tou většinou?
Dzin 29.8.2004 12:21 - č. 755
Dzin Pan bože (tedy vlastně Algernone) Mám zase někde prohrábnout, kde se zase Tobě povedlo se upsat? Hlavní je, že většina ví, o koho se jedná.
giro.c 28.8.2004 14:24 - č. 753
no víš já ho mam tak 70% rozpracovanej, ale teď sem chodil na odpolední a nebyl čas ho dokončit.
giro.c 28.8.2004 14:23 - č. 752
ještě bych doplnil, že Američané měli v noci vůbec mizernej výcvik a Japonci jim až na vyjímky přivodili pár porážek. Nemělo by se zapomenout ani na japonská torpéda, která měla na začátku války zlatý časy.

Dzin napsala v č. 750:
"Podle mě se zde projevilo to, že Japonci obecně tehdy ještě nepřikládali boji o Guadalcanal takovou roly. Kdyby si byl Mikuma plně vědom, o co na Guadalcanalu půjde, možná by to risknul a zaútočil na invazní loďstvo."
to je asi fakt. POkud by 9.srpna zničil všechny transportní lodě, Američané by byli s největší pravděpodobností poraženi.
Dzin 28.8.2004 13:07 - č. 751
Dzin giro.c: Ať koukám jak koukám, tak tvůj článek ve své schránce nevidím.
Dzin 28.8.2004 13:07 - č. 750
Dzin Tak to máme podobné vidění. Ze strany Japonců perfektně zvládnuté taktické vítězství, které ale nebylo dovršeno tím strategickým. Podle mě se zde projevilo to, že Japonci obecně tehdy ještě nepřikládali boji o Guadalcanal takovou roly. Kdyby si byl Mikuma plně vědom, o co na Guadalcanalu půjde, možná by to risknul a zaútočil na invazní loďstvo.
Ze strany Američanů to bylo hlavně nedostatek taktické chopnosti nižšších velitelů, kterí v nočním boji selhali a nedostatek komunikace mezi jednotlivými složkami amerických vojsk.
giro.c 26.8.2004 13:45 - č. 749
krom toho pokud nebudeš proti poslal bych ti zase někdy článeček k posouzení
giro.c 26.8.2004 13:41 - č. 748
no možná ještě selhaly komunikace, protože japonkém lodě zahlédly dva hudsony, jenže zprávy se tak nějak nedostaly ke kompetentním osobám.
giro.c 26.8.2004 13:40 - č. 747
já????????? skoro bych řek krach amerického průzkumu a námořnictva. Ze strany japonců bych řek skoro dokonale provedená akce, kterou pokazila fakt, že Mikawa nezničil americké transportní lodě.................kdo mohl vědět, že Fletcher bude skoro dezertovat.
Dzin 23.8.2004 22:26 - č. 746
Dzin giro.c: (745) Mě by spíše zajímalo, co si o ní myslíš ty?
giro.c 23.8.2004 13:37 - č. 745
a co ale.............to mam tvrdit, že F4F byly krámy jako isoroku nebo, že Japonci mohli vyhrát válku i přes svržení A bomb?

ale tak vážně co ty si myslíš třeba o bitvě u ostrova Savo?
Dzin 22.8.2004 21:26 - č. 744
Dzin giro.c: Neboj se a jen to zkus.
giro.c 22.8.2004 19:09 - č. 743
je otázka co ty považuješ za velkej krok?
Dzin 22.8.2004 12:58 - č. 742
Dzin giro.c: Já ji nepohřbil, jen čekám, až jakožto vyzývatel uděláš první krok a ne jen takové krůčky, jako doposud...
giro.c 22.8.2004 10:53 - č. 740
Nějak to tady chcíplo. Každopádně Dzin volako pohřbil návrhy nadebutu téma Santa Cruz, ostrov Savo atd. těch bitev nebylo tak málo
giro.c 8.8.2004 12:09 - č. 739
pbradler opravdu bylo asi 6000 vojáků na Tulagi a jak píše Dzin postupem času byly přisunováni.
pbradler 7.8.2004 22:56 - č. 738
pbradler
Dzin napsala v č. 737:
" Kolikpak si myslíš, že měl členů prapor USMC"
Žeby 1500?
Dzin 7.8.2004 22:45 - č. 737
Dzin pbradler: (736) Také že byli, ale až postupem času. Kolikpak si myslíš, že měl členů prapor USMC? A když k tomu započteš podpůrné jednotky...
pbradler 7.8.2004 22:11 - č. 736
pbradler Dzin (735): Jednak 4 prápory budú mať asi sotva 6000 vojakov a potom myslíš že v prípade akútneho ohrozenia Guadalcanalu by neboli títo vojaci presunutí na hlavný ostrov?
1001-1020 z 1609
<< 48 49 50 51 52 53 54 >>
Po