Válka v Tichomoří 1941 - 1945

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
741-760 z 1609
<< 35 36 37 38 39 40 41 >>
Po
Dzin 7.12.2004 11:28 - č. 1022
Dzin Tom: Giro.c chtěl určitě prostě napsat, že jsi znalec, ale nechtěl současně, aby ti to moc stouplo do hlavy, tak zvolil jinnou formu.
giro.c 6.12.2004 20:13 - č. 1020
Tom: ty vždycky na něčem musíš najít pravdu.

Každopádně ponorkový útok by se neměl podceňovat. Stačí trochu lajdáckosti a opomenutí drobnosti a může lehce dojít ke katastrofě.
Tom 6.12.2004 06:24 - č. 1019
Tom
giro.c napsal v č. 1017:
"Kdyby ovšem japonská ponorka potopila Indianopolis na cestě tam"
Na cestě tam měl Indianopolis silný doprovod (myslím, že s ním ve svazu byla i eskortní letadlová loď), takže úspěšný útok ponorek je dost nepravděpodobný. To už by bylo víc pravděpodobné, že B-29 s bombou by narazila na japonské stíhače.
giro.c 5.12.2004 20:33 - č. 1018
proč se tady nikdo nechce chytit, Třeba isoroku. Byla tady aspoň nějaká zábava.
giro.c 25.11.2004 19:18 - č. 1017
jo takhle jo. Kdyby ovšem japonská ponorka potopila Indianopolis na cestě tam, znamenalo by to pravděpodobně kapke delší válku. Možná by proběhla invazea my bysme měli zas o čem kecat.
Dzin 25.11.2004 09:15 - č. 1016
Dzin giro.c: (1015) Jenomže jde o to, že ohledně použití jaderných pum se prostě lidstvo nemůže dohodnout, zda to bylo správné, či nikoliv. Proto je těžké jednoznačně tvrdit, že to bylo štěstí, protože zde není obecně převládající názor kladného zhodnocení nasazení jaderných zbraní.
giro.c 25.11.2004 07:52 - č. 1015
jak se to veme. V tom štěstí souhlasim s Liptonem. Kdyby Amíci přišli o ten náklad tak by se válka asi trochu protáhla.
Dzin 24.11.2004 21:03 - č. 1014
Dzin No nevím, jestli by se dalo mluvit, že to bylo jednoznačně štastné...
Lipton 24.11.2004 20:36 - č. 1013
Lipton Potopenie Indianapolisu japonskou ponorkou bolo tragédiou, avšak môžeme hovoriť i o istom druhu šťastia, neboť loď to schytala až po vyložení svojho „nákladu“ na ostrove Tinian...
Dzin 24.11.2004 19:31 - č. 1011
Dzin Jasně, potopení Indianopolisu, resp. to co potom následovalo je klasická ukázka naprostého selhání komunikace, lehkomyslnosti a lajdáctví.
giro.c 24.11.2004 19:29 - č. 1010
možná trochu odbočím, ale dalo by se tam asi počítat i potopení Indianopolisu. Tam by se však spíše jednalo o chybu spojení i uvnitř námořnictva.
Dzin 14.11.2004 14:09 - č. 1009
Dzin Podle mě je to tradiční nešvar vzájemné komunikace mezi jednotlivými velitelstvími. Nejpatrnější je to, pokud se jedná o dvě různé složky branných sil, např. armádu a námořnictvo.
V Pacifiku by to ostatně nebyl jediný případ selhání komunikace u Američanů.
giro.c 14.11.2004 12:40 - č. 1008
Tak to teda a ni náhodou. Spíš by mě zajímalo, kde se tyhle důležitý zprávy zadrhly. Jestli to bylo ještěnu Australanů nebo někde v americký síti.
Dzin 12.11.2004 00:41 - č. 1007
Dzin giro.c: Přesně, prostě neúspěch u Savo byl složitější. Je vidět, že se nespokojíme jako americká veřejnost s tím, že za to mohl jenom Crutchley.
giro.c 11.11.2004 19:53 - č. 1006
Dzin a jsme zase u toho průzkumu. Bohužel pro Amíky zprávy o nepříteli existovaly. Zhlídl je buď jeden nebo dva Hudsony tuším od RAAF. Jenže zprávu nepodali hned a když ji podaly pro přistání tak se stejně nedostaly na správný místa. Čili z toho vychází další problém a to byla komunikace.
giro.c 11.11.2004 19:51 - č. 1005
Tom to jistě s tim co jsi napsal souhlasím. Já jsem spíš myslel, vůbec tu možnost, která mohla existovat. Opomeň výcvik atd. ber to z pohledu někde se vylodím nečekám protiakci nepřítele?
pbradler 11.11.2004 17:36 - č. 1004
pbradler
Dzin napsala v č. 1003:
"Samozřejmě, ale když žádné informace, které máš, vůbec nesvědčí o tom, že by měl být nepřítel na dosah, či vůbec vyplout, potom to, že nemáš vypracovaný konkrétní plán na střetnutí s ním je přeci jen trochu omluvitelné."
S tým sa dá jednoznačne súhlasiť.
Dzin 11.11.2004 16:53 - č. 1003
Dzin giro.c: (1000) Samozřejmě, ale když žádné informace, které máš, vůbec nesvědčí o tom, že by měl být nepřítel na dosah, či vůbec vyplout, potom to, že nemáš vypracovaný konkrétní plán na střetnutí s ním je přeci jen trochu omluvitelné.
pbradler 11.11.2004 11:22 - č. 1002
pbradler Tom (1001): S tým sa dá bez výhrad súhlasiť.
Navyše k tomu pristupuje nedostatočný výcvik v nočnom boji a celková nezohranosť americkej flotily a nakoniec aj daň dodržiavania povoleného výtlaku u ťažkých krížnikov, ktoré vďaka tomu mali nedostatky v odolnosti.
To boli všetko nedostatky, ktoré tamojší veliaci dôstojníci nemohli ovplyvniť.
Tom 11.11.2004 06:10 - č. 1001
Tom
giro.c napsal v č. 1000:
"Já nevvim, podnknu někam invazi a nečekám, že nepřítel nepodnikne patřičné kroky. To je trošku nelogický ne?"
Bitva u ostrova Savo byla jednou z prvních větších námořních střetnutí v Pacifiku, když nepočítám operace v Indonézii, kde bojovaly lodě větší než torpédoborec. Navíc to byla první noční bitva USN s Japonci... Prostě si myslím, že nikdo přesně netušil, jak se chovat a co od nepřítele očekávat.
741-760 z 1609
<< 35 36 37 38 39 40 41 >>
Po