Válka v Tichomoří 1941 - 1945

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
781-800 z 1609
<< 37 38 39 40 41 42 43 >>
Po
pbradler 5.11.2004 11:30 - č. 980
pbradler
Dzin napsala v č. 977:
" pbradler: Vzhledem k tomu, že výtlak amerických transportů byl kolem 13 000 tun, tak ano, jsou to kanoe."

Mohol by si túto skvelú informáciu doplniť nejakými konkrétnymi údajmi? Napr. koľko takýchto lodí mali k dispozícií v čase vylodenia na Guadalcanale a pod.?
Dzin 5.11.2004 10:38 - č. 979
Dzin Jo a LW by si proti TF 61 ani neškrtla.
Tom 5.11.2004 10:24 - č. 978
Tom
giro.c napsal v č. 974:
"no na GUdalcanalu se vylodilo celkem asi 11 000 můžů"
Během prvního dopoledne??? Kolik z nich bylo zaměstnáno vykládáním lodí?
Dzin 5.11.2004 10:03 - č. 977
Dzin pbradler: Vzhledem k tomu, že výtlak amerických transportů byl kolem 13 000 tun, tak ano, jsou to kanoe.
pbradler 4.11.2004 23:01 - č. 976
pbradler
giro.c napsal v č. 973:
"no jestli ti přiopadá asi 1500 vojáků na Tulagi jako hodně."
To nie, ale boli to bojové jednotky a teda aj odpor ktorý kládli vyzeral inak ako na Guadalcanale. Treba si predovšetkým uvedomiť, že Japonci žiadnu americkú ofenzívu v južnom pacifiku neočakávali a preto ani nepovažovali za potrebné držať tam nejaké početnejšie jednotky.
pbradler 4.11.2004 22:57 - č. 975
pbradler
Tom napsal v č. 971:
"Měl jsem na mysli spíš obchodní lodě, než kocábky přichystané k invazi. To bychom mohli počítat i kánoe domorodců sympatizujících se Spojenci v Šalamounech, aby tak ty čísla zase vyšly opačně."


Lode s priemerným výtlakom 4500 brt ti pripadajú ako kanoe?
giro.c 4.11.2004 20:17 - č. 974
Tom napsal v č. 965:
"Právě proto mi připadá, že pokud by se Japonci rozhodli bránit letiště, tak s 2000 muži by vyloděné mariňácké jednotky bez těžkých zbraní bojovaly velice dlouho a s nejistým výsledkem."
no na GUdalcanalu se vylodilo celkem asi 11 000 můžů, čili teoreticky by s tim neměli mít potíže ani potom. Japonci by podnikli nějakej te Banzai a bylo by.
giro.c 4.11.2004 20:16 - č. 973
pbradler napsal v č. 964:
"Silnejšia a húževnatejšia vojenská posádka bola na priľahlých ostrovčekoch ktoré tvorili kryté prístavisko. Jednalo sa o Tulagi, Floridu a najmä Gavutu (ak si správne spomínam na tie názvy). Preto aj na začiatku bolo na Guadalcanale vylodených len 5 práporov námornej pechoty a na ostatných ostrovoch 4 vrátane úderného a výsadkového, ktoré tvorili hlavnú údernú silu."


no jestli ti přiopadá asi 1500 vojáků na Tulagi jako hodně.

Je fakt, že tam se Japonci dosti houževnatě bránili. Generál Vandegrift musel přesunovat jednotky z Guadalcanulu na Tulagi.
giro.c 4.11.2004 20:14 - č. 972
no předně bych tedy podotknul, že Američané měli v jižním Tichomoří dosti značný nedostatek dopravních lodí, a velice museli šetřit s jejich počty
Tom 4.11.2004 16:50 - č. 971
Tom
pbradler napsal v č. 968:
"Transportných lodí viac rozhodne nemala. Nemecké transporty v počte 155ks mali asi 700tis Brt. a kapacitu cca 50tis. mužov s technikou (nepočítajúc v to vlečené riečne člny a rôzne menšie lode)."


Měl jsem na mysli spíš obchodní lodě, než kocábky přichystané k invazi. To bychom mohli počítat i kánoe domorodců sympatizujících se Spojenci v Šalamounech, aby tak ty čísla zase vyšly opačně.

Ne tohle už srovnávat nebudu
Tom 4.11.2004 16:47 - č. 970
Tom
SK napsal v č. 969:
"To je síce pravda, ale Luftwaffe by zase strčila do kapsy ten Fletcherov zväz..."
Pokud by ovšem byla schopná, tak jako Japonci, operovat ze základny v Rabaulu
SK 4.11.2004 16:17 - č. 969
SK
Tom napsal v č. 967:
"Myslím, že samotný Fletcherův svaz by strčil celou KM z léta 1940 do kapsy. "
To je síce pravda, ale Luftwaffe by zase strčila do kapsy ten Fletcherov zväz...
pbradler 4.11.2004 16:09 - č. 968
pbradler
Tom napsal v č. 967:
"USN určitě měla v Šalamounech víc transportních lodí"
Transportných lodí viac rozhodne nemala. Nemecké transporty v počte 155ks mali asi 700tis Brt. a kapacitu cca 50tis. mužov s technikou (nepočítajúc v to vlečené riečne člny a rôzne menšie lode).
Blízkosť základní by nepochybne zohrala svoju úlohu ako aj vysoká kapacita prístavov v oblasti Kanála.
Naopak v tichomorí boli vzdialenosti obrovské, nahromadenie zásob nedostatočné a kapacita prístavov tak malá že len naloženie transportných plavidiel termínovo ohrozovalo celú operáciu.
Tom 4.11.2004 15:12 - č. 967
Tom
SK napsal v č. 966:
"proti ich lodiam nemohli američania nasadiť také sily ako mohli nasadiť nemci proti RN"
Myslím, že samotný Fletcherův svaz by strčil celou KM z léta 1940 do kapsy. USN určitě měla v Šalamounech víc transportních lodí, víc torpédoborců atd než KM mohla v létě 1940 nasadit k "invazi".
S blízkostí základen máš asi pravdu, to by určitě svou roli hrálo.
SK 4.11.2004 14:26 - č. 966
SK
Tom napsal v č. 965:
"PS: Docela zajímavé srovnání se nabízí s tématem německé invaze do Británie. Jaké potíže s vyloděním a se zásobováním svých jednotek Američané měli a to jejich možnosti byly větší než německé a japonské zdroje byly v případě Guadalcanalu menší než britské."
Nemyslím, že USA mali v oblasti Guadalcanalu väčšie možnosti (kapacity) na vylodenie ako Nemci. Američania totiž Guadalcanal nemohli zásobovať z tak blízkych základní ako by mohlo nemecké loďstvo, rovnako ako letecké sily američanov u Guadalcanalu boli nepomerne slabšie ako Nemecké v lete 1940. Japonci mali väčšie možnosti ako Briti napr. preto, že proti ich lodiam nemohli američania nasadiť také sily ako mohli nasadiť nemci proti RN...
Tom 4.11.2004 11:15 - č. 965
Tom Právě proto mi připadá, že pokud by se Japonci rozhodli bránit letiště, tak s 2000 muži by vyloděné mariňácké jednotky bez těžkých zbraní bojovaly velice dlouho a s nejistým výsledkem.

PS: Docela zajímavé srovnání se nabízí s tématem německé invaze do Británie. Jaké potíže s vyloděním a se zásobováním svých jednotek Američané měli a to jejich možnosti byly větší než německé a japonské zdroje byly v případě Guadalcanalu menší než britské.
pbradler 4.11.2004 11:11 - č. 964
pbradler Silnejšia a húževnatejšia vojenská posádka bola na priľahlých ostrovčekoch ktoré tvorili kryté prístavisko. Jednalo sa o Tulagi, Floridu a najmä Gavutu (ak si správne spomínam na tie názvy). Preto aj na začiatku bolo na Guadalcanale vylodených len 5 práporov námornej pechoty a na ostatných ostrovoch 4 vrátane úderného a výsadkového, ktoré tvorili hlavnú údernú silu.
Dzin 4.11.2004 10:34 - č. 963
Dzin Hrbek uvádí 7.8. 2500 Japonců. Hubáček 2200 vojáků z toho 1700 u ženijních jednotek. Griffith uvádí 2571 vojáků dvou ženijních útvarů na základě tvrzení operačního důstojníka 8. loďstva.
giro.c 4.11.2004 07:57 - č. 962
Tome zhruba asi 2000 z toho tak 1,5 tisíce nebojových pracovních
Tom 4.11.2004 06:15 - č. 961
Tom Jak silná byla? Když se bojovalo poprvé u Tenaru, tak ještě na ostrov žádné japonské posily nestačily dorazit a přesto mariňáci hovoří o "několika stovkách Japonců".
781-800 z 1609
<< 37 38 39 40 41 42 43 >>
Po