Válečné lodě druhé světové války
|
|
|
|---|---|
|
Dzin napsala v č. 980: Myslím, že keď na začiatku zvolíš akým systémom budeš korigovať (z "vlastnej" salvy/A+B =>A+B/ alebo z opačnej semisalvy/A+B =>C+D/), tak ti to bude jedno, lebo výpočet bude rovnako rýchly - ide tam v podstate o zarátanie konštanty. Myslím, že najdlhšie na tom výpočte bude vkladanie vstupných údajov, takže ak budeš mať tu korekciu danú hneď na začiatku, tak ti výpočet prebehne bez zdržania (alebo len minimálna strata). l "(977) Jenomže stále zapomínáš na to, že pokud to budu brát na přeskáčku, (korekce A+B budu počítat z C+D a naopak), potom i doba na tebnto výpočet bude delší, osobně typuji, že minimálně 1,5 krát, než při korigování přímo z palby." |
|
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 980: "(978) Mohl by jsi uvést i ty další zdroje?" - www.hmshood.org.uk/reference/official/adm234... v bode "E - Notes on Enemy Gunnery" - www.bismarck-class.dk/bismarck/denmark_strai... |
|
|
|
|
SK: (976) Jo, už to vidím. Díky za upozornění. :o) (977) Jenomže stále zapomínáš na to, že pokud to budu brát na přeskáčku, (korekce A+B budu počítat z C+D a naopak), potom i doba na tebnto výpočet bude delší, osobně typuji, že minimálně 1,5 krát, než při korigování přímo z palby. Takže zatím stále zůstává to, že tato metoda se nejeví jako výhodnější. (978) Mohl by jsi uvést i ty další zdroje? |
|
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 972: napr.: www.kbismarck.com/AVKS-700.zip (má to asi 417 Kb) "Ještě jsi mi nenapsal, odkud máš údaje o tom, že by Němci takto stříleli." |
|
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 971: Dobu započitavám - je už v tej korekcii. Ak vieš, že každu salvu budeš korigovať z inej batérie, tak tam tú hodnotu korekcie vložíš ako vstupný údaj zároveň s ostatnými (rýchlosti, kurzy, ...)."SK: Navíc při svém výpočtu stále nezapočítáváš dobu, kdy musím provést korekci přepočtu ze zamíření jedné semisalvy na druhou a tento výpočet je přibližně stejně složitý, jako výpočet samotné korekce. Dáme ho řekněme 20 sekund. O tolik si prodluž výpočet korekce každé semisalvy. Porád se ti to zdá jako rychlejší?" máš dve možnosti: - budeš brať korekciu s dopadu tej istej batérie - budeš brať korekciu s dopadu inej batérie (napr. pre C+D z A+B) Teda do počítača zadáš len to či ide o 1. alebo 2. možnosť a on ti sám vypočíta prvky korekcie, rovnako rýchlo ako by to urobil v prípade keby si bral korekciu s dopadu rovnakej batérie (alebo oboch naraz v prípade plnej salvy). Preto beriem rovnako dlhý čas pre korekciu na inú batériu - napr. tých 30 sek. |
|
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 969:
"Takže už tam máme dvě salvy, které by nešly vystřelit ani omylem (2.ss/6.s a 1.ss/8.s) Tobě se to tedy nezdá zbytečně složité a náročné? Ještě navíc ke všemu ještě kontrolovat, zdy když vydám rozkaz k palbě, mám vůbec nabito?"
Dzin napsala v č. 974: Vystreliť sa tie salvy dajú v pohode, len tam máš chybu. 2.ss/6.s nie je vystrelená v 170. sekunde, ale správne má byť v 180...(korekcie pre 2.ss/6.s je z dopadu 1.ss/5.s a tá dopadne v 150 sek + 30 sek na korekciu = 180 sekunda). Z toho ti vyplynie aj ďalšia chyba v 1.ss/8.s..."SK: (973) Protože mezi 2.ss/5.s a 2.ss/6.s uplyne 20 sekund (150. a 170. sekunda) a mezi 1.ss/7.s a 1.ss/8.s uplyne taktéž 20 sekund (200. a 220. sekunda). Nabíjecí cyklus je 30 sekund. Či-li zde máme věc, co zbytečně zvětšuje složitost palby." Teda tie salvy sa dajú strieľať v pohode...  |
|
|
|
|
|
SK: Abych to tedy shrnul, stále nebylo nějak smysluplně prokázáno, proč by takovíto způsob palby (semisalvy) měl být lepší, než palba plnou boční salvou. Všechna případná pro se spíše pohybují v rovině dohadů. Jak řiká presumpce neviny, něco není, dokud nedokážeme, že to tak je. Jestli se o tom chceš dál bavit, klidně můžem, ale asi nic nového ti k tomu už nenapíši, spíše to budou jen takové tlachání. Jen kdyby jsi mi ještě napsal, kde jsi o tom četl, třeba mě to také přesvědčí a můžem se vrhnout na jiné téma. Třeba to, že Bismarck nebyl o nic lepší, než jiné, v té době stavěné, moderní bitevní lodě.  |
|
|
|
|
|
SK: (973) Protože mezi 2.ss/5.s a 2.ss/6.s uplyne 20 sekund (150. a 170. sekunda) a mezi 1.ss/7.s a 1.ss/8.s uplyne taktéž 20 sekund (200. a 220. sekunda). Nabíjecí cyklus je 30 sekund. Či-li zde máme věc, co zbytečně zvětšuje složitost palby. |
|
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 969: Prečo by ich nebolo možné vystreliť? "Takže už tam máme dvě salvy, které by nešly vystřelit ani omylem (2.ss/6.s a 1.ss/8.s)"  |
|
|
|
|
|
SK: (964) Přesnější údaje nebudeš mít ani náhodou, protože ty máš sice více údajů, ale také máš více chyb. To je právě základní nedostatek tvé argumentace. Na každé dvě věže máš jinné vstupní hodnoty a tedy i korekce pro každou budou jiné. Proto, když je budu chtít používat na přeskáčku, jak uvádíš, tak je budu muset vždy navíc ještě korigovat na jinou soustavu a tím mi roste výsledná chyba. Navíc máš stále menší pravděpodobnost toho, že alespoň jeden granát zasáhne, protože v jedné semisalvě je jenom polovina granátů a tím také klesá tato pravděpodonost. Ty ji sice zvýšíš větším počtem pokusů, ale jich není zase tolik, aby to bylo na původní mez. Takže ne, astále nevidím nějakou výhodu oproti palbě plnou boční salvou. Palba pomocí "semisalv" je složitější a náročnější, přestnost palby se nezvětší, její účinnost také ne a pokud to budu brát podle tvého příkladu, tak jenom vyplýtvám více munice. Ještě jsi mi nenapsal, odkud máš údaje o tom, že by Němci takto stříleli. |
|
|
|
|
|
SK: Navíc při svém výpočtu stále nezapočítáváš dobu, kdy musím provést korekci přepočtu ze zamíření jedné semisalvy na druhou a tento výpočet je přibližně stejně složitý, jako výpočet samotné korekce. Dáme ho řekněme 20 sekund. O tolik si prodluž výpočet korekce každé semisalvy. Porád se ti to zdá jako rychlejší? |
|
|
|
|
|
SK: (963) Ale aby jsi neřekl, vezmu přesně tvůj příklad, ale s hodnotami 30 sekun nabíjecí cyklus, 20 sekun doba letu a 30 sekund korekce. 0. sek - páliš 1.ss/1.s 15. sek - páliš 2.ss/1.s 20. sek - dopad 1.ss/1.s, začína výpočet korekcie pre 2.ss/2.s 30. sek - páliš 1.ss/2.s - ešte bez korekcie 35. sek - dopad 2.ss/1.s, začína výpočet korekcie pre 1.ss/3.s 50. sek - dopad 1.ss/2.s, začína výpočet korekcie pre 2.ss/3.s 50. sek - nastavenie korekcie a vypálenie 2.ss/2.s 65. sek - nastavenie korekcie a vypálenie 1.ss/3.s 70. sek - dopad 2.ss/2.s, začína výpočet korekcie pre 1.ss/4.s 80. sek - nastavenie korekcie a vypálenie 2.ss/3.s 85. sek - dopad 1.ss/3.s, začína výpočet korekcie pre 2.ss/4.s 100. sek - nastavenie korekcie a vypálenie 1.ss/4.s 100. sek - dopad 2.ss/3.s, začína výpočet korekcie pre 1.ss/5.s 115. sek - nastavenie korekcie a vypálenie 2.ss/4.s 120. sek - dopad 1.ss/4.s, začína výpočet korekcie pre 2.ss/5.s 130. sek - nastavenie korekcie a vypálenie 1.ss/5.s 135. sek - dopad 2.ss/4.s, začína výpočet korekcie pre 1.ss/6.s 150. sek - nastavenie korekcie a vypálenie 2.ss/5.s 150. sek - dopad 1.ss/5.s, začína výpočet korekcie pre 2.ss/6.s 165. sek - nastavenie korekcie a vypálenie 1.ss/6.s 170. sek - dopad 2.ss/5.s, začína výpočet korekcie pre 1.ss/7.s 170. sek - nastavenie korekcie a vypálenie 2.ss/6.s 185. sek - dopad 1.ss/6.s, začína výpočet korekcie pre 2.ss/7.s 190. sek - dopad 2.ss/6.s, začína výpočet korekcie pre 1.ss/8.s 200. sek - nastavenie korekcie a vypálenie 1.ss/7.s 205. sek - nastavenie korekcie a vypálenie 2.ss/7.s 220. sek - dopad 1.ss/7.s, začína výpočet korekcie pre 2.ss/8.s 220. sek - nastavenie korekcie a vypálenie 1.ss/8.s Takže už tam máme dvě salvy, které by nešly vystřelit ani omylem (2.ss/6.s a 1.ss/8.s) Tobě se to tedy nezdá zbytečně složité a náročné? Ještě navíc ke všemu ještě kontrolovat, zdy když vydám rozkaz k palbě, mám vůbec nabito? |
|
|
|
|
|
SK: (963) Když budu střílet plnou salvou tak je to následovně 0. sek - odpálení 1.s 20. sek - dopad 1.s 50. sek - odpálení 2.s 100. sek - odpálení 3.s 150. sek - odpálení 4.s 200. sek - odpálení 5.s 250. sek - odpálení 6.s 300 sek - odpálení 7.s Přibližně teď jsem pálil 1.ss/7.s, takže efekt je naprosto shodný. |
|
|
|
|
|
SK: (963) Čas korekce 15 sekund jsi od někud čerpal, nebo to odhaduješ? Já jen, že když vezmu reálné příklady z boje, tak je to spíše kolem půl minuty a více... K tvému příkladu. K času korekce jsi zapomněl jetě přičíst čas na převod. Každá semisalva má jinné výchozí podmínky a to se také promítne. Tak si projdem tvůj příklad pro dobu letu 20 sekund a opravy 30 sekund, nabíjecí cyklus 30 sekund. 0. sek - pálíš 1.ss/1.s 15. sek - pálíš 2.ss/1.s 20. sek - dopad 1.ss/1.s, začíná výpočet korekce pro 2.ss/2.s, 30. sek - pálíš 1.ss/2.s - ješte bez korekce 35. sek - dopad 2.ss/1.s, začíná výpočet korekce pro 1.ss/3.s 50. sek - nastavena korekce a vystřelení 2.ss/2.s 50. sek - dopad 1.ss/2.s - To je ti na dvě věci, protože z ní by jsi měl teď počítat korekce pro 2.ss/3.s, ale tam už máš započítány korekce použité pro 2.ss/2.s a 1.ss/2.s byla vypálena bez korekce a tedy její informace budou starší, než informace pro odpálení 2.ss/2.s a tedy s nimi dál pokračovat nemůžeš, jestli nechceš udělat krok zpět a tak čekáš na dopad 2.ss/2.s. (To je chyba i v tvém příkladě, takže všechny další výpočty, které jsi prováděl jsou poznamenány touto nepřestností) 65. sek - nastavení korekce a vystřelení 1.ss/3.s 70. sek - dopad 2.ss/2.s, počítáš korekce pro 2.ss/3.s (s tou začínáš být ale v propadu, protože za 15 sekund budeš mít korekce 1.ss/3.s, které budou o třídu lepší úrovně, než máš teď, takže je pro tebe lepší počkat.) 85. sek - dopad 1.ss/3.s - začíná výpočet korekcí pro 2.ss/3.s a 1.ss/4.s 115. sek - dokončen výpočet korekcí, pálíš 1.ss/4.s 130. sek - pálíš 2.ss/3.s 135. sek - dopad 1.ss/4.s, výpočet korekcí pro 2.ss/4.s 145. sek - teď máš připravenou k palbě 1.ss/5.s, ale nemáš pro ni korekce a střílet ji bez nich, na základě starých je zbytečné, jak jsem si ukázali výše. Takže buď ji jen tak zkusmo odpálíš a potom na ni zapomeneš a nebo pro tuto salvu budeš počítat z korekcí 1.ss/4.s, což by bylo logičtější. 150. sek - dopad 2.ss/3.s (tu teď nepotřebuješ, protože ti probíhá výpočet pro obě semisalvy na základě dopadu 1.ss/4.s) 165. sek - pálíš 1.ss/5.s 180. sek - pálíš 2.ss/4.s 185. sek - dopad 1.ss/5.s, teď by jsi opět měl začít počítat korekce pro 2.ss/5.s, ale za chvíli máš připravenou 1.ss/6.s, jenomže teď vezmeme opačný postup, než výše, a budeme počítat korekce pro 2.ss/5.s. 200. sek - dopad 2.ss/4.s, začínáš výpočet korekcí pro 1.ss/6.s 215. sek - dokončen výpočet korekcí a odpálení 2.ss/5.s 230. sek - dokončen výpočet a odpálení 1.ss/6.s 235. sek - dopad 2.ss/5.s, teď by jsi měl posloupně začít počítat korekce pro 1.ss/7.s, tak do toho. 250. sek - dopad 1.ss/6.s, začíná výpočet 2.ss/6.s 305. sek - dokončen výpočet korekcí a odpálení 1.ss/7.s 325. sek - dokončen výpočet a odpálení 2.ss/6.s 325. sek - dopad 1.ss/7.s a teď by bylo jen logické, počítat korekce pro obě semisalvy, pokud ale opět nebudeš trvat na snaze dodržení, už stejně mírně narušené, posloupnosti. |
|
|
|
|
|
A ešte predsa jeden prípad aby si netvrdil, že som si zadal vyhovujúce hodnoty : doba letu strely: 20 s čas na korekciu: 30 s nabíjací cyklus: 30 s ---------------------------- 1. prípad: streľba plnou salvou: 0. sek - páliš 1. salvu(8 striel) 20. sek - dopad 1. salvy, začína výpočet korekcie pre 2. salvu 50. sek - nastavil si korekciu a páliš 2. salvu 70. sek - dopad 2. salvy, začína výpočet korekcie pre 3. salvu 100. sek - nastavil si korekciu a páliš 3. salvu 120. sek - dopad 3. salvy, začína výpočet korekcie pre 4. salvu 150. sek - nastavil si korekciu a páliš 4. salvu 170. sek - dopad 4. salvy, začína výpočet korekcie pre 5. salvu 200. sek - nastavil si korekciu a páliš 5. salvu 220. sek - dopad 5. salvy - za 210 sekúnd vypálené 5 plných sálv = 5x8=40 granátov - cyklus streľby 8 granátov za 50 sekund vrátane korekcie (1,2 salva/min.) ------------------------------------------ ----------- 2. prípad: streľba semi salvami (ss): 0. sek - páliš 1.ss z 1. salvy (1.ss/1.s) 20. sek - páliš 2.ss/1.s, dopad 1.ss/1.s => začína výpočet pre 2.ss/2.s 35. sek - páliš 1.ss/2.s - ešte bez korekcie, lebo nestihneš spracovať dopad 1.ss/1.s 40. sek - dopad 2.ss/1.s => začína výpočet pre 1.ss/3.s 55. sek - nastavil si korekciu pre 2.ss/2.s (z dopadu 1.ss/1.s) => páliš 2.ss/2.s, dopad 1.ss/2.s => začína výpočet pre 2.ss/3.s 70. sek - nastavil si korekcie pre 1.ss/3.s (z dopadu 2.ss/1.s) => páliš 1.ss/3.s 75. sek - dopad 2.ss/2.s => začína výpočet pre 1.ss/4.s 90. sek - nastavil si korekciu pre 2.ss/3.s (z dopadu 1.ss/2.s) => páliš 2.ss/3.s, dopad 1.ss/3.s => začína výpočet pre 2.ss/4.s 105. sek - nastavil si korekcie pre 1.ss/4.s (z dopadu 2.ss/2.s) => páliš 1.ss/4.s 110. sek - dopad 2.ss/3.s => začína výpočet pre 1.ss/5.s 125. sek - nastavil si korekciu pre 2.ss/4.s (z dopadu 1.ss/3.s) => páliš 2.ss/4.s, dopad 1.ss/4.s => začína výpočet pre 2.ss/5.s 140. sek - nastavil si korekcie pre 1.ss/5.s (z dopadu 2.ss/3.s) => páliš 1.ss/5.s 145. sek - dopad 2.ss/4.s => začína výpočet pre 1.ss/6.s 160. sek - nastavil si korekciu pre 2.ss/5.s (z dopadu 1.ss/4.s) => páliš 2.ss/5.s, dopad 1.ss/5.s => začína výpočet pre 2.ss/6.s atď... - Celkom za 210 sekúnd vypálené 13 semi salv po 4 granátoch teda celkom 52 granátov. - cyklus streľby: 35 sekund (kadencia 1,7 salvy / minútu) Teda aj v tomto prípade je metóda semi salv výhodnejšia (cyklus streľby 35 sekund oproti 50 sekundám) |
|
|
|
|
|
Dzin: Teda pri streľbe semi salvami máš za 3,5minúty vystrelených 60 granátov oproti 40 granátov u plnej salvy. Zároveň vďaka kratším intervalom obnovovania informácií máš možnosť ich získať presnejšie a tým aj zvýšiš presnosť. Ešte stále nevidíš tu výhodu pri streľbe semi salvami? |
|
|
|
|
|
OK, tak ešte raz jeden príklad: doba letu strely: 30 s čas na korekciu: 15 s nabíjací cyklus: 30 s ---------------------------- 1. prípad streľba plnou salvou: 0. sek - páliš 1. salvu(8 striel) 30. sek - dopad 1. salvy, začína výpočet korekcie pre 2. salvu 45. sek - nastavil si korekciu a páliš 2. salvu 75. sek - dopad 2. salvy, začína výpočet korekcie pre 3. salvu 90. sek - nastavil si korekciu a páliš 3. salvu 120. sek - dopad 3. salvy, začína výpočet korekcie pre 4. salvu 135. sek - nastavil si korekciu a páliš 4. salvu 165. sek - dopad 4. salvy, začína výpočet korekcie pre 5. salvu 180. sek - nastavil si korekciu a páliš 5. salvu 210. sek - dopad 5. salvy za 210 sekúnd vypálené 5 plných sálv = 5x8=40 granátov, interval streľby 8 granátov za 45 sekund vrátane korekcie. Nevyužíva sa maximálna možná kadencia ---------------------------------------------- ------- 2. prípad: streľba semi salvami (ss): 0. sek - páliš 1.ss z 1. salvy (1.ss/1.s) 15. sek - páliš 2.ss z 1. salvy (2.ss/1.s) 30. sek - dopad 1.ss/1.s, začína výpočet korekcie pre 2.ss/2.s, zároveň páliš 1.ss/2.s - ešte bez korekcie 45.sek - dopad 2.ss/1.s, začína výpočet korekcie pre 1.ss/3.s, nastavenie korekcie pre 2.ss/2.s a vypálenie 2.ss/2.s, 60.sek - dopad 1.ss/2.s, začína výpočet korekcie pre 2.ss/3s, nastavenie korekcie pre 1.ss/3.s a vypálenie 1.ss/3.s 75.sek - dopad 2.ss/2.s, začína výpočet korekcie pre 1.ss/4.s, nastavenie korekcie pre 2.ss/3.s a vypálenie 2.ss/3.s 90.sek - dopad 1.ss/3.s, začína výpočet korekcie pre 2.ss/4.s, nastavenie korekcie pre 1.ss/4.s a vypálenie 1.ss/4.s 105.sek - dopad 2.ss/3.s, začína výpočet korekcie pre 1.ss/5.s, nastavenie korekcie pre 2.ss/4.s a vypálenie 2.ss/4.s 120.sek - dopad 1.ss/4.s, začína výpočet korekcie pre 2.ss/5.s, nastavenie korekcie pre 1.ss/5.s a vypálenie 1.ss/5.s 135.sek - dopad 2.ss/4.s, začína výpočet korekcie pre 1.ss/6.s, nastavenie korekcie pre 2.ss/5.s a vypálenie 2.ss/5.s 150.sek - dopad 1.ss/5.s, začína výpočet korekcie pre 2.ss/6.s, nastavenie korekcie pre 1.ss/6.s a vypálenie 1.ss/6.s 165.sek - dopad 2.ss/5.s, začína výpočet korekcie pre 1.ss/7.s, nastavenie korekcie pre 2.ss/6.s a vypálenie 2.ss/6.s 180.sek - dopad 1.ss/6.s, začína výpočet korekcie pre 2.ss/7.s, nastavenie korekcie pre 1.ss/7.s a vypálenie 1.ss/7.s 195.sek - dopad 2.ss/6.s, začína výpočet korekcie pre 1.ss/8.s, nastavenie korekcie pre 2.ss/7.s a vypálenie 2.ss/7.s 210.sek - dopad 1.ss/7.s, začína výpočet korekcie pre 2.ss/8.s, nastavenie korekcie pre 1.ss/8.s a vypálenie 1.ss/8.s za 210 sekund vypálené: 15 semisalv po 4 strelách = 60 granátov, interval streľby 4 strely / 15 sek. - využíva sa maximálne plná kadencia a sú zároveň zarátané korekcie s predchádzajúcich sálv. Interval obnovovania údajov je kratší ako u streľby plnou salvou => presnejšie údaje => vyššia presnosť. |
|
|
|
|
|
SK: (955) Jemomže vstupní údaje nemohou být stejné, protože potom by to bylo jako by jsi mířil plnou boční salvu a nemohl by jsi tedy pokrýt vetší plochu, což mělo být hlavní smysl této metody. Proto musíš pro každou skupinu nastavit jiné hodnoty. To, co jsi teď napsal, vzásadě neguje tu přednost, kterou tvrdíš, že tato palba měla. Protože pokud budu nastavovat vše stejně, tak to, že mi nejprve vystřelí dvě a potom dvě věže udělá jenom to, že budou lítat méně granátů, ale žádné údaje navíc, nedostanu. Rozebereme si tvůj příklad. Řekněme, že doba letu bude 20 sekund a nastavení korekce 30 sekund (číselné hodnoty uvádím proto lepší přehlednost, klidně to můžeš udělat obecně), máš 2*4 děl. Pro příklad uvedu i tvou navrhovanou přestnost, tedy výchozí 100 metrů a každá salva ji zlepší o 20 metrů. 1 - pálíš 1. ss (semisalva) (0 sekund) - přestnost 100 m 2 - čekáš až ti dopadne a potom nastavuješ korekci pro 2. ss 3 - pálíš 2. ss. (50 sekund - dopad za 20 sekund, korekce za dalších 30 sekund) - přestnost 80 m 4 - po jejím dopadu nastavíš korekci 1. ss 5 - pálíš 1. ss (100 sekund) - přestnost 60 m 6 - po jejím dopadu nastavíš korekci pro 2. ss 7 - pálíš 2. ss (150) sekund - přestnost 40 m V tuto chvíli máš provedeny tedy 3 korekce a vystřelil jsi celkem 4 ss a v nich bylo 16 granátů. Nyní je na řadě plná boční salva 1 - pálíš 1. salvu. (0 sekund) - přestnost 100 m 2 - po jejím dopadu nastavíš korekci 3 - pálíš 2. salvu (50 sekund) - přestnost 80 m 4 - po jejím dopadu nastavíš korekci 5 - pálíš 3. salvu (100 sekund) - přestnost 60 m 6 - po jejím dopadu nastavíš korekci 7 - pálíš 4. salvu (150 sekund) - přestnost 40 m Naní máš tedy provedeny 3 korekce a vystřelil jsi celkem 4 salvy a v nich bylo 32 granátů. Udělal jsem to přesně tak, ajk navrhuješ, tedy aby každá semisalva mohla zůročit poznatky získané z předchozí semisalvy. Jedinou výhodu, kterou spatřuji je ta, že budu šetřit municí a nevýhoda bude logicky ta, že budu mít menší palebnou sílu. Takže teď mám očekávat, že se mi vytasíš tím, že nebudeš čekat na dopad 2. ss. ale korekci pro 1. ss nastavíš rovnou z jejího dopadu a podobně i pro 2. ss? Jenomže potom nebudeš mít více údajú a každá ss si pojede na vlasní triko a tedy její přestnost bude stejná, jako v případě plné boční salvy. Rozdíl bude jen v tom, že namísto 8 granátů ti budou létal jenom 4 v kratčích intervalech. Tedy by jsi měl sice dvojnásobnou kadenci, ale to bude opět zneváženo tím, že bude jen poloviční počet granátů v jedné salvě a tedy opět pravděpodobnost zásahu alespoň jedním granátem zůstane stejná, protože celkový objem munice za jednotku času bude stále stejný. Na to by jsi je musel skloubit a potom by jsi zase byl v tvém příkladě a tedy jen by jsi šetřil municí. |
|
|
|
|
|
pbradler: (946) Co kdyby si to Algernon vysvětloval jako nepřesný údaj, ze kterého Dzin čerpal? |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 948: Boli...torpédobo rce...Krízniky napr. Seydlitz zostal tesne pred dokončením...Torpédoborcov bolo niekoľko...napr. typ 1936 B "Byly poté v Německu ještě stavěny (dokončeny, předány) další křižníky či torpédoborce?" |
- Home
- > Diskuzní forum
- > WWII na moři
- > Válečné lodě druhé světové války