• Všechna témata
• Sekce fóra
  • WWII všeobecně
  • WWII na souši
  • WWII ve vzduchu
  • WWII na moři
  • Československo, protektorát
  • Východní fronta
  • Západní fronta
  • Středomoří
  • Pacifik
  • Výzbroj a vybavení
  • Obrněná technika
  • Opevnění, stavby
  • Jednotky, uniformy
  • Osobnosti
  • Válečné zločiny
  • Modelářství, muzea
  • Literatura, film...
• Hledání ve fóru
  • Rozšířené hledání

Září 1938 - měli jsme se bránit?

• Přidat příspěvek
• Hledat v tématu

tomik.lomy 3.7.2007 16:18 - č. 4602
	jen jsem to pochopil tak,že se zde jedná o tom,zda jsme se měli bránit...řekl jsem svůj názor...nikdo se s ním nemusí ztotožňovat...a když se někomu nelíbí,tak ať sito nečte!!!
ja_62 3.7.2007 16:06 - č. 4601
	Nemusíš se mi omlouvat - jen je vždycky o moc lepší si před psaním příspěvku pořádně rozmyslet co chceš vyjádřit, a co o té problematice přesně víš a znáš - já se také nepletu (například)do diskusí o konstrukci letadel, protože o nich vím alespoň to, že o nich vím tak málo, že bych sebe zesměšnil a letadlovce naštval.
tomik.lomy 3.7.2007 16:01 - č. 4600
	Omlouvám se za svoje příspěvky.Asi je to tu o něčem jiném,než jsem původně myslel.Je vidět,že o tomto tématu víte hodně.Jen jsem chtěl přispět svou kapkou do moře,ale asi jsem trefil břeh.Ještě jenou se omlouvám
ja_62 3.7.2007 14:09 - č. 4599
	tomik.lomy napsal v č. 4587: ".asi jsi mě špatně pochopil." Nepochybně, nejsem totiž čtenář myšlenek. tomik.lomy napsal v č. 4587: "Myslel jsme to jako tak,že například oproti špatně vyzbrojenému Polsku jsem byli o mnoho vepředu " Neřekl bych, Poláci měli kvalitní armádu, měli jsme sice například výhodu v dokončené mobilisaci, systému LO, hornatém terénu na hranicích apod. - ale naši armádu lze dost těžko popsat jako "o mnoho vepředu" proti Polsku. Byly to dvě solidní armády, jedna v něčem možná lepší, druhá v něčem horší, a naopak. tomik.lomy napsal v č. 4587: " nebýt Mnichovské dohody a pokud by Francie a VB stály při ČSR tak to bylo asi o něčem jiném" Tady právě asi bude zdroj nedorozumění, neboť z tvého příspěvku č. 4583 tomik.lomy napsal v č. 4583: "Měli jsme se bránit..Uchovat si čest.Po skoro 70ti letech se dá těžko odhadovat jak by to dopadlo,ale myslím,že jsme měli šanci.Aspoň nějakou.No a pak se naskyte otázka jak by to dopadlo při odporu čs. potažmo české armády po obsaení republiky a následné agresy příslušníků SS a WM na českém lidu." nelze zrovna moc dešifrovat tu pomoc Francie a Velké Británie.
Johnson 3.7.2007 13:54 - č. 4598
	svecS napsal v č. 4590: "Jinak co já vím, tak jsme se v roce 1938 bránily . Vždyť se bojovalo v našich malých pevnůstkách a řopíkách. Nedokázali jsme zastavit postup německé armády, ale dokázali jsme ho "přibrzdit". Mohl by jsi mi říct zdroj svých informací ?
Fuky 3.7.2007 11:01 - č. 4597
	Tak jsme se pobavili, nezbývá než doporučit jistým uživatelům, aby si dříve, než nás budou opět chtít oslňovat svými historickými znalostmi, otevřeli alespoň učebnici dějepisu.
giro.c 3.7.2007 09:53 - č. 4593
	mbbb napsal v č. 4591: "Informace o tom, že se naše armáda bránila v řopíkách je pro mne naprosto nová a fascinující!" nezamněnil německou armádu s maďarskou?
mbbb 3.7.2007 08:56 - č. 4591
	svecS napsal v č. 4590: "Pravděpodobně je organizací myšlena strategie a velitelé. Jinak co já vím, tak jsme se v roce 1938 bránily . Vždyť se bojovalo v našich malých pevnůstkách a řopíkách. Nedokázali jsme zastavit postup německé armády, ale dokázali jsme ho "přibrzdit"." jednak bránili s měkkým "i" - říká se tomu shoda podmětu s přísudkem a jednak prosím rozveď svoji myšlénku. Informace o tom, že se naše armáda bránila v řopíkách je pro mne naprosto nová a fascinující!
svecS 3.7.2007 07:55 - č. 4590
	Krojc napsal v č. 4589: "Když pominu ty pravopisné chyby, tak bych asi stejně jako ja_62 chtěl slyšet tvůj názor, že jsme třeba měli šanci se ubránit po dobu pěti týdnů, popřípadě že jsme třeba měli šanci rychle utéct do slovenských hor. Ale mít šanci v organizaci? Co tím chceš říci?" Pravděpodobně je organizací myšlena strategie a velitelé. Jinak co já vím, tak jsme se v roce 1938 bránily . Vždyť se bojovalo v našich malých pevnůstkách a řopíkách. Nedokázali jsme zastavit postup německé armády, ale dokázali jsme ho "přibrzdit".
Krojc 2.7.2007 21:02 - č. 4589
	tomik.lomy napsal v č. 4585: "šanci jsme měli asi v obranné linii.dál si mylsím v organizaci.letectvo jsme měli taky šlušný.." Když pominu ty pravopisné chyby, tak bych asi stejně jako ja_62 chtěl slyšet tvůj názor, že jsme třeba měli šanci se ubránit po dobu pěti týdnů, popřípadě že jsme třeba měli šanci rychle utéct do slovenských hor. Ale mít šanci v organizaci? Co tím chceš říci?
giro.c 2.7.2007 17:46 - č. 4588
	tomik.lomy napsal v č. 4587: "že například oproti špatně vyzbrojenému Polsku jsem byli o mnoho vepředu a nebýt Mnichovské dohody a pokud by Francie a VB stály při ČSR tak to bylo asi o něčem jiném" kdyby nebyly ryby.....držel bych se faktů.....
tomik.lomy 2.7.2007 17:06 - č. 4587
	ja_62 napsal v č. 4586: "komunikujeme česky" ano komunikujem česky...asi jsi mě špatně pochopil.Myslel jsme to jako tak,že například oproti špatně vyzbrojenému Polsku jsem byli o mnoho vepředu a nebýt Mnichovské dohody a pokud by Francie a VB stály při ČSR tak to bylo asi o něčem jiném
ja_62 29.6.2007 17:44 - č. 4586
	tomik.lomy napsal v č. 4585: "šanci jsme měli asi v obranné linii.dál si mylsím v organizaci.letectvo jsme měli taky šlušný.." Mně nemusíš vypočítávat v čem jsme byli dobří, zajímalo by mě, nač jsme měli, dle tvého názoru, šanci. Šance není synonymem slova výhoda nebo kvalita, spíše jde o naději na něco, nebo pravděpodobnost něčeho. Pokud komunikujeme česky.
tomik.lomy 29.6.2007 17:39 - č. 4585
	šanci jsme měli asi v obranné linii.dál si mylsím v organizaci.letectvo jsme měli taky šlušný..
ja_62 29.6.2007 13:14 - č. 4584
	tomik.lomy napsal v č. 4583: "ale myslím,že jsme měli šanci.Aspoň nějakou." Mohl bys prosím popsat jakou šanci považuješ za možnou?
tomik.lomy 28.6.2007 19:31 - č. 4583
	Měli jsme se bránit..Uchovat si čest.Po skoro 70ti letech se dá těžko odhadovat jak by to dopadlo,ale myslím,že jsme měli šanci.Aspoň nějakou.No a pak se naskyte otázka jak by to dopadlo při odporu čs. potažmo české armády po obsaení republiky a následné agresy příslušníků SS a WM na českém lidu.
Gelba 19.6.2007 18:50 - č. 4582
	Stratinek napsal v č. 4555: "Podle mně se mělo zabránit tomu, aby Němcům padla do rukou naše výzbroj a průmyslový potenciál. Je známo, že většina těchto zbraní byla s úspěchem použita německou armádou na obou frontách a průmysl frčel pro Němce na plné obrátky celou dobu až do konce války. Prostě tohle všechno se mělo nějakým způsobem zlikvidovat, zničit, zabránit tomu, aby to okupanti mohli jakýmkoliv způsobem využít. S tím přece Němci nemohli dělat vůbec nic, a navíc zbytek českých zemí byl obsazen až na jaře 1939. Měl určitě nějak lépe organizovat odboj, útěky do zahraničí apod. Ještě jednou tedy opakuji - pokud už jsme se nemohli bránit se zbraní v ruce, měli jsme zamezit maximální měrou využití potenciálu naší armády a průmyslu, tomu, aby nás Němci "sežrali se vším, co jsme měli". To podle mně bylo proveditelné." No to sice jo, ale nám řopíkářům, co by nám zbylo
bart122 6.6.2007 16:10 - č. 4569
	Podepsání mnichovské dohody byla jedna z největších zrad v historii čs. státu. Ale když pak naši vojáci nasazovali život buď jako letci v Anglii nebo naši tankisté s pěchotou u Dunquerku to z me byli Anglii dobří.
giro.c 6.6.2007 15:36 - č. 4567
	Spelter omlouvám se, nějak jsem to až moc vztáhnul i na protektorát....přesmýšlel jsem nějak divně .
Fuky 6.6.2007 15:10 - č. 4566
	bart122 napsal v č. 4563: "čau všichni tohle téma se jmenuje Září 1938 - měli jsme se bránit? a já i když jsem tu nový bych chtěl k tomu taky něco říct. Bránit jsme se měli ale když nás spojenci zradily(Francie a Vel. Británie)tak to se brání těžko" Tak to je vskutku zajímavý názor.

• Home
• > Diskuzní forum
• > Československo, protektorát
• > Září 1938 - měli jsme se bránit?

Diskuzní forum