Září 1938 - měli jsme se bránit?

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
3581-3600 z 5038
Po
Honza 25.9.2004 19:39 - č. 1702
Honza No možná bychom se ubránili Bangladéši nebo Togu
xfish5 25.9.2004 18:50 - č. 1701
Rudel napsal v č. 1700:
"Dnes bychom se možná neubránili nikomu...."
To máš pravdu! Proto se snažíme bejt se všema zadobře. A ezeme všem do ******.....
Rudel 25.9.2004 18:48 - č. 1700
Dnes bychom se možná neubránili nikomu....
xfish5 25.9.2004 18:34 - č. 1699
Dneska bychom se ale Německu neubránili...
Honza 25.9.2004 18:32 - č. 1698
Honza Obrana byla nachystaná, armáda splnila co mohla, odstoupení pohraničí bylo jen a jen politickou otázkou.
Musíme si ale uvědomit fakt, jak Německo prezentovalo svou armádu jako plně vybavenou, viz předvádění "operačních letek" a "výrobních linek" zahraničním delegacím. S těmito "poznatky" pak diplomati spřátelených států trvali na tom, že se máme vzdát bez boje. Vše to bylo ohromné divadlo........
xfish5 25.9.2004 18:30 - č. 1697
čet.Hrad napsal v č. 1696:
"tak proč se ptáš"
Abych to věděl Nemáte někdo fotky z tý přehlídky?
čet.Hrad 25.9.2004 18:29 - č. 1696
čet.Hrad
xfish5 napsal v č. 1695:
"Konečně někdo, kdo umí něco vysvětlit...."
tak proč se ptáš?
xfish5 25.9.2004 18:26 - č. 1695
čet.Hrad napsal v č. 1693:
"co mě tady mystifackuješ?"
čet.Hrad napsal v č. 1694:
"to už je politická otázka, ne vojenská"
Konečně někdo, kdo umí něco vysvětlit....
čet.Hrad 25.9.2004 18:25 - č. 1694
čet.Hrad
xfish5 napsal v č. 1688:
"Když byli Češi tak dobře vybavení, proč nebránili" (oprava)
to už je politická otázka, ne vojenská
čet.Hrad 25.9.2004 18:24 - č. 1693
čet.Hrad co mě tady mystifackuješ?
xfish5 25.9.2004 18:20 - č. 1692
Aha, špatně jsem to napsal, ne zaútočili ale bránili
čet.Hrad 25.9.2004 18:16 - č. 1691
čet.Hrad teď tě nechápu
xfish5 napsal v č. 1688:
"Když byli Češi tak dobře vybavení, proč nezaútočili?"
xfish5 napsal v č. 1690:
"Válka by to nebyla. Pokud by Německo ČS napadlo, pouze by se bránilo. V Iráku byli Irácké milice agresory?"
xfish5 25.9.2004 18:10 - č. 1690
Hrad: Válka by to nebyla. Pokud by Německo ČS napadlo, pouze by se bránilo. V Iráku byli Irácké milice agresory?
čet.Hrad 25.9.2004 18:07 - č. 1689
čet.Hrad
xfish5 napsal v č. 1688:
"Když byli Češi tak dobře vybavení, proč nezaútočili?"
to myslíš vážně?! To bychom byli automaticky za agresora, tj. toho, kdo válku začal
xfish5 25.9.2004 18:05 - č. 1688
Když byli Češi tak dobře vybavení, proč nezaútočili?
čet.Hrad 25.9.2004 17:55 - č. 1687
čet.Hrad
Honza napsal v č. 1686:
"V roce 1938 bylo už na konci září hrozný počasí a zima přišla nezvykle brzy, z toho tedy vycházím."
taky možno, nesmíš ale zapomenout na Hitlerovo naléhání. Jinak na přesuny do výchozích postavení chtěli velitelé alespoň 5 dní. Celkově spíš myslím, že by útok proběhl ještě v r.38
Honza 25.9.2004 17:51 - č. 1686
Honza Hrad: já už to posal níže, nástupní plán k útoku nebyl dodržen, Luftwaffe nebyla na polních letištích, panoval chaos (ano, chaos u němců), jak dlouho by němci potřebovali na přesuny?
V roce 1938 bylo už na konci září hrozný počasí a zima přišla nezvykle brzy, z toho tedy vycházím.
xfish5 25.9.2004 17:51 - č. 1685
Neviděl jste někdo nějaký dokument nebo fotky z přehlídky WH z 20. dubna 1939?
čet.Hrad 25.9.2004 17:48 - č. 1684
čet.Hrad
Honza napsal v č. 1682:
"bylo by to pravděpodobně až na jaře 1939"
to tak jisté není, v plánu byl útok ihned
čet.Hrad 25.9.2004 17:47 - č. 1683
čet.Hrad
xfish5 napsal v č. 1679:
"I s opevněním i bez by to dopadlo stejně jak to dopadlo."


To by nejspíš dopadlo, ale s jinými dílčími výsledky (+ i -), a budoucí vývoj by byl diametrálně odlišný.

za druhé, začal jsi tímto xfish5 napsal v č. 1670: "to by jim asi tak velké problémy nedělalo"
3581-3600 z 5038
Po