Zajímavé letecké projekty

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
681-700 z 1135
<< 32 33 34 35 36 37 38 >>
Po
karaya1 11.2.2005 22:20 - č. 690
karaya1
Algy (686):
No, pokud jde o nějaké „užší kolo výběru“ (pokud jde o ty specifikace z dubna 1941), pak účastníky byly jen firmy Boeing, Consolidated (s pozdějším B-36), Douglas a Martin — to byly firmy, které zareagovaly na onen oběžník a nabídly svoje projekty
Mám tomu tedy rozumět, že Martin na nabídku skutečně zareagoval a zaslal projekt..?
Algy (685):
Ale pro ty zbývající „superbombardéry“, zmíněné Tomem, nenajdeš žádné označení XB-„něco“ — tedy, pokud bereš právě oběžník, stojící v pozadí B-36 (mají jen interní firemní označení projektu).
Klasická ukázka nedorozumění Já měl na mysli „označení“ jakékoliv — tedy v tomto případě tovární. Je mi jasné, že nedostaly žádné označení XB-„něco“ (to by pak v tom nebyl pořádek ), ale přece jenom se takový „Boeing Model XXX“ hledá lépe než „cosi co vzniklo z oběžníku YYY“ ...
guano 11.2.2005 14:13 - č. 689
guano Jeste k P-49: Motory byly pozdeji nahrazeny jednotkami
Continental XIV-1430-13/15.
Fotka je napr. na :
aeroweb.brooklyn.cuny.edu/specs/lockheed/xp-...
guano 11.2.2005 14:08 - č. 688
guano Lockheed P-49
- odvozeny od P-38, pretlakova kabina, 24 valcove motory Pratt & Whitney X-1800, postaven 1 prototyp
Tom 11.2.2005 13:37 - č. 687
Tom
Algernon napsal v č. 683:
" R-7755 zůstal jen v prototypu (případnou kritiku R-7755 mohu s klidem zamítnout — motor už měl homologaci"
Homologace na základě zkoušek jednoho prototypu? Alespoň jsem četl jen o jediném exempláři a ten se zkoušel jen na brzdě.

Ad číslování US stíhaček: neví někdo k čemu mělo patřit označení P-49?
karaya1 8.2.2005 15:54 - č. 682
karaya1 Těm, co neumí anglicky, se tímto omlouvám, ale jsem od přírody líný člověk a navíc je zaručeno, že se mým neumělým překladem nevytratí smysl...
karaya1 8.2.2005 15:53 - č. 681
karaya1
Tom (647):
Pozor, to jsou ty, co jaksi "zbyly" a čistku přežily.
Chmm, mohl by mi někdo pls napsat (Algy? ) zbývající stroje? Nebo to byly jenom Boeing, Convair a Douglas (+ Northrop se samokřídlem)?:
Invitations for preliminary design studies were sent to the Consolidated Aircraft Corporation and to the Boeing Airplane Company. A month later, Northrop Aircraft, Inc was asked for further design studies on its "flying wing" bomber proposal. On April 19, the Douglas Aircraft Company was given a contract to determine if the Allison V-3420 W-type liquid-cooled engine could be adapted as a bomber powerplant. Much later, the Glenn L. Martin Company was also solicited, but declined the invitation due to a shortage of engineering personnel.

a ještě něco:
On October 3, 1941, a review of preliminary data from Boeing, Consolidated, and Douglas was held.
Neví teda někdo označení, popř. něco víc o oněch strojích? Nikde jsem to zatím nenašel...

Díky
karaya1 6.2.2005 20:24 - č. 680
karaya1
Algernon (673):
Nevím jak v projektu, ale v sérii B-36 nesly hlavňovou výzbroj docela impozantní.


No jo, to bych musel pozorně číst

Tu B-36D bych ve vzduchu potkat nechtěl, výzbroj dvou 20 mm M24A1 v každé z šesti střeleckých věží (zasunovatelných a dálkově ovládaných) v trupu, v jedné v ocase a v montáži na přídi budí respekt
karaya1 6.2.2005 20:04 - č. 679
karaya1
Algernon (672):
No, nevím… Pravda, je to „jen o pár let“ později proti úvodním zadáním, nicméně…

B-36D
max. rychlost 706 km/h v 9790 m
ekonomická cestovní rychlost 362 km/h
praktický dostup 13 776 m
dolet s 4536 kg pum 12 070 km (akční rádius 5672 km)

Ba, vešel se dokonce i na tu 5000 ft dlouhou runway. :o) Akorát ta nízká cestovní rychlost…

Řekl bych, že s výjimkou doletu výkony zase až tak nezaostaly za úvodním zadáním? Pravda, ten dolet nakonec nestačil ani ve srovnání s pozdějšími (sníženými) požadavky, nicméně v době kdy se tankování ve vzduchu začalo stávat běžnou praxí to už nikdo nehrotil…


U B-36D došlo k montáži (k původním šesti R-4360-41) dvou pomocných motorů General Electric J47-GE-19, které právě zredukovaly délku vzletové dráhy na cca 4400 ft a vylepšily i různé další výkony (max. rychlost, dostup,...) za cenu mírného snížení doletu (ačkoliv se zapínaly pouze v určitých momentech a na relativně krátkou dobu).

Původní
Karaya1 (652):
Megalomani spadli zpátky do reality


bylo myšleno tak, že v daných podmínkách a období to nebylo možné (obzvláště bych chtěl upozornit na opakující se sekvenci gif obrázků za dotyčným statementem ). K čemu mi to je po válce (první vzlet 11. července 1949; pokud bychom vzali konverzi z posledních sériových B-36B [s/n 44-92095/92098], pak se první let uskutečnil o trochu dříve, 26. března 1949), když to samé požadovalo USAAC již 11. dubna (resp. 19. srpna) 1941..?
Kreon 2.2.2005 10:21 - č. 678
Kreon Algernon: no jasně,ty máš širokej záběr, ale já ne. Dyť moc dobře víš že na bombardéry obecně moc nejsem....a když už tak jedině Němce a Japončíky....
Honza 31.1.2005 21:16 - č. 675
Honza Bombardéry a navíc americký.....fuj Ale zkusím se mrknout.
Kreon 31.1.2005 21:13 - č. 674
Kreon
Algernon napsal v č. 668:
"Mimochodem, mohli by se podívat („po chybějících číslech“) i ostatní. :o)"


No dovol...já a bombardéry? A ještě k tomu spojenecké? Šílíš?
karaya1 25.1.2005 14:33 - č. 671
karaya1 Algernon: quiz už mám, na ty "díry" jsem, bohužel, zatím ještě neměl čas...
karaya1 21.1.2005 07:49 - č. 667
karaya1
Algy (663):
Ono „doporučení“ se v podstatě týkalo toho, že chtěli (resp. schválili) aby jim u Northropů postavili samokřídlo
Tak jsem to taky ve svém (653) myslel...
karaya1 21.1.2005 07:47 - č. 666
karaya1
Algy (660):
Nevíš, když mám v rozepsaném článku »S nákladem 10,000 lb (4536 kg) pum měl mít akční rádius 5000 mil (8046 km)…« tady píšu „dolet 5000 mil“? :o)))
To nevím, to si musíš vyřešit sám :o)))

Ad 662: Hmm, pak mám nepřesný zdroj. Byl tam výslovně uveden Model 35 (pak přejmenován na Model 36)..
karaya1 21.1.2005 07:45 - č. 665
karaya1 Algy (659):
Na druhou stranu, systém Bf 109 => Me 209 apod. je přehlednější (možná jak pro koho..) — hned vidíš, co to zhruba bude (nemusíš přemýšlet, co to je YB-49 a že je to vlastně YB-35 s proudovými motory :o) )
Jinak myslím, že to v (659) dovádíš až k „dokonalosti“ (či absurditě); nevšiml jsem si, že by se třeba Fw 190F označoval Fw 290 (a tedy ani nevidím nějaký závažný důvod, proč B-17G značit B-417)
karaya1 21.1.2005 07:39 - č. 664
karaya1
Algy (658):
Schválně, co ty zbývající? :o) (Řekněme tak do B-50.)
Zkusím se podívat. Jenom doufám, že jsem Ti porozuměl správně a chceš po mně, co to byla ona „prázdná čísla“ až do B-50 (od XB-15, doufám :o))) )

A po quizu se taky kouknu ... večer, teďka budu muset do školy :o(
karaya1 20.1.2005 16:19 - č. 657
karaya1
Tom (655):
"Víš že třeba skutečně existovaly minimálně objednané projekty stíhaček od P-30 do F-107?"


Už ano Pane jo, za něco více než dvě desetiletí stihnout osmasedmdesát projektů jenom stíhaček...
Gryzlov 20.1.2005 15:03 - č. 656
Gryzlov
karaya1 napsal v č. 654:
"Ano, prázdná čísla... Ovšem co by potom bylo mezi L-39 a L-159, že "
Já to prosím nechápu ... ... jestli se jedná o prázdné místo, tak to prázdné není ... L-59, L-139 ... ale jak píšu ... nějak to nechápu, co jsi tím myslel, takže předpokládám, že o L-59 a L-139 víš ... Pokročilá hodina v práci holt leze na mozek
Tom 20.1.2005 14:40 - č. 655
Tom
karaya1 napsal v č. 654:
"Ano, prázdná čísla... Ovšem co by potom bylo mezi L-39 a L-159, že"
Ano, ovšem Amíci si na posloupnou řadu čísel potrpěli. Víš že třeba skutečně existovaly minimálně objednané projekty stíhaček od P-30 do F-107?
karaya1 20.1.2005 14:21 - č. 654
karaya1 Jinak po stornování kontraktu na B-35 u Glenn Martin 24. května 1944 tento nebyl poslán do starého železa, Air Technical Service Command jej objednalo na zkoušky — první XB-35 (42-13603) vzlétl 25. června 1946. Docela zajímavá by byla YB-35B (později přeznačená na YB-49; s/n 42-102367 a 42-102368) s motory Allison J35-A-5.

XB-35 měl s/n 42-13603 a 42-38323, YB-35 měl 42-102366/102378 (ne všechna byla ovšem postavena a předána).



Ano, prázdná čísla... Ovšem co by potom bylo mezi L-39 a L-159, že
681-700 z 1135
<< 32 33 34 35 36 37 38 >>
Po