Zajímavé letecké projekty
|
|
|
|---|---|
|
Ad Go 229: Nevím proč by národ, který jako první a s podstatným náskokem přišel s reaktivními letouny, se šípovými křídly či s balistickými raketami, nemohl dotáhnout koncept samokřídla? Děd Vševěd: Víš kdo tvým chráněncům z USA zkonstruoval nosnou raketu Saturn 5 (základ uspěchu programu Apollo - že by to byl Werner von Braun (otec V-2)? |
|
|
|
|
|
Děd Vševěd: S informací, že byl Me 262 nasazen v počtu pouhých 200 kusů přišlo tvoje číslo - Tom (asi 200 příspěvků vzad:)))))))))) SK: Neboj se nič, držím Ti palce a je nás vela - jen se nenech vyvést z míry častými nemístnými poznámkami a narážkami od určitého individua ....podle soudobé literatury svědčí o určité skryté duševní poruše. |
|
|
|
|
|
Děd Vševěd známí též pod jménem Algernon: Uváděl jsi, že údaj 427 sestřelů dosažených Me 262 pochází z "překonaných zdrojů". Máš tedy k dispozici nějaké "nepřekonané zdroje" vyvracející tento údaj, a nebo je (jak je v tvém případě obvyklé) přání otcem myšlenky? |
|
|
|
|
Algy (1050): Netuším, napadá mě tak maximálně Moravská zemská knihovna, tam by to mít měli... Proč? R4/M, popř. čs. rakety? Máš možnost si někde vypůjčit Střelecký magazín, tak asi celý ročník nazpátek?  |
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 1046: Asi to vyvinuli do fáze, kedy si mohli dovoliť povedať, tak toto pustíme do sériovej výroby, takže väčšinu "much" asi mali vychytaných... "Aha, takže říci něco v minulém čase (vyvinuli, odzkoušeli) značí probíhající děj..? No, viš, v češtině nikoliv…" |
|
|
|
|
|
1042: Napísal som toto: ...že vyvinuli, odskúšali a začali vyrábať to samokrídlo… Ale to automaticky neznamená, že ten vývoj dotiahli do úplneho konca v zmysle: "čili všechny zkoušky byly dokončeny"
Algernon napsal v č. 1043: Zaujímavé, teda napr. Bismarka od položenia kýlu do jeho zaradenia do služby len pripravovali do výroby a nevyrábali? "Tady tomu ovšem — česky — říkáme příprava výroby, nikoliv zahájení výroby — když vlastně nic nevyrobili…"  |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 1040: To som nikde netvrdil...
"čili všechny zkoušky byly dokončeny…"
Algernon napsal v č. 1040: To, že niečo začneš vyrábať neznamená, že to automaticky musíš dokončiť - vzhľadom na ukončenie vojny toho asi moc nestihli...
"začali vyrábět"
Algernon napsal v č. 1040: To netvrdím, ale ani vývoj F4U nebol u konca, keď ešte v 1946 bolo na ňom čo zlepšovať..."Zdá se, že „vyvinuli“ znamená minulý čas, takže že by byl vývoj Go 229 dokončen..? " |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 1036: No jasné, nebol to náhodou nemecký trápny omyl, že vivinuli, odskúšali a začali vyrábať to samokrídlo...hmm...ale v tom prípade by ten trápny omyl nebol na mieste u Nemcov ale u teba..."Nikoliv, pouze tvůj trapný omyl… Pokud si (konečně někdy, zřejmě prvně v životě) dáš tu práci a seženeš si nějakou literaturu o aerodynamice, mechanice letu, etc., etc… " 
Algernon napsal v č. 1036: A Nemci to asi vivíjali na základe kryštálovej gule, že? "Pokud si (konečně někdy, zřejmě prvně v životě) dáš tu práci a seženeš si nějakou literaturu o aerodynamice, mechanice letu, etc., etc…"
Algernon napsal v č. 1036: Ja si myslím, že je celkom jasné, že podstata 896 je taká ako 1029...takže ak to nevidíš, zase len tvoj problém..."V 896 jsi napsal něco zcela jiného, než vykládáš v 1029… Jedna věc je něco napsat, a druhá je něco (úplně jiného) „myslet“…" |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 1033: Pozri sa na to reálne ty nemôžeš dokázať, že by to nemcom s tou Go 229 nevyšlo, rovnako ako ja to nemôžem potvrdiť. Takže sme si kvit...S podstatou 896 si súhlasil, tak nie je o čom..."S tučnou částí mohu jen souhlasit, jenomže tebou zde nyní vylíčená „podstata“ je na míle daleko od argumentu typu „Go 229“… Viz. 1032…" Prajem pekné sny... |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 1027: Radšej nič...nemá význam sa o tom baviť...ja viem svoje, ty si myslíš svoje..."Popř. co ty Ohky a F2G..? "
Algernon napsal v č. 1027: Nemám dôvod obhajovať len Go 229, hoci si myslím, že ho nemci obhájili dostatočne že je funkčný keď oznali, že je vhodný k sériovej výrobe a k nasadeniu na fronte..."(popř. zda obhájíš jeden jediný asregument „pokročilosti“ z příspěvku 896 — „slavný“ Go 229" Podstata 896 bola v tom, že žiadna strana si nedokázala nastálo udržať výkonostnú prevahu nad protivníkom a to mi dúfam dáš za pravdu, že boli obdobia keď mala prevahu v technike Luftwaffe a obdobia keď mali kvalitatívnu prevahu spojenci... Preto si nemyslím, že by nadvláda neskorších verzií Meteorov a P.80 nad Me 262 trvala nejak zvlášť dlho a že by to zase nedokázala LW zvrátiť...a potom by to zase zachraňovali spojenci a tak dookola... |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 1025: Ja? Prečítaj si to ešte raz kto odbočoval od témy...kto prichádzal s He 177, Me 210, He 119 a pod? Ale hej, aby si mal radosť a kľudný spánok tak som to bol samozrejme ja..."Heinkel & RLM, poté co Hitlerovi přestal vadit vývoj nového typu, ač se proti tomu několikrát stavěl, plýtvat silami na roztříštěný vývoj… Ale to nic, jsme u debaty zda-li bylo dříce vejce, nebo slepice… Na kilometry daleko od původního blábolu „skvělého sličného Go 229“, že… :o)) Hlavně žes to už konečně dokázal zamaskovat za desítky příspěvků… " |
|
|
|
|
|
Takže nejdeš do tej výmeny parametrov "predsériového" Ta 152H a "sériového" F2G? Nejako sa bojíš toho zrovnania...  |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 1020: Nie je, ale to nikto netvrdil..."Čili, znovu… Je nějaký rozdíl — nějaký skutečný rozdíl (technický, nikoliv v označení — ostatně vývoj započal coby He 177B), mezi He 177B a He 277B..?" |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 1018: A kto s tým asi prišiel aby sa nezostalo u označenia He 177B? "Hitler osobně, nikoliv RLM..? Fajn… :o)) Takže čísla nepřiděluje RLM, nýbrže herr Schicklegruber… Také tvůj iternetový zdroj, že…" |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 1017: Takže zase vyhýbavá odpoveď...máš niekde iné "hodnovernejšie" údaje pre He 277B-5? Ak hej, tak sem s nimi...ak nie, tak si začnem myslieť, že nič o He 277 nemáš..."No, jen čekám na hodnověrný pramen, který scvoje údaje také dokládá odkazy na literaturu, na archivované technické zprávy, a tak… :o) Nikoliv na cinty z internetu s hodnotou zpráv „Rádia Jerevan“…" PS: k lodiam v príslušnej téme... |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 1012: Máš nejaký hodnoverný zdroj ktorý to vyvracia? Sú o všeobecne udávané parametre...takže ak im neveríš, tak by si ich mal vyvrátiť..." Jsi s to odpovědět na 986..? Máš hodnověrný zdroj, mimo internet, k výkonům He 177B-5..?"
Algernon napsal v č. 1012: Viz nižšie... "A jakýpak že je ten rozdíl, mezi He 177B a He 277B..? :o)))" |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 1000: A máš nejaký slovník, kde to je jasne zadefinované? Ak hej, tak mi ho prosím pošli..."Čili, že zajisté ty nějakým odborným slovníkem disponuješ, když já, AA, vulgo Algernon Arogantný, dle tebe nejen že slovník (kvalitní slovník) nemám, a ty umíš česky líp, než rodilí češi — jak alespoň vyznívá z tvojí argumentace…" |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 1009: Nemyslíš, že je to trochu aj o kapacitách priemyslu a celkovej situácií nemecka?
"Víš, za jak dlouho je vyrobili — a za jak dlouho vyrobili těch 67 kusů Ta 152..? "
Algernon napsal v č. 1008: Nájdi si v slovníku...tie ty rád..."Fajn… Tak mi jasně definuj, co to jer sériová výroba…" |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 1004: No asi preto, že si s Dzinom zajedno, že plavbyschopnosť sa dá vyhodnostiť, takže prosím o názornú ukážku...alebo sa na to zrazu necítiš? Alebo je to celé kravina a plavbyschopnosť sa vyhodnotiť nedá? "A proč bych měl..?" |
|
|
|
|
|
Mimochodom, vieš koľko bolo vyrobených tých tvojich F2G? |
- Home
- > Diskuzní forum
- > WWII ve vzduchu
- > Zajímavé letecké projekty