Filmy a dokumenty o 2. světové válce

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
4301-4320 z 5384
Po
čet.Hrad 13.4.2004 00:28 - č. 1176
čet.Hrad Mě je jedno jestli tahle kaše je "díky" přejetí tankem nebo výbuchem granátu (to bych ještě poznal), pozvracel bych se z toho tak jak tak
Marex 13.4.2004 00:26 - č. 1175
Dzin napsala v č. 1170:
"Podle mě popis "krvavá kaše" je docela vystihující..."
To je možná jen tvoje představa, protože jsi to nikdy neviděl a nikdo si to vlastně neumí představit. Proto si kdekdo představuje "krvavou kaši", zatímco skutečnost se od toho může lišit. Možná, kdyby se občas nějaký dokument o tom objevil, tak by nemusel mít každý jen takovou obecnou představu o "krvavé kaši".
Dzin 13.4.2004 00:24 - č. 1173
Dzin Marex: (1167) A úplně stejně je těžké popsat, jestli je ta krvavá kaše na zemi někdo přejetý tankem, čí ho roztrhal výbuch, nebo búhví co...
čet.Hrad 13.4.2004 00:23 - č. 1172
čet.Hrad
Marex napsala v č. 1169:
"Stačí tomu jen dát stejný prostor jako ostatním výjevům z bojiště."
Tak pár příkladů přejetí tankem tady uvedeno bylo, to na ten poměr (způsobů zabití ve válce) snad stačí
Dzin 13.4.2004 00:20 - č. 1170
Dzin Marex: (1166) A jak si přesně představuješ detailní popis přejetí tankem? Jako že popíši co dělá článek za článkem? Podle mě popis "krvavá kaše" je docela vystihující...
Marex 13.4.2004 00:20 - č. 1169
čet.Hrad napsal v č. 1164:
"chybí hodinový dokument o přejíždění"
Proč hodinový dokument? Stačí tomu jen dát stejný prostor jako ostatním výjevům z bojiště.
Marex 13.4.2004 00:19 - č. 1167
Dzin napsala v č. 1165:
"odpaření" zásahem dělostřeleckého granátu..."
Odpaření zásahem granátu je snad těžko srovnatelné s uvedeným. Jestliže došlo k odpaření, je těžké něco popisovat.
Dzin 13.4.2004 00:16 - č. 1165
Dzin Marex: A co konkrátně by jsi chtěl v dokumentu o tom zmiňovat? O přejíždění raněných tam je a o tom, co jsi zmiňoval se to nepíše ze stejného důvodu, jako se speciálně nevypichuje třeba "odpaření" zásahem dělostřeleckého granátu...
Dzin 13.4.2004 00:14 - č. 1163
Dzin Marex: A jak píše, napřed kulomet, potom přejetí, ale to se obvykle bere jako, že pěšáka dostal kulomet...
Marex 13.4.2004 00:12 - č. 1161
Dzin napsala v č. 1160:
"přejetí vojáku, kterým byl znemožněn alespoň částečně volný pohyb."
Ano, ale i takových případů bylo mnohem více, než jaké procento času je jím v dokumentech a filmech věnováno.
Dzin 13.4.2004 00:10 - č. 1160
Dzin Marex: Ale to je jenom z toho důvodu, že to nebylo tak časté, jako roztrhání granátem. Většinu těch případů tvoří přejetí vojáku, kterým byl znemožněn alespoň částečně volný pohyb.
Marex 13.4.2004 00:09 - č. 1158
čet.Hrad napsal v č. 1155:
" co ten kulomet v korbě tanku, není "praktičtější" (a rozhodně častější než přejetí)"
Ten kulomet býval často s přejetím kombinován. Napřed kulomet a potom pás tanku...
DuGalle 13.4.2004 00:08 - č. 1157
DuGalle
čet.Hrad napsal v č. 1155:
"To by se mělo popisovat kdejaké možné zabití (podřezání nožem, žiletkou, břitvou, střepem, bajonetem a bůhví čím ještě)?!! A co ten kulomet v korbě tanku, není "praktičtější" (a rozhodně častější než přejetí)"
No třeba takový Ferdinand (viz střelba samopalem skrz otevřenou hlaveň)...
Ale tomu by zase průměrný pěšák utekl, ten oraženější mohl provokativně běhat kolem dokola
čet.Hrad 13.4.2004 00:06 - č. 1155
čet.Hrad To by se mělo popisovat kdejaké možné zabití (podřezání nožem, žiletkou, břitvou, střepem, bajonetem a bůhví čím ještě)?!! A co ten kulomet v korbě tanku, není "praktičtější" (a rozhodně častější než přejetí)
Marex 13.4.2004 00:04 - č. 1154
Stejně bych ale nesrovnával znásilnění civilistky s uvedeným. Ten tank je prostě zbraň a to je pouze jedno z použití zbraně, tedy poměrně běžná bojová záležitost. Takže když je ve filmu např. scéna, jak někomu granát roztrhá břicho a uvedenému přejetí tankem se scénář vyhýbá, tak to o něčem svědčí. Stejně v literatuře se mnohem častěji setkáme s barvitým vylíčením vyhřezlých střev a ne s podrobnějším popisem přejetí tankem.
Dzin 13.4.2004 00:01 - č. 1153
Dzin Marex: (1148) Jak často se nachomítl kameraman žurnálu k tomu, jak tank přejíždí vojáka? Jestli to pokládáš za scela běžný jev, jako třeba zastřelení, tak to jsi na mírném omylu.
curahee 13.4.2004 00:00 - č. 1152
curahee Doporučuju Ti film Stalingrad,utok na heřmánkovu jednotku,určitě se ti to bude líbit .Rozjíždění pěšáků a točení se na místě.
DuGalle 13.4.2004 00:00 - č. 1151
DuGalle
Marex napsala v č. 1148:
"Ale fotodokumentace nebo filmový dokument tohoto jevu jakoby neexistoval. "
No a kdo by to taky během bitvy točil?
Marex 12.4.2004 23:58 - č. 1148
Dzin napsala v č. 1144:
"Marex: Jen tak na rychlo: Monte Cassino, str. 119: "Němečtí tankisté záměrně přejížděli pásy svých tanků raněné a bezmocné rangers." Kdybych měl po ruce ještě nějakou sovětskou knihu, tak tam bych také něco našel..."
Ale fotodokumentace nebo filmový dokument tohoto jevu jakoby neexistoval. Zatímco zvěrstva z koncentráků a scenérie z plynových komor a krematorií vidíme každou chvíli, tohle nikde není. Přitom pochybuji, že si to nikdo nenafilmoval nebo nevyfotografoval.
Dzin 12.4.2004 23:54 - č. 1144
Dzin Marex: Jen tak na rychlo:
Monte Cassino, str. 119: "Němečtí tankisté záměrně přejížděli pásy svých tanků raněné a bezmocné rangers." Kdybych měl po ruce ještě nějakou sovětskou knihu, tak tam bych také něco našel...
4301-4320 z 5384
Po