Stíhače tanků, samohybná děla…
|
|
|
|---|---|
|
A má posádka toho Nashornu nějaký podobný suvenýr? Toho Jagdtigera, vzhledem k jejich počtu a omezenému nasazení, lze snadno doložit podle archivů. V případě toho Nashornu je to možné doložit leda tím, co tvrdí posádka... |
|
|
|
|
|
Na nic, stejně jako každý podobný samohyb. Z dálky prima, ale v jakémkoliv souboji to jde do kytek i po dávce z velkorážového kulometu. Prostě ZNC... |
|
|
|
|
|
Stroje jako Nashorn mají jedinou výhodu oproti taženému dělostřelectvu - neztrácí se čas instalací (a naopak) děla. V případě nouze lze také snadněji zdrhnout, ale to je asi tak všechno. Tažené dělo zase lépe zamaskuješ... |
|
|
|
|
|
Neznáš známou českou punkovou skupinu? ZNC - Z nouze ctnost |
|
|
|
|
Ne, neznám a ani moc nechci. Totálně mimo mě |
|
|
|
|
DuGalle: Odkedy si "přes punkrock"? Keď už je reč o Nashornoch a ich obetiach, tak tu je jedná pekna fotečka oboch: www.network54.com/Forum/message?forumid=4720... |
|
|
|
|
To auto tahane konmi super namet na dioramu!!!! |
|
|
|
|
DuGalle (340): Neznáš známou českou punkovou skupinu? ZNC - Z nouze ctnost
Kdo nezná, o hodně přichází... To se musí zažít, ti zhulení a ožralí punkeři, kteří na koncertě naráží do ostatních, skáčou do publika etc... Btw vám se nelíbí verš "Pojedeme z vršku / nabijem si obličej"? |
|
|
|
|
|
Hofi napsal v č. 344: Jako plzeňský patriot (občasný) musím podporovat místní tvorbu. Kromě toho ZNC má super texty... "Odkedy si "přes punkrock"?" |
|
|
|
|
BRUNNER : S Nashornem s Tebou mohu vesměs souhlasit. Pro mě osobně je velmi sympatický ( "otevřené nástavby" celkově ) i Marder III M |
|
|
|
|
|
Hofi: tabulky se znaky mám někde zabordelené - to Sd.Kfz.251 z Normandie podle toho označení patří mezi spojovací vozidla, že? Nebo co vlastně znamená ten stromek nad znakem Halbkette vozidel? |
|
|
|
|
|
MIO napsal v č. 345: Ešte lepší námet na diorámu je ten zamaskovaný StuG. Ani nemusíš maľovať, o patine ani nehovoriac... "To auto tahane konmi super namet na dioramu!!!!" |
|
|
|
|
|
BRUNNER napsal v č. 352: Stáhače tanků s co nejnižší siluetou a výkonným kanónem. Skoro ideální byl Jagdpanzer IV. Nebo Hetzer... "Nebolo to ideálne riešenie ale čo mali postaviť proti tým haldám Ruských obrnencov..." |
|
|
|
|
|
DuGalle: Tak si nie som istý. Ja mám totiž nejakú tú tabuľku po ruke , ale vyzerá to skôr, že ide o tankovú/obnenú rotu ženistov. Háčik je v tom, že v tej mojej tabuľke, je ešte na vrchu toho "stromčeku" taká - ehm, ako by som to nazval  - no "spermia"  (krúžok a z neho ide vlnovka). |
|
|
|
|
|
BRUNNER : Je to asi nějak podobně jak to popsal DuGalle v (338). V případě nutnosti se z toho dá rychle utéct ( jako třeba v Zachraňte vojína Ryana, že ? ) a je to mnohem víc mobilní jak klasický PAK. Ano, Jagdpanzer IV ( i Hetzer a pro mě osobně i Jagdpanther ) se dá jako zdařilá konstrukce určitě vyzdvihnout. Tak mě napadá .... co Vaše porovnání Jagdpanzeru IV/70 s SU 85 ? |
|
|
|
|
|
Aha sori! Pozeral som symboly z rokov 1939 - 42. Takže určite ide ide o tú tankovú/obrnenú rotu ženistov. V 43 - 45 tam tá "spermia" už nebola. Je to z publikácie Panze Colours od J. Ledwocha. |
|
|
|
|
|
Paráda, díky |
|
|
|
|
|
Teď na to koukám znovu - jak čumím na tu značku, tak mi uniknul ten můstek co to veze. To jenom potvrzuje ty ženisty... |
|
|
|
|
|
DuGalle napsal v č. 359: "Teď na to koukám znovu - jak čumím na tu značku, tak mi uniknul ten můstek co to veze. " Jasne! Tiež som si to všimol až teraz. Najkratšia cesta okolo.. Mimochodom, práve som vysvetľoval mojej babke, ktorá sedí vedľa mňa, rozdiel medzi tankom a stíhačom tankov.. Ešteže mám vytrínu s modelmi hneď poruke, takže som to mohol ukázať názorne.. |
|
|
|
|
|
Stejně to už zítra nebude vědět |
|
|
|
|
|
DuGalle napsal v č. 362: Možno by si sa divil "Stejně to už zítra nebude vědět " .Babka má lví podíl na mojej diplomovke. Neviem, že čo by som si bez nej počal. (asi by som sa už konečne znova naučil poriadne po nemecky ). |
|
|
|
|
|
Ako sa Vám páči tento "Marder": cgi.ebay.com/ebaymotors/ws/eBayISAPI.dll?Vie... |
|
|
|
|
630. ťažký prapor (?) Asi skôr 653. or 512.sPzJägAbt.,nie ? |
|
|
|
|
| Preboha,načo sú dobré takéto imitácie ? Zasa majú točiť nejakého Ryana ? | |
|
|
|
|
|
brano napsal v č. 367: Nie. Údajne to malo byť pre nejakú reenactmentovú skupinu. "Preboha,načo sú dobré takéto imitácie ? Zasa majú točiť nejakého Ryana ?" |
|
|
|
| What is REENACTMENTOVÁ skupina ? | |
|
|
|
|
|
To isté, čo KVH. Niečo ako klub vojenskej histórie. Partie ľudí v dobových uniformách, ktoré sa zúčastňujú na tzv. "rekonštrukciách bitiek", resp. "bojových ukážkach". Bližšie v téme "Rekonstrukce.." |
|
|
|
|
|
brano napsal v č. 366: Sorry "Asi skôr 653" |
|
|
|
|
V čem měl být přesně Nashorn takový výborný stihač tanků? On byl jednoúčelový, vhodný pouze pro obraný boj a i ten ještě s určitými omezeními. Defakto byl schopen účiného nasazení pouze při útoku ze zálohy s maximálním překvapením. Sice měl výkový kanon, ale jeho ochrana byla mizerná a prakticky každý střední tank Spojenců byl schopen si ho podat na velkou vzdálenost. Nehledě na jeho značnou zranitelnost dělostřelectvem a pěchotou. On mohl jenom někde čekat v záloze, rychle na něco vystřelit a potom zdrhnout jak nejrychleji uměl. Nebo, pokud by chtěl zůstat, by musel mít podporu dalších obrněnců a pěchoty. Celkově si myslím, že jeho výroba byla také víceméně mrhání prostředků, daleko větším přínosem by pro Wehrmachtu bylo dodání místo něj odpovídající počet klasických samohybných děl (Hummel, Wespe apod.). Pokud už ale chtěli stíhač tanků, měli se zaměřit na něco ala Hetzer, či vrhnou prostředky na zvětšení objemu výroby Stug III s dlouhohlavňovým kanonem 75 mm. Jinak, Z nouze cnost je dobrá! |
|
|
|
|
To Dzin: Dovoluji si s tebou nesouhlasit (a to nejen proto, že je třeba ctít tradici )...Za prvé je poněkud nefér porovnávat Nashorna s Hetzerem, když druhý stroj je o více než rok mladší... Za druhé, Nashorn je stroj úplně jiné třídy. Jeho pancéřování bylo pravda obětováno rychlosti a výzbroji, nicméně vznikl skutečně kvalitní produkt, který slabé pancéřování vyrovnával výkonným dělem, vysokou manévrovatelností a rychlostí a dobrou průchodností terénem. V době kdy byl nasazen, ničil navíc posjenecké tanky dávno předtím, než se dostali na účinný dostřel (kolik pak spojeneckých tanků mělo dostatečně silný kanón, aby jej ohrozilo na 3-4 km (?) a dost dobrou optiku, aby jej zároveň trefilo??? Pravda, byl to stroj-specialista pro boj na dálku a přepadové a obranné akce, ale to neznamená, že by byl špatný (nebo, že by snad Říše v té době takový stroj nepotřebovala). Ostatně těch cca 500 strojů, které byly vyrobeny, se bohatě oplatilo - myslím, že jejich výsledky bohatě vyvracejí veškeré možné pochybnosti... |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Obrněná technika
- > Stíhače tanků, samohybná děla…