Západní fronta
|
|
|
|---|---|
|
Ehm... Bojové odhodlání Skotů nebylo nejlepší?? Nevím, jaké konkrétní jednotky to byly, ale obvykle byli Skotové v rámci britské armády považováni za velmi odhodlané bojovníky... |
|
|
|
|
BRUNNER (232): Sčasti súhlas. Je nutné si uvedomiť proti komu 12. tanková divízia Hitlerjugend stála - proti kanadským, írskym a škótskym jednotkám (počas operácie Epsom). Netvrdím, že príslušníci týchto armád boli zlí bojovníci, ale ich bojové odhodlanie nebolo zrovna najväčšie. Ale týmto samozrejme nechcem popierať kvality Hitlerjugend. |
|
|
|
|
pbradler: (284) Ale nakonec se stejně projevila... |
|
|
|
|
giro.c (281): Tak ako poznamenal Lipton. Sovieti mali na počiatku východného ťaženia veľkú materiálnu prevahu a nedokázali ju využiť. |
|
|
|
|
|
Co se týká způsobu ztrát, při určování co koho zabilo (zranilo), se vychází z bojových hlášení, kdy (nejčastěji) velitel uvádí, při jaké akci byly jaké ztráty. |
|
|
|
|
|
giro.c napsal v č. 281: Pbradler to myslel tak, že na začiatku operácie Barbarossa Sovieti nevedeli využiť svoju početnú prevahu, čo malo za následok stotisícové straty na ich strane. "pbradler jak to myslíš s tou východní frontou?" |
|
|
|
| pbradler jak to myslíš s tou východní frontou? | |
|
|
|
| cinik pouze jsem doplňoval tvojí 262 | |
|
|
|
| Lipton myslel jsem to tak, že Američani počítali s trošku větším účinkem než bylo u Saint Lo dosaženo, čili Američani byli nemile překvapeni, že nějaký Němci vůbez přežili. | |
|
|
|
|
Počítal střepiny v tělech padlých  ! |
|
|
|
|
|
BRUNNER napsal v č. 275: Mínomety a delostrelectvo (a tanky) mali najväčší dopad na americké straty počas bojov v Európe. Nemecká pechota bola až na poslednom mieste. "Čo z toho vyplýva?" |
|
|
|
|
|
Lipton: Jasně, to je hold pravda od doby, kdy bylo zdokonaleno dělostřelectvo. Proto jsou vojáci třeba chránění primárně proti střepinám a teprve sekundárně proti samotné palbě. (třeba u URNY to máš přesně naopak) |
|
|
|
|
|
giro.c napsal v č. 251: Ako ich prekvapili? Stačí použiť Dzinovú taktiku - porovnať straty - Američania 5000 & Nemci 150 000. Myslím, že je jasné kto koho prekvapil."Podívej se na Sant Lo. To Němci i s malým počtem vojáků nemile překvapili Amíky." Dzin (271): Je to tak. Jeden historik po vojne vypočítal, že 50 % všetkých amerických strát v Normandii bolo spôsobených mínometnou paľbou. |
|
|
|
|
|
giro.c (267) Já nic takového taky netvrdím... Pročti si znovu naši diskusi... |
|
|
|
|
|
Jen bych si dovolil poznamenat, že největší ztráty pěchotě vždy způsobuje dělostřelecká palba (apodobné). Stačí si porovnat ztráty Američanů za bojů v Pacifiku a v Evropě. V Evropě jsou v průměru 2-3 násobné a nikdo myslím nebude tvrdit, že je to proto, že by se v Pacifiku bojovalo méně urputně. Hlavní rozdíl je, že Wehrmacht měl daleko větší palebnou podporu svých vojsk. |
|
|
|
|
|
Giro C.: Pridal by som - Caen, Hurtgen, Bastogne |
|
|
|
|
|
giro.c: Napadá ma napr. Rusko-Fínská vojna, začiatok nemeckého ťaženia na východe, bitky v severnej Afrike ... |
|
|
|
| pbradelr (259) mohl by si uvést nějaký případ? | |
|
|
|
| cinik jenže jenom leteckým bombardováním nikdy válku nevyhraješ. Stejně tam musej naklusat pěšáci a dočistit to. | |
|
|
|
|
|
Lexington napsal v č. 265: Nehcem ťa brzdiť v tvojom dojme ale o akom nadšení to hovoríš? Nadšení z nemeckých výsadkárov? Ja som v žiadnom nebol, aj keď som priznal, že zviedli niekoľko úspešných obranných misii. Briti boli rovnako húževnatí ako ich americkí kolegovia a na miestach, ktoré si popísal to naozaj dokázali. "To cinik and Lipton: Nechci Vás brzdit ve Vašem svatém nadšení, ale Britové u Pegasus Bridge, Arnhemského mostu či na perimetru v Osterbeku snad také projevili kvality svých výsadkářů, nebo ne?" |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Západní fronta