Stíhací letouny, letecká válka
|
|
|
|---|---|
|
Algernon (3061): já jen reagoval na Michala, že by se mohly kulky odrazit zpět na kabinu, motor etc (příspěvek 3050) Btw, z čeho byly vrtule? |
|
|
|
|
|
Bart S. napsal v č. 3057: Pravdu bys měl jedině v případě, že se vezme v úvahu, že britský XXX. sbor měl ve výzbroji i americké Shermany.. "Místo V arnhemu mělo být U Arnhemu" |
|
|
|
|
to michal: (3054) Na tohle není co říct, jestli nerozumíš všem významům slova zanedbat, je to tvůj problem. |
|
|
|
|
|
Algernon (3055): Rudí ďáblové se musí obracet v hrobě.. (3056) teď nevím, na kterou část mého příspěvku reaguješ BartS. ad Arnhem, i v Bratrstvu neohrožených (teda přesněji v knižní předloze) je to napsáno správně, jediné jednotky US Army, co "takly part"  v Market-Gardenu, byla 82. a 101. US Airborne Division |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 3055: Nic takové jsem tady NIKDY nepsal. "Neb to je asi jako s možností, že mu motor poběží, i když přijde o 1 (či více) válců" |
|
|
|
|
|
to Algernon: 71-tohle je pravda. 55- Místo V arnhemu mělo být U Arnhemu. Prostě té operace se účastnili a tohle je prostě slovíčkaření. |
|
|
|
|
B.S.:Tos tam doeditoval ten dodatek o poškození tam nebyl!!!! Zanedbat:Aha takže budou mávat rukama a doufat že vyvynou dostatečnej tah, ale musim přiznat,že situace kdy se vyplatí objetovat vrtuli kvůli palbě jedný věže může nastat:Třeba když šimpanz řídí letadlo a najednou na střeše letadla přistane Adolf Hitler s SS-PrimaBeserLuftKönischeKomandos a začnou se provařovat střechou dovnitř+navíc se čelně řítí fialová sepie a růřovej slon s hákovym křížem na zadku-Hned bych pálil do vrtule.Co jen by to šlo Karaya1 (3053):Asi jo-říkám že sem letecká lama. |
|
|
|
|
|
michal (3050): zpátky by se neodrazily v podstatě nikdy, zapracovala by úžasná obvodová rychlost vrtule a fakt, že listy byly natočené pod určitým úhlem Btw, asi se chceme vrátit do časů WW1, kdy byly dřevěné vrtule potažené plechem, aby se nezničily, a spoléhalo se, že nějaké procento střel proletí a sejme nepřítele |
|
|
|
|
|
to michal: Přečti si ještě jednou můj (3043) a snad už to pochopíš. |
|
|
|
|
|
Karaya1:Taky by mohlo to letadlo mávat křídly.Vyděl sem to v nějákym dokumentu o počátcích letectví:chlápek na kole s křídlama přes ozubence k řetězu a pokoušel se lítat-opravdu sranda,když sebou seknul a ty křídla mu ještě na zemi nafackovaly. |
|
|
|
|
|
Bárt.S.Vysvětli prosím Letecké lamně jaké to kouzlo ochraňovalo danou vrtuli před následky opakovaného zásahu střelou z kulometu+jaké kouzlo zajišťovalo,že střeli zasažené listem letěli na cíl a né,třeba do čelního skla,sání rotoru,trup??? |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 3048: Alespoň jeden tam byl určitě!!! "Byli Američani v Arnhemu?" |
|
|
|
|
|
to Algernon: Řekni mi proč se s Tebou dá tak dobře hádat? |
|
|
|
|
|
michal napsal v č. 3042: no, když to není proudový letadlo či kluzák, tak fakt ne"já letadlům asi opravdu nerozumim,já sem si vždycinky myslel,že letadlo bez vrtule neletí" |
|
|
|
|
|
michal napsal v č. 3042: To chápeš špatně. Já jen tvrdím, že skrz tu vrtuli lze,pokud zanedbáme poškození vrtule, střílet. "Uz to chápu B.S. tvrdí že letadlo s věží co stří bez synchronizace do vrtule je dobrý nápad " |
|
|
|
|
|
Uz to chápu B.S. tvrdí že letadlo s věží co stří bez synchronizace do vrtule je dobrý nápad a že si to tu myslí víc lidí.Nóóóó...já letadlům asi opravdu nerozumim,já sem si vždycinky myslel,že letadlo bez vrtule neletí??? |
|
|
|
|
|
To bych bohužel nemohl. Nevyplývá to přímo z jednoho, není to tam přímo napsáno, ale vyplývá to z těch příspěvků celkově. |
|
|
|
|
|
z tvých starších příspěvků. |
|
|
|
|
|
Bart S: jak se tady probíralo kdysi kolem těch 2200,2300, kdyby konstruktéři chtěli možnost střelby dopředu, namontovali by nějaké kulomety do křídel.. Howgh |
|
|
|
|
|
To přímo ne, ale vyplývá to z toho. |
- Home
- > Diskuzní forum
- > WWII ve vzduchu
- > Stíhací letouny, letecká válka