Stíhací letouny, letecká válka

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
4101-4120 z 6497
Po
Marek 3.6.2004 23:33 - č. 3351
Marek Dzin : Nemaskuj to. V (3336) není o "trupu" ani zmínka.

Znovu jsem to popravil. Doufám, že takhle už Ti to vážně stačí.
Dzin 3.6.2004 23:30 - č. 3350
Dzin Marek: Já vím, a teprve na to konto jsme se domluvili, že jsme se špatně pochopili, pokud si nevzpomínáš.
Dzin 3.6.2004 23:25 - č. 3349
Dzin Podle mě se opravdu neseřizovaly, protože by to nemělo reálný smysl.
Marek 3.6.2004 23:24 - č. 3348
Marek Příspěvek byl editován, ale z úplně jiného důvodu. Tu druhou část jsem Ti původně psal on-line pokud si nevzpomínáš .
Dzin 3.6.2004 23:22 - č. 3347
Dzin Hele, nedopsal jsi to tam až později?
Honza 3.6.2004 23:21 - č. 3346
Honza No vzhledem k tomu, že byly půl metru od osy letadla, byla by kravina je seřizovat. Ale tady teď vyloženě střílím od boku.
Marek 3.6.2004 23:20 - č. 3345
Marek Dzin : Přečti si ještě jednou (3336). Ty tam někde vidíš slovo "trup" nebo "seřizování trupových kanonů" ?
Dzin 3.6.2004 23:19 - č. 3344
Dzin Jestli myslíš ohledně toho seřizování, tak já o nějakém seřizování trupových kanonu nevím absolutně nic a poprvé, kdy mě něco takového napadlo bylo stejně jako tebe, až když jsem si přečetl Markův přízpěvek.
Honza 3.6.2004 23:16 - č. 3343
Honza Dzine, nevíš náhodou o těch kanonech Fw-190?
Dzin 3.6.2004 23:14 - č. 3342
Dzin Marek: Ale já to také pochopil, že to porovnáváš z pohledu La-7 vs. Jak-3 přeci jen cituji: "Tak jsem v rychlosti prohledal nějaké ty údaje a La-7 má silnější výzbroj, naproti tomu Jak-3 ji má uloženou v a na trupu, což má umožnovať přesnější střelbu" a z toho se dá chápat, že Jak-3 střílí přesněji než La-7.
Honza 3.6.2004 23:11 - č. 3341
Honza To Marek: V tom s Tebou souhlasím, zbraně umístěné blíž ose trupu byly v principu přesnější.
Honza 3.6.2004 23:10 - č. 3340
Honza Teď budu vypadat jako blbec, ale seřizovaly se vůbec vnitřní kanony Fokouše na nějakou vzdálevost?
Marek 3.6.2004 23:09 - č. 3339
Marek Honza : To ale nebylo psáno jen vůdči La-7. Ad (3334).
Honza 3.6.2004 23:07 - č. 3338
Honza No jo Marku, ale u Lavočky se nic seřizovat nemuselo. Ty kanony byly tak blízko osy letounu, že střílely "prostě rovně". Stejně jako kulomety u Jaku nad motorem.
Dzin 3.6.2004 22:59 - č. 3337
Dzin Jinak bych k tvému výčtu poznamenal, že lavočka vydržela daleko větší poškození, než jak. Co se týká detajlnějšího rozboru tvých údajů, musiš si počkat, mě se to teď nechce vyhledávat.
Marek 3.6.2004 22:58 - č. 3336
Marek Dzin : Asi proto, že je to co nejblíže ose letounu.

Křídlení kulomety a kanony se seřizují aby se protínaly v určité vzdálenosti.
Dzin 3.6.2004 22:55 - č. 3335
Dzin Marek: Mě jde o to, v čem, jestliže to nevíš, pak je to samozřejmě jedno. :o)
Marek 3.6.2004 22:47 - č. 3334
Marek Dzin : To jsem objevil v jedné knize ( nevzpomenu si na název ) o letadlech v souvislosti s porovnávání výzbroje Bf 109 a Fw 190. Zda-li tomu tak je to netvrdím.
Mělo to být něco v tom smyslu, že výzbroj umístěná blíže do "středu" letounu má v tomto směru výhodu.
Dzin 3.6.2004 22:41 - č. 3333
Dzin Marek: Jen mi tam ještě napiš, proč by měla výzbroj uložená na a v trupu umožňovat přesnější střelbu.
Marek 3.6.2004 22:22 - č. 3332
Marek Dzin : Tak jsem v rychlosti prohledal nějaké ty údaje a La-7 má silnější výzbroj než Jak-3.
Jak-3 je celkově menší a tudíž hůře zasažitelný cíl. V doletu i rychlosti je lepší Lavočka. Ve stoupavosti zase Jak-3.
Co se týče obratnosti tak v encyklopedii Ch.Bishopa od Svojtky je psáno, že : "letoun Jak-3 se stal vůbec nejobratnější jednoplošnou stíhačkou...."

Co Ty na to ? Souhlas, či nesouhlas ?

Příspěvek byl později záměrně editován ohledně přesnosti a umístění kanonů u La-7.
4101-4120 z 6497
Po