Stíhací letouny, letecká válka
|
|
---|---|
BRUNNER: Pri zbeznem pohledu jsem nezjistil zadnou dulezitou, kterou by tam nemel (postradam tam sovetskou upravu Spitfire Mk.IX UTI). Zvlaste ocenuji Mk.IX s pivnimi sudy... | |
|
|
Ty růžové jsou k sežrání.... | |
|
|
Vsichni jsme nejakym zpusobem nemocni...... | |
|
|
BRUNNER: Nadhera !!!! Diky ! Kdysi jsem si chtel postavit podobnou sbirku, ale nejak nebyl cas..... |
|
|
|
mig: Dakujem za tu tabulku zostrelov Me 262 | |
|
|
od Marseil:Jé takovejch lavoček! | |
|
|
Hi hi hi, Tonyho Williamse znám z Tankers Group a jeho stránky také Ale díky Glynwede. Pod svícnem bývá největší tma. Taky bych se nejdříve mohl podívat na známé stránky, než se začnu ptát | |
|
|
Snad tam něco najdeš : www.quarry.nildram.co.uk/ |
|
|
|
Nevíte někdo náhodou, složení typů munice v nábojovém pásu u sovětských mašin? Případně u Američanů a Britů? | |
|
|
To by bola vážna strata, tvorili sme s obrovským úsilím | |
|
|
BRUNNER napsal v č. 4975: "Poď s tým do ťažkých tankov,lebo nás Tom zožere." Neplánoval som sa o tom rozkecávať, bol to len príklad, vráťme sa k téme. Tom je tolerantný človek |
|
|
|
Jamamoto napsal v č. 4967:
"mig(4966):Komiku"
Dzin napsala v č. 4968: "By vyhrál IS-2" Ach, vy lichotníci BRUNNER:(4969) poradie sedí ... u IS naopak
Gryzlov napsal v č. 4972: Tu sa ľudia chytajú každého slova "Omyl! Do tématu s tanky " |
|
|
|
to Gryzlov: Jo jo, je to nějaký kostrbatý. Není divu že kvůli tomu němci prohráli válku. | |
|
|
Tom napsal v č. 4970: "Jděte si s tím k šípku!" Omyl! Do tématu s tanky Pěkný kousek Glynwede Už s tím obrázkovým písmem budu muset něco vážně udělat. Čtu to jak prvňáček svůj slabikář |
|
|
|
La-5 a Jak-3 u Luftwaffe - pouze pro azbukuznajícíjazykoodborníky www.airforce.ru/history/ww2/la5fn&yak3/ |
|
|
|
mig: (4965) "takže pri porovnaní Tiger vs. IS-2 by vyhral tiger." By vyhrál IS-2. Tiger tak dobře prolamovat opevněnou linii nepřítele nezvládal. |
|
|
|
mig(4966):Komiku! | |
|
|
Najlepším stíhačom bola jednoznačne Avia B-534. Pretože bola naša | |
|
|
Cassius Chaerea napsal v č. 4964: "A proč vůbec chcete porovnávat neporovnatelný? Porovnávat proudovou Me-262 s pístovou stíhačkou Mustang, to samo osobě je divný?" Čo sa týka pohonu divné mi to nepripadá. Ich vlastnosti sa v tomto ohľade porovnať dajú po všetkých stránkach. Fyzika platí pre oba stroje rovnako
Tom napsal v č. 4963: "Jak si to představuješ?" No je to podobné ako porovnanie Tigra s IS-2. Tiger bol primárne určený na boj s tankami, IS-2 mal vytvárať prielomy v nepriateľskej obrane, čomu boli prispôsobené aj balistické vlastnosti kanónov... takže pri porovnaní Tiger vs. IS-2 by vyhral tiger. U Me-262 to bolo trochu iné. Jeho vlastnosti ho predurčovali na prepadový stíhač. P-51 bol doprovodný stíhač, Jak-3, La-7 boli frontoví stíhači (veľký dolet bol úplne zbytočný) atď. Takže ja si neviem dosť dobre predstaviť, na základe čoho by som ich vzájomne porovnával. Je mi jasné a niekoľkokrát to tu už bolo spomenuté, že najlepšie stíhacie lietadlo sa určiť nedá |
|
|
|
A proč vůbec chcete porovnávat neporovnatelný? Porovnávat proudovou Me-262 s pístovou stíhačkou Mustang, to samo osobě je divný? |
- Home
- > Diskuzní forum
- > WWII ve vzduchu
- > Stíhací letouny, letecká válka