Československé opevnění z let 1935-1938
|
|
|
|---|---|
|
teď si mne nějak zmátnul. první odkaz - vz 28 druhý odkaz - vz 25 V knize SOS - já nejsem odborník, ale já tam to vybrání prostě nevidím  ale fakt je možné, že se jen blbě dívám  - zkusím něco naskenovat |
|
|
|
|
cgi.ebay.com/Czechoslovak-army-steel-helmet-m28-30 _W0QQitemZ6550459826QQcategoryZ13976QQssPageNameZW D1VQQrdZ1QQcmdZViewItem cgi.ebay.com/Czechoslovak-m25-30-steel-helmet- FUAT_W0QQitemZ6550460160QQcategoryZ13976QQssPageNa meZWD1VQQrdZ1QQcmdZViewItem Na těchto odkazech jsou přilby prezentované jako vz.25 a vz.28. V knize o SOS je na fotu přilba popsaná v komentáři jako vz.28 - dlouho jsem si myslel, že má rovnou základnu, ale byl jsem upozorněn a po podrobné prohlídce s tím musím souhlasit, že je to přilba s vybráním - tedy vz. 25 ? Nevím zda přilba vz.28 na uvedené stránce je skutečně originál, ale jiné foto jsem nenašel, mám v tom teď zmatek, ale pokusím se udělat si jasno ve Vojenském muzeu v Praze. |
|
|
|
|
|
|
no, já nevím, mně se zdá, že je ta přilba rovná, ale možná mám jen křivé oči. Fotky přileb vz. 28 v upotřebení u policie jsou třeba v knížkách "Stráž obrany státu 1936-1938" a "Dějiny policie a četnictva II". Přilba vz. 25 je třeba pěkně vidět v knize "Československá obrněná vozidla 1918-1948" či v knížce Ctirada Beneše o přilbách - taková brožurka, musel bych ji hledat |
|
|
|
| Zrovna na tomto fotu bych si typnul na přilbu s vybráním ( možná se mílím ) tedy vz. 25 ? | |
|
|
|
|
|
ještě bych doplnil, že zde: www.codyprint.cz/policie/5.html jsou policisté v přilbách vz. 28 |
|
|
|
|
|
Honzasr napsal v č. 4721: "Přilba 28 je uváděna jako shodná s vz. 25, pouze s rovnou základnou" ano
Honzasr napsal v č. 4721: "zavedena přilba vz. 28 ( s rovnou základnou ) a zda měla kruhový znak se lvem." přilba vz. 28 měla znak. Znaky neměly až přilby označované jako vz. 29. Přilby vz. 25 i vz. 28 byli v armádě zavedeny a dočkali se v omezené míře i mobilizace v roce 1938. Počty bohužel nevím. Přilba vz. 28 byla zavedena od roku 1931 také u policie. |
|
|
|
| Nemohl by mi prosím někdo objasnit jak je to s československými přilbami vz.25 a vz.28. V různých zdrojích se liší popis, někde je uváděna přilba s vybráním základny ( FUAT ) jako vz. 25 a někde jako vz. 28. Přilba 28 je uváděna jako shodná s vz. 25, pouze s rovnou základnou. Zajímalo by mne, jestli a jak mnoho byla do výstroje armády zavedena přilba vz. 28 ( s rovnou základnou ) a zda měla kruhový znak se lvem. | |
|
|
|
|
|
Fuky napsal v č. 4719: samozřejmně "Kopule měla mít otočný vrchlík." |
|
|
|
|
mbbb napsal v č. 4717: Kopule měla mít otočný vrchlík. "B12 bylo minometné dvojče v pevné kopuli" |
|
|
|
|
|
Diskuse: Zmizelá 36ka, autor příspěvku: Tomáš Kamenský, vloženo 11.7.2005 15:00 Přiznám se že v případě téhle "zmizené" šestatřicítky mám takové smíšené pocity a nevím jestli mám tuto akciu podporovat nebo odmítnout. Na jednu stranu se jedná o unikátní objekt, kterému asi ve vojenském prostoru hrozilo reálné nebezpeční likvidace a kde ho nebylo možno navštívit (alespoň ne legálně). V muzeu v Rokycanech bude tato památku daleko lépe přáístupná daleko většímu okruhu návštěvníků a bude ji možno opatřit i vnitřním vybavením, které by v jakémkoliv jiném objektu brzy zmizelo ve šrotu či v rukou jiných sběratelů :-/ Na stranu druhou ale má (alespoň pro mě) své opodstatnění návštěva objektu přímo v terénu, kde by bylo možné posoudit i další aspekty jeho konstrukce. Málokdo ví, že tento objekty byl obklopen polorozbořenými kamennými stěnami, které s ním zřejmě přímo souvisely, a jejichž interpretace je nyní pravděpodobně zněmožněna. Snad šlo o nějaký přístřešek, nebo prostor kde se provádělo školení civičících střelců. Navíc se jedná o velice nebezpečný precedens. Opravdu nevím. Jenom doufám, že se nebude opakovat podobné zvěrstvo jako v případě zničení srubů v Žárovicích... Docela rád bych znal názory dalších bunkrologů. |
|
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 4701: "A co v případě zbraně B12, respektive otočné výsuvné věže pro minomety? " nevím, zda jsem to špatně pochopil - B12 bylo minometné dvojče v pevné kopuli - minomety ráže 12 cm ao mnichova nebyla tato kopule vůbec projekčně dořešena - taky se začala řešit ažna přelomu jara a léta 38. otočná a výsuvná minometná věž byla něco jiného a hodně staršího, po ní přišel projekt jen otočné věže bez vysouvání a pak teprv B12 |
|
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 4709: Neustálého snižování možné finanční částky na věž, nevyřešení její výzbroje. "Z důvodu?" |
|
|
|
|
Fuky napsal v č. 4707: Z důvodu? "nedokončení projektu " |
|
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 4706: "A co je tady důvodem nevyrobení a neosazení věže?"  nedokončení projektu |
|
|
|
|
|
Fuky napsal v č. 4704: "Nikoliv, pokud je ti známo, v září 38 projekt věže nebyl dokončen, tudíž se nemohla vyrábět." A co je tady důvodem nevyrobení a neosazení věže?
Fuky napsal v č. 4704: Jen tak na okraj, víš kolik údajně byly marže (čerpám opět ze stejného článku, navíc jen podle interní informace Zbrojovky, ne Škody)? "Mylím to komplexně na všechny čs. zbraně. Škodovka se snažila, logicky, co nejvíce namastit kapsu, a místy zapomínala na závazky pro čs. zbrojní výrobu...." |
|
|
|
|
|
Fuky napsal v č. 4677: Jenže to je právě vyšší jednorázová investice, která se vyplatí za delší dobu (pravděpodobně). Otázkou je, zda bude mít město (a bude li vůbec ochotno uvolnit) tuto částku. Aby to jednoho jarního dne nedopadlo jako to bývalo do nedávných dob na Sk (ale to už vymýšlím katastrofické scénáře"Jako reálnější než čerpání vody doblba bych viděl odkrytí drenážních trubek a položení nových o širším průměru." ) |
|
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 4701: "A co v případě zbraně B12, respektive otočné výsuvné věže pro minomety? To bylo taky vinou exportních snah?" Nikoliv, pokud je ti známo, v září 38 projekt věže nebyl dokončen, tudíž se nemohla vyrábět. Mylím to komplexně na všechny čs. zbraně. Škodovka se snažila, logicky, co nejvíce namastit kapsu, a místy zapomínala na závazky pro čs. zbrojní výrobu.... |
|
|
|
|
|
Fuky napsal v č. 4699: A co v případě zbraně B12, respektive otočné výsuvné věže pro minomety? To bylo taky vinou exportních snah? "Prioritou byl pro Škodovku export, bohužel..." |
|
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 4697: Prioritou byl pro Škodovku export, bohužel... "O to si myslím nejde až v takovém měřítku, hned po L1 to byla hlavní priorita" |
|
|
|
|
|
Fuky napsal v č. 4678: O to si myslím nejde až v takovém měřítku, hned po L1 to byla hlavní priorita
"Že Škodovka mnohdy upřednostňovala export je známá věc, podívej se také, kdy měl být hotov G..."
Fuky napsal v č. 4678: Právě proto to píšu, že mi to přijde moc "Není to trochu ujeté?" |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Opevnění, stavby
- > Československé opevnění z let 1935-1938