Československé opevnění z let 1935-1938
|
|
|
|---|---|
|
čet.Hrad napsal v č. 5275: věž tam snad figuruje?????
"v soupisu pevnostních věcí ve skladu v Pardubicích v 50.letech už nefigurují"
Honza M. napsal v č. 5277: Děkuji. To jsem poněkud pozapomněl. "Tzv. Schutzzone, tj. pásmo záp. Slovenska obsazené německým vojskem, sahala až k Váhu." |
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 5275: Tzv. Schutzzone, tj. pásmo záp. Slovenska obsazené německým vojskem, sahala až k Váhu. "Ale Dubnice je nad Váhom, tj na Slovensku" |
|
|
|
|
Fuky napsal v č. 5273: Ale Dubnice je nad Váhom, tj na Slovensku, to by asi WH neskladnil tam. Ve šrotu musely skončit pravděpodobně ještě za války nebo hned těsně po ní, v soupisu pevnostních věcí ve skladu v Pardubicích v 50.letech už nefigurují "Zabral to WH, to však neznamená, že nemohly být na býv. čs. území. Samozřejmě mohly být uskladněny i v Protektorátu, to však asi nikdo neví. L1 taky vlastně zabral WH a kolik jich tu zůstalo. Stejně jako i jednu výsuvnou věž, která zde přežila válku. Těžko říct. Asi skončily ve šrotou, bohužel. " |
|
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 5262: Zabral to WH, to však neznamená, že nemohly být na býv. čs. území. Samozřejmě mohly být uskladněny i v Protektorátu, to však asi nikdo neví. L1 taky vlastně zabral WH a kolik jich tu zůstalo. Stejně jako i jednu výsuvnou věž, která zde přežila válku. Těžko říct. Asi skončily ve šrotou, bohužel. "ony zůstaly v majetku Škodovky? Měl jsem za to, že byly v majetku Wehrmachtu, tj. uskladněny by byly mimo Slovenský štát" |
|
|
|
|
|
Fuky napsal v č. 5200: právě jsem před chvíli dorazil, takže se ti na bližší podrobnosti, co jsi chtěl včera, podívám dnes a nějak to zkusím dát do kupy, otázka bodáků je tam celkem nepřehledná"Jo, stejně jako kulomet. Mimochodem jsem zjistil, že se bodáky vz. 24 samozřejmě po válce vyráběly, takže ten trotl na bunkru, co se se mnou hádal, že je ten bodák, co nám prodal vlastně úplně shodný s tím, co jsem kupoval já z r. 1933 nebo 32, teď nevím... Ano, je úplně shodný, až na to, že je asi o polovinu lehčí, výrobní číslo je psané úplně jinde, stejně jako znak zbrojovky a další vyražené znaky."  |
|
|
|
|
|
Fuky napsal v č. 5149: ony zůstaly v majetku Škodovky? Měl jsem za to, že byly v majetku Wehrmachtu, tj. uskladněny by byly mimo Slovenský štát "Nic takového neexistuje a dost možná houfnice zůstaly během války i na našem území právě spolu s PTK ve skladu Škodovky v Dubnici. " |
|
|
|
|
|
Toho vrchního jsem si tedy možná spíš asi ze záhadných důvodů nevšiml. Protože už jsem přeci jen taky nějaký ten řopík z 38. viděl. |
|
|
|
|
Fuky napsal v č. 5255: asi ano, já to nepamatuji, ale V.V. to říká "Trubka pro zemní vedení je třeba na tom řopíku s diamantíkem, viď"  jinak trubky pro jedno, či druhé, vedení nejsou ničím vzácným na řopíkách z roku 38 |
|
|
|
|
|
mbbb napsal v č. 5253: Snad. Trubka pro zemní vedení je třeba na tom řopíku s diamantíkem, viď? "ta trubka "T" je na kabel, vzdušné vedení bez problému a pro zemní vedení - proč ne?" |
|
|
|
|
Fuky napsal v č. 5252: "Já takovou trubku nikdy neviděl naživo, a to jsem viděl i řopíky z konce léta 38, ale vím, že existuje." je to i na O-3, v Orlických horách sem to viděl |
|
|
|
|
|
ta trubka "T" je na kabel, vzdušné vedení bez problému a pro zemní vedení - proč ne? |
|
|
|
|
|
Pro kabel ano. Otázkou je pro jaký, že ano. Já takovou trubku nikdy neviděl naživo, a to jsem viděl i řopíky z konce léta 38, ale vím, že existuje. |
|
|
|
|
|
Fuky, jak je na řopíkách diskuse ohledně té trubky ve steně, co je vchodovka - víš o co šlo? Já to nevím, ale nic jiného než prostup pro kabel to myslím být nemůže. |
|
|
|
|
|
Fuky napsal v č. 5206: kolega se mýlí ve všem, co ti povídal. "Ano, pochopil jsi správně a představ si, že jsou lidé, kteří mi tvrdili, že bodák vz. 33 neexistuje, že byl vyráběn pouze bodák vz. 24 krátký a dlouhý." |
|
|
|
|
Fuky napsal v č. 5203: Daný "kolega" neustále opakoval že o tom má doma dokonce i knížku a že tam nic takového, co jsem se mu snažil vysvětlit nebylo. kniha Pušky a samopaly www.vltava.cz/store/GoodsDetail.asp?sCGoodsI... |
|
|
|
|
|
mbbb napsal v č. 5203: Já taky, v knížce od Roberta Speychala, kterou ještě ke všemu nevlastním. "bohužel, jen na fotkách" |
|
|
|
|
|
Aby se mbbb měl čím bavit, tak dále uvedu ještě jedu návštěvu jiného "kolegy" na našem objektu o týden dříve, který má zájem o rekonstrukci nějakého objektu u Ústí. Dozvěděli jsme se krom jiného, že v Lužických horách byly stavěny řopíky, a poté, co se zjistilo, že byly jejich palby nedostačující, doplňovaly se lehkým opevněním vzor 36. Doplním jen, že se daný člověk chvástal tím, jak měl a četl všechny svazky edice Pevnosti. Je potom s otázkou, co někteří nejmenovaní autoři ve svých dílech prezentují...  A do třetice mi pan kolega Vácha, neustále se chvástající svými ohromujícími znalostmi a kvalitami svého muzea na Vysokém kameni, na dotaz, jestli se na jím nabízený poválečný stolek do LO36 vejde trojnožka, odpověděl následující: "na co trojnozka?nemel byt ve vz.36 jen lk?" |
|
|
|
|
|
mbbb napsal v č. 5202: "Nevím, zda rozumím tvé otázce, neb odpověď je zcela jasná: krátká puška vz. 33 (hovorově karabina) měla samo sebou bodák vz. 33 - bodák a puška tvořily komplet, tedy jestli ses ptal na tohle." Ano, pochopil jsi správně a představ si, že jsou lidé, kteří mi tvrdili, že bodák vz. 33 neexistuje, že byl vyráběn pouze bodák vz. 24 krátký a dlouhý.
mbbb napsal v č. 5205: "samosebou, když se v armádě po válce používaly pušky vz. 24 tak k ním musely být i bodáky." Chtěl jsem si to ověřit, neb tentýž člověk mne zároveň přesvědčoval o tom, že se po válce bodáky vz. 24 nedělaly, na co taky, že? Onen člověk navštívil náš objekt 28. října a krom těchto perel tvrdil např. i to, že puška vz. 24 byla čistě licenční výroba a spoustu dalších zajímavých věcí, třeba že přilba vz. 29 (nebo co to teda máme) vlastně vůbec žádnou vojenskou přilbou nikdy nebyla, ale po hádce s bodákem jsem mu již opravdu neměl sílu odporovat. Daný "kolega" neustále opakoval že o tom má doma dokonce i knížku a že tam nic takového, co jsem se mu snažil vysvětlit nebylo. O čtyři hodiny později přišel zlitej jak doga a začal dělat neuvěřitelnou ostudu. To jen tak pro zajímavost a dokreslení oné postavy... |
|
|
|
|
|
Fuky napsal v č. 5200: samosebou, když se v armádě po válce používaly pušky vz. 24 tak k ním musely být i bodáky. "Mimochodem jsem zjistil, že se bodáky vz. 24 samozřejmě po válce vyráběly, " |
|
|
|
|
|
Fuky napsal v č. 5200: bohužel, jen na fotkách "Neviděl jsi náhodou hříbka s tištěným FS nebo ČET? Mě totiž zatím ještě takový nikdy nepřišel pod ruku..." |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Opevnění, stavby
- > Československé opevnění z let 1935-1938