• Všechna témata
• Sekce fóra
  • WWII všeobecně
  • WWII na souši
  • WWII ve vzduchu
  • WWII na moři
  • Československo, protektorát
  • Východní fronta
  • Západní fronta
  • Středomoří
  • Pacifik
  • Výzbroj a vybavení
  • Obrněná technika
  • Opevnění, stavby
  • Jednotky, uniformy
  • Osobnosti
  • Válečné zločiny
  • Modelářství, muzea
  • Literatura, film...
• Hledání ve fóru
  • Rozšířené hledání

Československé opevnění z let 1935-1938

• Přidat příspěvek
• Hledat v tématu

Fuky 20.4.2004 19:07 - č. 699
	Milo: Avšak jak jsem již dříve psal, posádce i při výbuchu v GS nehrozilo téměř žádné nebezpečí, protože poklop zamezoval vylítnutí střepin zpět do objektu.
Milo 20.4.2004 19:02 - č. 697
	Fuky: To, kde granát vz.34 vybuchne, veľmi záviselo od manipulácie pred jeho vpustením do GS. Pokiaľ obsluha pásku vrhovej poistky pred vpustením neodvinula vôbec alebo len málo, granát nevybuchol ani po vypadnutí z GS na zem. Ak naopak odvinula pásku až po jazýček alebo úplne, granát vybuchol predčasne už v GS. BTW, v sobotu som pozeral Cestoviny na Markíze. Stopka bola tentokrát na stropnici jedného z ropíkov uzávery Záhorská Ves. Bohužiaľ to tam bolo komentované tak, že ide o jeden z bunkrov, ktoré postavili komunisti ako ostrahu západnej hranice. Podobný názor má aj väčšina návštevníkov zrekonštruovanej časti železnej opony v Devínskej N. Vsi (aj tam je súčasťou ropík). No hnus.
čet.Hrad 19.4.2004 22:17 - č. 690
	mousik napsal v č. 675: "Rozsochace se pouzivali hlavne u TO. U LO jen vyjimecne. Spis se tam pouzivaly takovy divny zelezobetonovy prekazky na zpusob jehlanu a rozsochace v jednom.." Například?! To je chyba lávky, nemyslíš? Výjimečně u LO?! Tak to dokaž
čet.Hrad 19.4.2004 22:15 - č. 689
	mousik napsal v č. 672: "ONRG byl narazovy granat s celkem citlivym spoustecim mechanismem, proto se nedal bezpecne pouzit. Myslim, ze takovouto manipulaci s granatem si mohl dovolit jen ten nejodvaznejsi:)" Taky proto snad byl v Žárovicích u Vyškova vybudován mimo jiné cvičební objekt pro posádky TO i LO pro vypouštění granátů
Fuky 19.4.2004 19:04 - č. 688
	david: nevíš něco blíže k tomu ONRG vz.34 (?)? mám níže pravdu?
Fuky 19.4.2004 18:50 - č. 687
	mousik: Rád bych viděl fotku z Králického úseku, kde je PT ježek!
Fuky 19.4.2004 18:13 - č. 684
	mousik, david gore: Pánové, já ovšem myslím překážky intervalové, v linii TO, nikoliv předsunuté ježky kdesi na Náchodsku. V intervalových překážkách byly použity naštěstí pouze v MO a B.
mousik 19.4.2004 14:02 - č. 679
	Zapomnel jsi na Opavsko, Kralicko, Rokytnicko v OH a a take Nachodsko.. Myslim, ze se jich najde i vic.
Fuky 19.4.2004 13:51 - č. 678
	Moravská Ostrava a Bratislava.
mousik 19.4.2004 13:50 - č. 677
	Nevim jak se tomu rika. A v jakych usecich to tedy bylo?
Fuky 19.4.2004 13:43 - č. 676
	Chceš říct ježky. Ty se používaly pouze ve dvou úsecích TO! Rozsocháč byl standartní protitanková překážka v LO.
mousik 19.4.2004 13:41 - č. 675
	Fuky: Rozsochace se pouzivali hlavne u TO. U LO jen vyjimecne. Spis se tam pouzivaly takovy divny zelezobetonovy prekazky na zpusob jehlanu a rozsochace v jednom..
mousik 19.4.2004 13:38 - č. 674
	Jak myslis.. Na "komentarich" mas link na ty rozsochace..
Fuky 19.4.2004 13:21 - č. 673
	Nepřeháněj, pokud vím, bylo to zkoušeno a žádný úraz se nestal!
mousik 19.4.2004 13:18 - č. 672
	Fuky: ONRG byl narazovy granat s celkem citlivym spoustecim mechanismem, proto se nedal bezpecne pouzit. Myslim, ze takovouto manipulaci s granatem si mohl dovolit jen ten nejodvaznejsi:) Mas pravdu v tom, ze viko GS je dost masivni na to, aby udrzelo vybuch granatu, ale horsi to bylo ho bezpecne pustit do GS tak aby nevybuchl.
Fuky 19.4.2004 13:17 - č. 671
	Tato varianta však byla používaná snad jen u LO ne? Uznal jsi už ten rozsocháč? viz příspěvky na listu 2
mousik 19.4.2004 13:13 - č. 670
	Fuky: K ty prekazce typu "C".. Normalni provedeni prekazky typu C jsou dve rady rozsochacu a mezi nimi ostnac na jedne rade "prasecich ocasku".. Zjednodusena varianta, pouzivana ve vetsine pripadu pro snizeni materialnich nakladu spocivala jen v jedne rade rozsochacu a jedne rade ostnateho dratu na "prasecich ocaskach"..
Fuky 19.4.2004 12:35 - č. 669
	Ke kranátovým skluzům: granáty ONRG měli skutečně tu nevýhodu, že mohly explodovat v GS. OČRG vz.38 se jednoduše načasoval a hodil do GS. Riziko výbuchu v GS bylo minimální, stejně tak bylo i poměrně malé riziko, že v GS vybuchne ONRG. Nepsal bych to tam tak určitě. Obsluha GS však byla případným výbuchem ohrožena minimálně, protože při okamžitém uzavření poklopu GS nehrozilo vymrštění střepin zpět.
Fuky 19.4.2004 12:28 - č. 668
	mousik: ještě k Tvému testu: Ty rozsocháče tam skutečně nejsou dobře. Nějak jsem nepochopil tu "zjednodušenou překážku C". Co to má teda být?
čet.Hrad 18.4.2004 20:13 - č. 664
	karaya1 napsal v č. 265: "Přidávám se k názoru, že rozsocháč byl ze tří částí, používal ho i Rommel v Normandii a byl svařován ze tří kolejnic..." To už je něco trošku jiného, mluvíme o čs. rozsocháči z V profilů o rozměrech, které níže napsal Fuky. Ale principielně je to stejný- tři kusy vzájemně spojené pod pravými úhly

• Home
• > Diskuzní forum
• > Opevnění, stavby
• > Československé opevnění z let 1935-1938

Diskuzní forum