Československé opevnění z let 1935-1938
|
|
|
|---|---|
|
Glynwed napsal v č. 928: A co třeba kořistní české zbraně (třeba drobeček 30,5cm moždíř"střílet z kanónu v podzemí tvrze...to muselo být hodně nebezpečné. Jinak k tomu typu kanónu, PAK 35/36 (37 mm) to asi nebyl, takže zbývají houfnice r. 10,5 nebo 15 cm nebo FLAK 36 (88mm)."  )? Kdy přešně ty zkoušky probíhaly Ondro? To už mohly být nové zbraně (např.: 5cm PaK 38) |
|
|
|
|
|
david gore napsal v č. 927: Proč tedy nebyla stěna opět vybudována při celkové rekonstrukci objektu za komančů? Když se celý vrch betonoval znovu, tak to neudělali, taky potřebovali tahat dovnitř rozměrné věci. Němci možná taky, a rozebírat každou, no uznej..."Zdá se mi na Němce až příliš náročné bourat něco ze železobetonu jen aby dolů dostali kanón. Je možné, že ho mohli přece jen rozložit."  |
|
|
|
|
david: z jakého důvodu by tedy pilíř bourali? Glynwed: nebezpečné to rozhodně bylo, ovšem co by Němci pro své zkoušky neudělali... |
|
|
|
|
Hmm, střílet z kanónu v podzemí tvrze...to muselo být hodně nebezpečné. Jinak k tomu typu kanónu, PAK 35/36 (37 mm) to asi nebyl, takže zbývají houfnice r. 10,5 nebo 15 cm nebo FLAK 36 (88mm). |
|
|
|
|
|
Ondra napsal v č. 922:
"Jak jinak by tam ale němci dopravili kanón kterým rozstříleli posuvné uzávěry (podle zásahů to bylo ze strany od muničních sálů)"
Ondra napsal v č. 924: Třeba ho rozebrali na šroubky a pak složili"Tak typem kanónu bohužel neposloužím, ale pokusím se zapátrat ve svých materiálech." Existují o tom záznamy? popřípadě výsledky zkoušek a vyvozené závěry? |
|
|
|
|
david gore napsal v č. 923: Tak typem kanónu bohužel neposloužím, ale pokusím se zapátrat ve svých materiálech. "O jaký kanón se vůbec jednalo ?" |
|
|
|
|
|
david gore napsal v č. 917: "Mám ale pocit, že pro přemístění děla to nebyl ten pravý důvod, ale nemohu to nijak dokázat." Jak jinak by tam ale němci dopravili kanón kterým rozstříleli posuvné uzávěry (podle zásahů to bylo ze strany od muničních sálů) |
|
|
|
|
|
david gore napsal v č. 914: Vycházím z informací které jsem načerpal jako průvodce na Ba (provázím tam už asi 10 let. "Pane kolego, z čeho vycházíte ? Ze záznamů po zkouškách ?" |
|
|
|
|
|
Piliře byly odstraněny kvůli dopravě kanónu, kterým němci ostřelovaly posuvné uzávěry. |
|
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 904: Ovšem proč byl odstraněn ten pilíř je mi záhadou. Snad kvůli lepší dopravě materiálu do podzemí? "Jo, o tom vím. Bylo to při budování uzávěrů v prostoru druhého vstupu do filtrovny a chodeb k minovým komorám. oba uzívěry byly později při zkouškách zničeny" |
|
|
|
|
|
Pánové (čet. Hrad a david gore), vy už jste na Boudě dlouho nebyli že? Uzávěry uzavřely první vstup do filtrovny a vstup do strojovny. Tam kde jsou motory (v současnosti už 3) měl být sklad paliva. Ondra |
|
|
|
|
|
Kdy? Vždyť tam měli vystaven jeden dieselagregát (neurčitého typu a věku) |
|
|
|
|
|
Fuky napsal v č. 899: Jo, o tom vím. Bylo to při budování uzávěrů v prostoru druhého vstupu do filtrovny a chodeb k minovým komorám. oba uzívěry byly později při zkouškách zničeny "Ne, skutečně, prostor překladiště je původní, jen tam chybí pilíř, který pokud vím odstřelili Němci." |
|
|
|
| kostra Hanička není nějak moc super vzhledem k jejím přestavbám ministerstvem. | |
|
|
|
|
|
čet.Hrad: Ne, skutečně, prostor překladiště je původní, jen tam chybí pilíř, který pokud vím odstřelili Němci. |
|
|
|
|
|
Ředitelství opevňovacích prací - řídící orgán pro výstavbu opevnění. |
|
|
|
| čau mam na vás jednu otázku,nevíte,co znamená zkratka ŘOP | |
|
|
|
|
|
Fuky napsal v č. 894: Zas tak dalece to nevím, jen jsem četl že vchodový srub byl odstřelen a podle původních plánů znovu vybetonovám, ale v jakém rozsahu, to už jsem nezjišťoval."Celá postavena znovu nebyla, ne? dolní patro zůstalo původní, ne? Původní je minimálně prostor překladiště, který je ovšem ještě počítán jako součást vchodového srubu, takže postaven rozhodně CELÝ znovu nebyl." Dobře odvolávám co jsem řekl, určitě máš pravdu |
|
|
|
|
|
čet.Hrad: Celá postavena znovu nebyla, ne? dolní patro zůstalo původní, ne? Původní je minimálně prostor překladiště, který je ovšem ještě počítán jako součást vchodového srubu, takže postaven rozhodně CELÝ znovu nebyl. |
|
|
|
|
|
Fuky napsal v č. 891: Není přestavěna, jen znovu postavena"pro rejpaly typu čet.Hrad: samozřejmě vyjma K-S 22a" |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Opevnění, stavby
- > Československé opevnění z let 1935-1938