Zajímavé akce ve vzduchu

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
181-200 z 390
<< 7 8 9 10 11 12 13 >>
Po
Achileus 3.5.2005 21:39 - č. 264
mig: ale ta smerovka konci nad tym co by mohlo byt koniec trupu co zodpoveda Il.
mig 3.5.2005 18:48 - č. 263
mig Nemyslím žiadnu tenkú linku, ide o vystupujúcu časť nábežnej hrany o rozmeroch zhruba 6,5x1cm na 17" monitore. Vypadnutá podvozková noha je približne kolmo na pozdĺžnu os stroja a jej časť zasahuje pod zvyšky tupu. Il-2m3 aj Il-10 majú 8 vodorovných výstuží na smerovke, na fotografii vidno jasne len 4 a pri dodržaní rozostupov sa ich tam nezmestí viac ako 6, čo by zodpovedalo Lavočkinu (nad vodorovnou chvostovou plochou)
Honza 3.5.2005 18:45 - č. 262
Honza Achileus: No já Il-10/B-33 znám, mě zajímá fotka nebo nákres letounu z prvních sérií bez "žihadla" za ocasními plochami.
Achileus 3.5.2005 18:35 - č. 261
Honza: skus toto users.skynet.be/milvlieg/Rusland/Ilyushin%20...
Honza 3.5.2005 14:35 - č. 260
Honza
Tom napsal v č. 248:
"Il-10. Tomu dokonce v původním válečném provedení scházelo ono vřeteno na konci trupu."

Tom: Pohoď sem odkaz na nějakou fotku nebo nákres prosím. Pokud je tomu skutečně tak, je Il-10 téměř jistý kandidát.
Tom 3.5.2005 07:02 - č. 259
Tom Ad slot: jestli myslíš tu linku pod náběžnou hranou, tak to podle mne není slot. Ten by musel zasahovat daleko na horní plochu křídla.

Já na zbytcích trupu jasně vidím potrhaný plech?
mig 2.5.2005 20:47 - č. 258
mig Tom: Pozorne si pozri nábežnú hranu krídla, ja tam vidím buď odvalený kus poťahu alebo slot (v ľavej časti fotografie, už som na to upozornil), je tam ešte krytka alebo "záplata", ktorá nezodpovedá žiadnemu spomínanému stroju - možno po oprave. Takisto ten prechod trup - zvislá chvostová plocha, je ostrý pre Iľušiny ako aj pre Lavočkiny. Z fotogravie sa nedá jednoznačne posúdiť, z akých materiálov je stroj zhotovený, preto považujem debatu "kov, preglejka, plátno, drevo" za bezpredmetnú. Mne stále najviac pripomína Lavočkina, ale na 100% si istý nie som.
Tom 2.5.2005 19:41 - č. 257
Tom
mig napsal v č. 256:
"Neviem ako vy ale ja vidím na nábežnej hrane krídla vysunutý slot."
V kterém místě?
mig napsal v č. 256:
"Takisto pochybujem, že by spod kovového poťahu trupu bolo tak skvele vidieť konštrukciu"


Proč ne? Potah pomačkaný po explozi nebo po přetížení? V kterém místě Ti to připadá nepravděpodobné?

To slava: nabídneš nějakou jinou alternativu? Mně osobně připadá, že minimálně spodní dvě žebra (možná i tři) končí přímkou. Co ty ostatní indicie? Zejména konstrikce VOP mi přijde velice charakteristická.
mig 2.5.2005 19:25 - č. 256
mig Neviem ako vy ale ja vidím na nábežnej hrane krídla vysunutý slot. Takisto pochybujem, že by spod kovového poťahu trupu bolo tak skvele vidieť konštrukciu...
Slava 2.5.2005 16:54 - č. 255
guano napsal v č. 253:
"Ohledne toho pilota/pozorovatele se nikdo nechyti ?"
Těžko, možná jedině nějaký "dráteník", který se vyzná ve spojovací technice. Jestli to co drží pilot/pozorovatel v ruce je mikrofon? tak se mi zdá jeho použití u IL-2 v roce 1945 dost nepraktické. Nemyslím, že by pilot nebo střelec stíhal během boje komunikovat s mikrofonem v ruce.
Slava 2.5.2005 16:48 - č. 254
Tom napsal v č. 251:
"Představ si, že ta směrovka je vyklopená k tobě a celé to leží na křivo. Podívej se někdy na nějaký model jedním okem a budeš se divit."
Tome sorry, ale z rovné odtokové hrany neuděláš oblouk at koukáš jedním nebo oběma očima (leda bych to přehnal s absintem ) Ta směrovka na obrázku má s Ilem společný jen to, že je dole rovně ukončená.
guano 2.5.2005 14:32 - č. 253
guano Podle mne (jak jsem jiz uvedl) IL-2 / IL-10. Ohledne toho pilota/pozorovatele se nikdo nechyti ?
Achileus 2.5.2005 12:28 - č. 252
Tom:(251) s najvacsou pravdepodobnostou je to Il-2 porovnal som tu fotku s touto www.maketorama.co.yu/gallery/gallery/iljusin... mas pravdu
Tom 2.5.2005 11:35 - č. 251
Tom Ale nemá jiný tvar směrovky. Představ si, že ta směrovka je vyklopená k tobě a celé to leží na křivo. Podívej se někdy na nějaký model jedním okem a budeš se divit.
Achileus 2.5.2005 08:38 - č. 250
Tom: (248) vies preco si myslim ze to nie je Il-2 alebo Il-10, maju iny tvar smerovky ako lietadlo na fotke a to nemozes ignorovat.
Achileus 1.5.2005 21:06 - č. 247
Mozno blba otazka, ale Il-2 mal plechovy potah trupu. Naisto viem ze konstrukcia zadnej casti trupu bola drevena
Tom 1.5.2005 20:10 - č. 246
Tom Za to měl přesně takovou konstrukci směrovky...

Co to teda je? Lavočka tedy rozhodně ne. Už kvůli tomu plechovému potahu trupu.
Achileus 1.5.2005 17:34 - č. 245
Tom (243): Sorry tom ale sturmovik to urcite nie je, ten mal uplne iny tvar smerovky.
Tom 1.5.2005 17:04 - č. 244
Tom www.fronta.cz/index.php?photo=20

Je tohle Boston?
Tom 1.5.2005 17:01 - č. 243
Tom Říkejte si co chcete, pánové, ale JE to šturmovik. Odpovídá tomu počet žeber na směrovce, vzájemná poloha VOP a trupu, potah trupu, konstrukce křídla...

Pokud by to byla Lavočka, tak jí chybí spodek směrovky a na zbytku nesedí počet žeber, byly by podstatně níž VOP vůči horní linii trupu, na náběžné hraně křídla by ke konci byl vidět slot a hlavně by neměla plechový potah trupu. Taky když se dobře podíváte na konstrukci VOP, jak jsou vidět výztuhy přibližně rovnoběžné s náběžnou hranou, tak ty u Lavoček taky nenajdete. Nazdar.
181-200 z 390
<< 7 8 9 10 11 12 13 >>
Po