Těžké bombardéry
|
|
|
|---|---|
|
No, Dzine, ty prostě ty těžké bombardéry nemáš rád  |
|
|
|
|
No Dzine, abychom nepřepínali jistě vytížený průmysl říše, co takhle dvě KG? S personálem vybíraným přednostně od Lufthansy by to nemusela být špatná kombinace, nemyslíš? |
|
|
|
|
Honza: Ale samo, s tím nepolemizuji. Jde mi o to, zda by v reálných možnostech německa za WW2 byl vůbec nějaký těžký bombardér zásadním přínosem. Když to vezmeš, Luftwaffe byla koncipována na základě požadavků Blitzkriegu. Jenže pokud by se musela přeorientovat na ony těžké bombardéry, dokázala by dosáhnout úspěchů v rámci této strategie, jakých dosáhla? V rámci některých kampaní by se jim určitě hodily, ale za cenu omezení ostatních zdrojů a tedy omezení i úspěchů v jiných kampaních. |
|
|
|
|
|
Kreon: (682) To ale opět není o strategii, ale o možnostech. Tedy zase, nejde o typ, ale celkovou kvantitu. A pokud by Němci měli onu kvantitu, podle mého je efektivnější provádět to, co jsme psal. Je to stejný příklad (abych použil Algernonův oblíbený námět, bude mít radost, že mě "zlomil" ) jako kritika BC zato, že neposkytla RN dostatek Liberátorů, když jich požadovaný počet sama neměla. Tedy je třeba se ptát, když by Němci měli nějaké "liberátory", měli by jich dostatek k tomu (při zachování další stejné výroby všech potřebných zbraní), aby se to projevilo? Podle mého ne. |
|
|
|
|
A co hůř..nejde jen o dolet. |
|
|
|
|
|
Dzine, jaké jiné než těžké bombardry to dokáží? Ju-88? Jak daleko doletí s efektivním nákladem, řekněme 1000kg? |
|
|
|
|
|
Honza: Německá mašinerie při zbrojení dojela na nedostatečné zavádění válečného hospodářství, kdy jim to trvalo defakto půlku války a samozřejmě na to, že si ukousla příliš velké sousto. Nato, abych přerušil nepřátelskou logistiku, nepotřebuji zrovna těžké bombardéry. I jiné typy letectva to dokáží. |
|
|
|
|
|
Jenže taky můžeme mluvit o roku 1941...hm? |
|
|
|
|
|
YAMATO: (672) Tak můžeme mluvit i o prostředku války, třeba roku 43. |
|
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 671: "Zabíjet nepřátele je daleko efektivnější, než ničit mu továrny" Pojem nepřítel je tedy podle tebe i ruský civilista? Tvá představa o tom, že by Němci měli zabíjet sovětské lidské zdroje je převedeno do reálu sisifoská práce. |
|
|
|
|
|
Šmarijápano soráč květináč, veřejně se omlouvám Kreone Hlava děravá, to mi loupe v kříži.... |
|
|
|
|
|
Honza: Jsem zvědav kdy ti to dojde |
|
|
|
|
|
Srandista jsem pořád, ale pokud někdo uvede důležitý fakt pár minut přede mnou, proč na to nepoukázat? Ostatně je podíl logistiky často nedoceněn... |
|
|
|
|
|
Tom: už jsi uvedl v 667: "A právě proto, že Němci nemohli konkurovat v počtu vojáků, je to ničení logistiky o to víc důležité. Takže jsme opět u těžkého bombardéru potažmo doprovodné stíhačky." Aneb (tentokrát můj)zářný příklad zákona o zachování debility(viz výše)...... |
|
|
|
|
|
Pawlik: mlčeti zlato, člověče...těch akcí bylo o dost víc...jen výsledky byly podobné... |
|
|
|
|
|
Dzine, nejde jen o továrny. Jak píše Tom, hlavní je logistika(na co asi dojela německá mašinerie), takže pokud by se německým soudruhům podařio rozmlátit na hadry několik železničních uzlů sovětským soudruhům, sovětští soudruzi by vyrobili: a) o 30tanků míň b) mohli by s nimi jezdit pouze na továrním dvorku Takže proč to němečtí soudruzi nemohli sovětským soudruhům udělat, soudruzi? Protože k tomu neměli prostředek dalekého dosahu...... |
|
|
|
|
|
Proč mluvíš o konci války? Tam už samozřejmě bylo vcelku jedno, co Němci mají či nemají...řeč je o tom, že LW neměla NIKDY těžké bombardéry, pokud nebudu počítat létající zapalovače He 177, které ještě k tomu přišly příliš pozdě... |
|
|
|
|
|
Kreon: Jnež člověku trvá minimálně 15 let, než je vhodný k potřebě boje, zatímco jak dlouho ti trvá vyrobyt zbraň? Zabíjet nepřátele je daleko efektivnější, než ničit mu továrny. Proto nebylo by tedy lepší, kdyby se těžké bombardéry zaměřili spíše než na ničení továren a spol. na systematické likvidování německé populace? |
|
|
|
| Tom: Nemel. Protoze s vyjimkou utoku na mosty pres Odru nebyl nikdy nasazen. Ale PROJEKT nebyl spatny.. | |
|
|
|
|
|
YAMATO: Ale zase, co se Wehrmachtu koncem války (a nebo klidně od roku 43) nedostávalo více, zbraně nebo vojáci? Vzhledem k povolávání do zbraně školáků a důchodců je myslím jasné, že toho druhého. |
- Home
- > Diskuzní forum
- > WWII ve vzduchu
- > Těžké bombardéry