Bylo vylodění v Británii v roce 1940 možné?
|
|
|
|---|---|
|
Dzin napsala v č. 2323: No práve že viedli, počas útokov na letiská mala RAF najväčšie straty...to som ti tu už ukázal...Naopak po začatí útokokv na mestá tieto straty RAF začali klesať..."Početní převaha evidentně nestačila. Bombardování měst začalo právě proto, že dosavadní operace nevedly k tomu hlavnímu, porážce RAF." Okrem toho pri útokoch na letiská boli ničené nielen lietadlá ale aj pozemné vybavenie letísk a to podstatne viac sťažovalo činnosť RAF ako neskôr, keď na základne LW neútočila... Divné, je že nechceš priznať ani to čo priznávajú sami briti...že RAF by pokračovanie útokov na letecké základne nevydržala...  |
|
|
|
|
mig: (2322) Početní převaha evidentně nestačila. Bombardování měst začalo právě proto, že dosavadní operace nevedly k tomu hlavnímu, porážce RAF. |
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 2311: Na zničenie RAF im mala postačovať už len početná prevaha... Kvalitatívne boli na tom približne rovnako. Skúsenosťami boli na tom lepšie Nemci. Legionárov v RAF až tak veľa nebolo. Goring to vymrhal na bombardovanie miest... "Na stejnou roveň by jsi mohl řadit i ostatní věci, jako třeba vyzbrojenost Luftwaffe..." |
|
|
|
|
|
Cassius Chaerea napsal v č. 2320: Tak tak...to bol jedna z hlavných nemeckých chýb..."Němcům by taky neuškodilo kdyby přešly na válečnou výrobu už v 39 nebo 40 a ne až 43."  |
|
|
|
|
Němcům by taky neuškodilo kdyby přešly na válečnou výrobu už v 39 nebo 40 a ne až 43. |
|
|
|
|
|
Je ovšem otázkou, zdy by vývoj těžkých bombardérů a jejich výroba vůbec Německu nějak výrazně pomohl a ne spíše naopak, tím, že by odčerpal zdroje dalším neméně důlěžitým odvětvím. |
|
|
|
|
|
SK napsal v č. 2317: Ano to by nepotřebovali. Ale jak jste se tu mnohokrát už shodli, tak byla potřeba před invazí eliminovat RAF a k tomu by se velmi hodila stíhačka dlouhým doletem která by nutila RAF k boji. "V prípade invázie" |
|
|
|
|
|
Cassius Chaerea napsal v č. 2316: To je pravda, ale v prípade invázie, by LW bojovala blízko svojích základní, nie Ďaleko pri Londýne...V prípade invázie, by RAF stratilo túto výhodu (resp. nemci by nemali túto nevýhodu). "Rozhodně mohl bojovat dvakrát déle nad Anglií než bez ní." |
|
|
|
|
|
SK napsal v č. 2315: Rozhodně mohl bojovat dvakrát déle nad Anglií než bez ní. "Ani s prídavnou 300 l nádržou nemal Bf 109E dostatočný dolet... " |
|
|
|
|
|
Cassius Chaerea napsal v č. 2313: Ani s prídavnou 300 l nádržou nemal Bf 109E dostatočný dolet... " V bitvě o Británii spíš potřebovali stíhačku s delším doletem než měla 109e. Stačilo by aby měli Němci dokončenou verzi 109 s přídavnou nádrží, to myslím by velmi ovlivnilo boje nad Británií."
Achileus napsal v č. 2314: V novembri už bolo neskoro, navyše ich bolo takto upravených pomerne málo..."Presne tak, co sa tyka tych pridavnych nadrzi dostali ich az v novembri 1940" |
|
|
|
|
Cassius Chaerea napsal v č. 2313: Presne tak, co sa tyka tych pridavnych nadrzi dostali ich az v novembri 1940 "Později potřebovali bombardéry na ničení továren v blízkosti Uralu, též neměli odpovídající letadla. V bitvě o Británii spíš potřebovali stíhačku s delším doletem než měla 109e. Stačilo by aby měli Němci dokončenou verzi 109 s přídavnou nádrží, to myslím by velmi ovlivnilo boje nad Británií." |
|
|
|
|
|
|
SK napsal v č. 2312: To nesouhlasím Němci velmi trpěli nedostatkem těžkých bombardérů z dalekým dosahem. Když byly objeveny průzkumem velké kolony a seřediště Ruských tanků východně od Moskvy (koncem listopadu 41), neměli němci letadla která by proti nim účině zasáhla. Později potřebovali bombardéry na ničení továren v blízkosti Uralu, též neměli odpovídající letadla. V bitvě o Británii spíš potřebovali stíhačku s delším doletem než měla 109e. Stačilo by aby měli Němci dokončenou verzi 109 s přídavnou nádrží, to myslím by velmi ovlivnilo boje nad Británií. "Otázka je načo by im boli? Nemyslím, že by im pomohli napr. v ťažení proti VB či proti Rusku." |
|
|
|
|
|
Tom napsal v č. 2310: S tým by som nesúhlasil, prototypy Do 19 a Ju 89 boli vo svojej dobe na svetovej úrovni...A nemecký priemysel mal dostatočnú vývojovú, technologickú a výrobnú kapacitu na to aby zvládol vývoj a výrobu ťažkých bombardérov." Krom toho, nebylo ani v možnostech německého leteckého průmyslu těžké bombardéry vyvinout a vyrábět. Scházely materiály, motory a znalosti." Otázka je načo by im boli? Nemyslím, že by im pomohli napr. v ťažení proti VB či proti Rusku. V oboch prípadoch by im pomohlo viac väčšie množstvo taktických bombardérov a stíhačiek...Myslím si, že Nemecko nemalo pre strategické bombardéry počas vojny využitie a bolo by to len neúmerné plytvanie zdrojmi (podobne na tom bol napr. SSSR, ktorý taktiež počas vojny nepotreboval strategické letectvo)... |
|
|
|
|
|
mig: (2307) Na stejnou roveň by jsi mohl řadit i ostatní věci, jako třeba vyzbrojenost Luftwaffe... Jak píše Tom, hlavně to bylo díky RAF. |
|
|
|
|
Udet? On vyzbrojil LW, tak jak to požadovala generalita, co vytvářela koncepci užití a nasazení LW. Těžké bom,bardéry nepohřbil on. Krom toho, nebylo ani v možnostech německého leteckého průmyslu těžké bombardéry vyvinout a vyrábět. Scházely materiály, motory a znalosti. |
|
|
|
|
Průser LW byl, že museli začít bombardovat průmyslovo-civilní cíle. Tedy úkol strategického letectva, zatímco ona sama byla "nastavena" na taktické bombardování. Naštěstí rozkaz z nejvyšších míst přišel pro Anglii v hodině dvanácté. Čímž se dostávám ke svému oblíbenému tématu Udet... |
|
|
|
| Videl som zaujimavy dokument o tom ze tesne pred vojnou Churchill vytvoril pomocne zbory, boli to civilisti, ktory boli cviceni najma ako saboteri, ktori v pripade invazie boli urceny na nicenie zasobovacich vlakov, utoky na letiska a podobne veci co vo vojne saboteri robia. Bolo ich okolo 5 tis. Bol to vlastne dvojdielny dokument o tom co by bolo keby sa invazia do UK uskutocni, co by robili nemci a co anglicania. Celkom zaujimave. | |
|
|
|
|
|
Tom napsal v č. 2306: To je pravda ale Herman im to dosť uľahčil... "Luftwaffe byla poražena RAF, nikoli Tlustým Herrrrrrmannem" |
|
|
|
|
|
Luftwaffe byla poražena RAF, nikoli Tlustým Herrrrrrmannem. Ty jeho nové rozkazy totiž vycházeli z poznání, že dosavadním postupem jeho generálové RAF neporazili. |
|
|
|
|
giro.c napsal v č. 2304: No to asi pokaždé tady skončíme. Vylodění by probjehlo hladce jenom kdyby nebylo Göringových rozkazů. "no tak jsme zase na začátku " |
- Home
- > Diskuzní forum
- > WWII všeobecně
- > Bylo vylodění v Británii v roce 1940 možné?