• Všechna témata
• Sekce fóra
  • WWII všeobecně
  • WWII na souši
  • WWII ve vzduchu
  • WWII na moři
  • Československo, protektorát
  • Východní fronta
  • Západní fronta
  • Středomoří
  • Pacifik
  • Výzbroj a vybavení
  • Obrněná technika
  • Opevnění, stavby
  • Jednotky, uniformy
  • Osobnosti
  • Válečné zločiny
  • Modelářství, muzea
  • Literatura, film...
• Hledání ve fóru
  • Rozšířené hledání

Bylo vylodění v Británii v roce 1940 možné?

• Přidat příspěvek
• Hledat v tématu

SK 2.9.2005 06:48 - č. 3304
	Tom napsal v č. 3296: "Mimochodem, co by bránilo naopak Britům vysadit (z lodí, samozřejmě ) svoje jednotky Němcům do zad?" Neboli by efektívnejšie nasadení na fronte? Pri výsadku z mora jednak mohli stratiť časť lodí na mori, a následne mohli mať problém pri vylodení - nemci plánovali po vylodení okamžite rozmiestniť na brehu značný počet diel ako ochranu pred loďami RN. Navyše kým by briti podobnú operáciu zorganizovali nemci by už boli asi v Londýne...
SK 2.9.2005 06:45 - č. 3303
	Glynwed napsal v č. 3298: "Luftlande Sturm Rgt. (I., II., III.prapor)" V zime 1940/41 mal by mať už i IV. prapor.
SK 2.9.2005 06:42 - č. 3302
	Algernon napsal v č. 3301: "…já za to nemůžu, že ty si kampaň představuješ jako něco takovýho, jako je řepná kampaň — třeba že by LW zasypala radary asi stejně, jako když vysypeš valník s řepou…" To sa mýliš, za kampaň by som považoval keby LW útočila na radarové stanice aspoň počas niekoľkých dní celou svojou silou a nie tých niekoľko útokov počas pár dní s minimálnym počtom nasadených lietadiel... Stále si nezodpovedeal kedy, kde a s akými silami počas "protiradarovej kampane" (podľa Algerona) LW útočila. Algernon napsal v č. 3301: "Naskýtá se otázka, proč tedy tak neučinili — a proč tedy nebyla LW efektivnější… Obzvláště když předtím vítězně táhla od Polska po Francii…" Na to sa opýtaj HG a AH... Algernon napsal v č. 3301: "Copak že to znamená „větší důraz“..? " Väčší dôraz znamená, že na tú úlohy vyčlením veľké množstvo lietadiel (ak sa má jednať o kampaň). Čiže na niekoľko dní zastaviť útoky na lode v kanály, na letiská a namiesto nich sa sústrediť na radarové stanice... Algernon napsal v č. 3301: "Můžeš mi povyprávět, jak dopadly (a jak při tom taky dopadly Ju 87). Nechce se ti vyprávět o „úspěších“ Ju 87..?" Až ty porozprávaš o "úspechoch" RAF v nočnom stíhaní v 1940... Algernon napsal v č. 3301: "Naneštěstí, opakované útoky na stejný cíl, jaksi, zákonitě vyvolávají reakci — zesílení obrany… " Že by za tých niekoľko dní stihli briti zosilniť obranu radarových staníc? A môžeš popísať ako si to predstavuješ? Algernon napsal v č. 3301: "Protože, ač Němci radary chtěli zničit (jinak by s těmi útoky ani nezačínaly), tak to nepřineslo kýžený účinek. " No chceli, ale podcenili ich "životnosť", takže bol proti ním nasadení nedostatočný počet lietadiel. Kľudne tu môžeš vypísať koľko letov uskutočnila LW proti radarovým stanicia a koľko letov na ostatné ciele počas (podľa Algerona) "protiradarovej kampane". Zaiste to bude značné %, že? Algernon napsal v č. 3301: "Bf 110 z Erprobungsgruppe 210 převedly efektivitu, mírně řečeno, nepostačující " Vzhľadom na fakt, že útočili štyri(4 !!!) Bf 110 proti jednej radarovej stanici sa to dalo predpokladať...U Ventnoru na ktorý útočil podstatne väčší počet Ju 88 sa ten výsledok dostavil... Algernon napsal v č. 3301: "A později opakované útoky na radary rovněž…" Môžeš vypísať na ktoré radary a ako často sa tie tvoje "opakované" útoky prevádzali?
Glynwed 2.9.2005 00:15 - č. 3300
	Myslím že na přesných počtech se asi neshodneme. Takže cca 500 ks?
Tom 2.9.2005 00:13 - č. 3299
	Výborně, tomu říkám příspěvek k věci. Shores ovšem uvádí stavy Ju 52 jako 550 ks.
Glynwed 2.9.2005 00:09 - č. 3298
	Fall.Btl. = Stab + 4 Komp. = 861 mužů Stab Komp. = 96 mužů 1., 2., 3.Komp. = 510 mužů 4.sKomp. = 255 mužů Pro přepravu jednoho Fall.Btl. bylo třeba cca 55 letounů Ju 52 Září 1939 = 4 prapory 1.Fall.Rgt. (I., II., III.prapor) II.Btl. 2.Fall.Rgt. Květen 1940 = 5 praporů (cca 3500 mužů, 450 Ju 52) 1.Fall.Rgt. (I., II., III.prapor) I.Btl. 2.Fall.Rgt. II.Btl. 2.Fall.Rgt. Sturmgruppe „Koch“ (50 kluzáků DFS 230) (V květnu 1940 bylo při bojích ztraceno cca 1350 mužů a 200 Ju 52) Leden 1941 = 12 praporů 1.Fall.Rgt. (I., II., III.prapor) 2.Fall.Rgt. (I., II., III.prapor) 3.Fall.Rgt. (I., II., III.prapor) – vytvořený z jednotek II./1.Fall.Rgt. Luftlande Sturm Rgt. (I., II., III.prapor)
DG 1.9.2005 23:44 - č. 3297
	Ještě že tak, horší by bylo milovat oblíbeného stratéga
Tom 1.9.2005 23:34 - č. 3296
	Miluju chaos! Vždycky jsem myslel, kolik že toho germanofilové o "svých" nevědí. No a nikdo z nich tu o parašutrácích v roce 1940 nic nenapíše? Mimo čestnou výjimku Marseilla? Tamto je jen přepis, nic víc, chyby v tom jsou to je nesporné. Mimochodem, co by bránilo naopak Britům vysadit (z lodí, samozřejmě ) svoje jednotky Němcům do zad? Třeba tak, aby je odřízli od těch dvou (viz SK) přístavů?
giro.c 1.9.2005 21:44 - č. 3295
	Marseil nechej si dělat korekci svýho pravopisu je to dost hustý.
Marseill 1.9.2005 20:45 - č. 3294
	DG napsal v č. 3293: "Takže pouze posíláš hlášku typu "Slunce je na obloze" nemající s výsadkovými jednotkami společného zhola nic. Paráda" A, tak to teda přiznávám svůj omyl, myslel jsem si, že se bavíte o tankové divizi, tak se omlouvám.
DG 1.9.2005 20:43 - č. 3293
	Marseill napsal v č. 3292: "Ne to není, je to v knize Obrněná technika 2." Takže pouze posíláš hlášku typu "Slunce je na obloze" nemající s výsadkovými jednotkami společného zhola nic. Paráda
Marseill 1.9.2005 20:36 - č. 3292
	DG napsal v č. 3291: "To máš vidiny jako Libuše nebo co to je za vtip?" Ne to není, je to v knize Obrněná technika 2.
DG 1.9.2005 20:35 - č. 3291
	Marseill napsal v č. 3290: " V roce 1940 jedna divize disponovala jedním tankovým plukem." To máš vidiny jako Libuše nebo co to je za vtip?
Marseill 1.9.2005 20:33 - č. 3290
	V roce 1940 jedna divize disponovala jedním tankovým plukem.
DG 1.9.2005 20:31 - č. 3289
	Kreon napsal v č. 3288: "A jak je to s tím Kochem? Ten se má počítat zvlášť?" www.ww2.dk/ground/infanterie/lsr.htm
Kreon 1.9.2005 20:27 - č. 3288
	D: no...jak tak pozoruju ty data vzniků, tak do konce roku 1941 měli Němci stále jen tři pluky. A jak je to s tím Kochem? Ten se má počítat zvlášť?
DG 1.9.2005 20:22 - č. 3287
	K Tomovu článku, či spíše přepisu jednotlivých kapitol : Podezřelé je už jen to, že je na jednom místě psáno, že německá divize měla dva pluky, o pár řádek níže už se ale píše, že v době vypuknutí války měla pluky tři !
DG 1.9.2005 20:19 - č. 3286
	Něco k jednotlivým regimentům: www.feldgrau.com/FJR.htm#1
DG 1.9.2005 20:07 - č. 3285
	Krásný chaos, jediný kdo v tom má asi jasno je náš velký stratég
Kreon 1.9.2005 18:58 - č. 3283
	Brunner: podle některých by to výsadkáři udrželi, neboť nepřítel byl příliš slabý.

• Home
• > Diskuzní forum
• > WWII všeobecně
• > Bylo vylodění v Británii v roce 1940 možné?

Diskuzní forum