Hirošima a Nagasaki: nutné zlo?

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
761-780 z 941
<< 36 37 38 39 40 41 42 >>
Po
GeorgRolf 7.8.2004 11:44 - č. 196
Noooo...pokud bych se na to koukal z Enoly Gay, tak určitě ne
Melyngar 7.8.2004 10:47 - č. 195
Melyngar GeorgeRolf:Ale to by bylo asi to poslední, co bys viděl, nebo ne?
GeorgRolf 7.8.2004 00:25 - č. 194
Dzin, ale jo OK. Škoda že jen výročí..já bych radši byl při tom
Dzin 6.8.2004 23:56 - č. 193
Dzin Tak jak jste prožili dnešní výročí?
Lipton 6.8.2004 21:51 - č. 191
Lipton Dlhší čas som sa domnieval, že dôvod názvu bombardéru B-29 "Enola Gay", bol fakt, že bol tvorený dvanásťčlennou homosexuálnou osádkou, ale to je omyl - plukovník Tibbets ho tak pomenoval po svojej matke
Kralik 8.3.2004 07:55 - č. 190
Kralik Gemo XI: Ale to dnes už jaksi neplatí...
Bart S. 23.2.2004 22:57 - č. 188
Bart S. to Dzin: Tu knížku si asi četl taky, pár informací a dedukcí autora je docela dost přitažených za vlasy. Například také to, že bin Ladin je agent CIA...
Dzin 23.2.2004 22:28 - č. 187
Dzin Bart S.: (182) Jestli je to stejne presna informace, jako s tim ovladanim letadla ze zeme, tak potez priroda...
Johny 22.2.2004 20:30 - č. 186
Johny karaya1: Jo to jsem pochopil, ale někdy jsem línej psát každému zvlášť příspěvek tak to šoupnu do jednoho.

Mělo to být jako souhlas pro tebe a nesouhlas pro Barta.
karaya1 22.2.2004 19:34 - č. 185
karaya1 Johny: ta moje, tebou citovaná, věta o existenci podvozku byla míněna jaksi ironicky, v podstatě si o tom myslím podobné co ty..
Ach, ta košatá čeština
Bart S. 22.2.2004 17:04 - č. 184
Bart S.
Johny napsal(a) v č. 183:
"Naopak při přistání mimo ranvej (nouzově) se přistává většinou na břicho, podvozek by to zhoršil."
No tohle se mi na tom automatickém vysouvání podvozku zdá divné.
Johny 22.2.2004 16:50 - č. 183
Johny
karaya1 napsal(a) v č. 181:
" A on existuje nějaký systém co v nízké výšce vysune automaticky podvozek?"
Bart S. napsal(a) v č. 182:
"Něco jsem o tom slyšel a taky to bylo v te "bulvární" knížce. Já si myslím, že něco podobného existuje."


Technicky to asi není problém ale ještě jsem neslyšel, že by to bylo v dopravním letadle (tedy v nějakém letadle vůbec). Nějak totiž nechápu proč by tam takovýhle systém byl. Jako že by pilot občas zapoměl vysunout podvozek a tohle by to hlídalo?

Naopak při přistání mimo ranvej (nouzově) se přistává většinou na břicho, podvozek by to zhoršil.
Bart S. 22.2.2004 16:40 - č. 182
Bart S.
karaya1 napsal(a) v č. 181:
"A on existuje nějaký systém co v nízké výšce vysune automaticky podvozek?"
Něco jsem o tom slyšel a taky to bylo v te "bulvární" knížce. Já si myslím, že něco podobného existuje.
karaya1 22.2.2004 16:37 - č. 181
karaya1 Bart S.: ta výška 757čky je 13,6m i s ocasem... A on existuje nějaký systém co v nízké výšce vysune automaticky podvozek? A btw, to by musela být supr haluz aby podvozek (o šířce menší než metr) trefil lampu o šířce kolem 20,30 cm..
karaya1 22.2.2004 16:33 - č. 180
karaya1
Bart S. napsal(a) v č. 179:
"Určitě je hodně kvalitních knížek, ale takovýhle "bulvár" se čte taky dobře"
hmm s tím musím souhlasit, když se jede na delší cestu, není nic lepšího na zabití času než si koupit Blesk, to celou cestu nevycházíte ze smíchu nad těmi "zprávami"
Bart S. 22.2.2004 16:24 - č. 179
Bart S. to Johny: Ty fotky jsou více než přesvědčivé.

Johny napsal(a) v č. 178:
"Já se divím, že někdo vyhazuje peníze za takové braky, to není dost lepších knih kolem?"


Určitě je hodně kvalitních knížek, ale takovýhle "bulvár" se čte taky dobře.
Johny 22.2.2004 14:09 - č. 178
Johny K těm lampám. Problém je, že letadlo letělo úplně jinudy, tam žádné lampy nebyly.

Tady jsou nálezy ze vnitř kanceláří které dokazují že tam bouchlo dopravní letadlo:

www.rense.com/general32/phot.htm

Tady je celá zpráva o poškození Pentagonu letadlem : fire.nist.gov/bfrlpubs/build03/PDF/b03017.pdf i s fotkama. Na nich je vidět , že poškození bylo gigantické.

Mimo to se v pentagonu našly kousíčky masa, kostí a kůže které při DNA identifikaci prokázaly pozůstatky pasažérů onoho letu.

Samozřejmě, že milovníci konspirace budou tvrdit, že všechny ty trosky tam CIA a nebo UFO dovezli sami po výbuchu a lidi z opravdového letadla někde pozabíjeli a rozemleté na maličké kousíčky je tam pak poházeli kolem.

Já se divím, že někdo vyhazuje peníze za takové braky, to není dost lepších knih kolem?
Dzin 22.2.2004 14:02 - č. 177
Dzin Ja vam nevim, ale z toho obrazku, co tu ukazuje karaya1 plyne, ze letadlo bylo v sestupnem letu a narazilo do Pentagonu pod uhlem ze shora. Ten obrazek nezavani nicim podivnym...
Bart S. 22.2.2004 13:24 - č. 176
Bart S. Říkám to jako jedinou možnost jak to trefit bez poškození pouličních lamp.

Abych nezeapomněl řekněte tady někdo Fra Diavolovi, že ČSA nemá a nikdy neměla boeingy 757 nebo 767. On mi to nevěří.
Fra Diavolo 22.2.2004 12:46 - č. 175
Fra Diavolo To bych se chtěl aspoň jednou v životě dočkat, abych viděl 757 střemhlavě nalítávat. To se mi zdá trochu utopický. Nesmíš si představovat pod pojmem "nízko letící letadlo", že 757 letí v 10 metrech.
761-780 z 941
<< 36 37 38 39 40 41 42 >>
Po