• Všechna témata
• Sekce fóra
  • WWII všeobecně
  • WWII na souši
  • WWII ve vzduchu
  • WWII na moři
  • Československo, protektorát
  • Východní fronta
  • Západní fronta
  • Středomoří
  • Pacifik
  • Výzbroj a vybavení
  • Obrněná technika
  • Opevnění, stavby
  • Jednotky, uniformy
  • Osobnosti
  • Válečné zločiny
  • Modelářství, muzea
  • Literatura, film...
• Hledání ve fóru
  • Rozšířené hledání

Výstroj a výzbroj 2.sv.v.

• Přidat příspěvek
• Hledat v tématu

Hofi 18.5.2004 21:09 - č. 223
	Na druhej strane, niektorí poukazujú na fakt, že práve vysoká kadencia spôsobovala veľkú spotrebu munície.
Hofi 18.5.2004 21:07 - č. 222
	Mal som možnosť rozprávať sa s chlapíkom, ktorý slúžil u horských strelcov Bundeswehru a nevedil si MG 3 (čo je - ako iste viete upravená 42) vynachváliť. Kvôli jej vysokej kadencii ju prezývali "Sense" (kosa). Najlepší strelci vypálili na jedno stlačenie spúšte tri rany. A chválil aj jej prednosť. Len sa do nej trebalo poriadne zaprieť.
Hofi 18.5.2004 21:03 - č. 219
	Algernon: Toto je hodnotenie MG 42 jedného nemckého veterána od výsadkárov: "Ak si sa zaprel do MG 42 poriadne, strieľalo sa z nej lepšie než z pušky. Nábojové pásy mohli byť celé od bahna a štyridsaťdvojka napriek tomu šlapala ako švajčiarske hodinky. Angličania a Američania ju nazývali Hitlerov kosák. Predstavovala pre nich väčšie nebezpečenstvo, než delo. "
Marek 18.5.2004 20:34 - č. 214
	Promiňte že zasahuju do právě se rozbíhající diskuze o kulometech, ale chtěl bych se Vás zeptat na Váš názor na ruskou pušku SKS. Mátě někdo zkušenosti s touhle zbraní ? Jinak podporuju kolegu BRUNNERA . Podle mého názoru je MG 42 pro pěchotu výbornou zbraní hlavně díky své kadenci.
Marek 18.5.2004 19:02 - č. 209
	Dzin : ad Komentáře k anketám (501) Prozradíš mi svůj názor na StG 44 ?
pbradler 18.5.2004 18:02 - č. 208
	K ďalším výhodám použitia stíhačiek v úlohe pozemnej podpory patrí ešte zjednodušenie výroby a údržby, nakoľko stačí prevádzkovať menej typov. Ono aj Nemci na to prišli a Fw190 F a G sú toho živým dôkazom.
nemetko 18.5.2004 16:50 - č. 207
	nicis si tanky, nicis, ozve sa v radiu hlaska bandity, packy sup dopredu, banditi lietaju naprazdno, pripadne este nejakeho pokropis, a ked to banditi vzdaju, bud mas malo paliva a letis domov, alebo pokracujes v akcii, taketo vymozenosti si IL-2 nemohol dovolit
DuGalle 18.5.2004 16:36 - č. 205
	BRUNNER napsal v č. 204: "Tomu nerozumiem.Ako sa možeš venovať ničeniu tých tam dole keď máš za zadkom banditu." To je docela snadné, sedíš-li v něčem jako byl Typhoon. Pak za tebou může nácek v Bf-109 jenom slintat a doufat, že ubereš plyn
pbradler 18.5.2004 15:44 - č. 203
	Dzin napsala v č. 190: "Tím, že byl ve své době defakto jedinečný. Prostě jediný letou, od samého začátku vyvýjený jako bitevník a vyráběný ve velkých počtech." Jedinečnosť ešte neznamená lepšiu kvalitu. Bol síce odolnejší proti pozemnému ostreľovaniu ale zraniteľnejší vďaka nižším výkonom zo vzduchu. Myslím že postup ktorí zvolili spojenci, t.j. použitie upravených stíhačiek k pozemnej podpore je univerzálnejší, nakoľko umožňuje operovať aj bez vzdušnej nadvlády.
nemetko 18.5.2004 15:30 - č. 200
	mali zivotnost okolo 20 hodin a stale ju zvysovali, a to je skoro zazrak, ked vezmes, ze lopatky motorov mali z neziaruvzdornych zliatin, a to je presne ten nedostatok materialov o ktorom som vravel... vedci nemali dost vzacnych surovin na vyrobu ziaruvzdornych zliatin, tak robili zazraky s tym co mali... keby mali k dispozicii chrom a podobne prvky tak by 262 asi bola inak slavna
guano 18.5.2004 13:41 - č. 198
	No, napadaji mne jen dva typy zbrani, ve kterych byli Nemci dal nez spojenci: nasazeni reaktivnich letadel a balisticke rakety.
čet.Hrad 18.5.2004 12:57 - č. 196
	BRUNNER napsal v č. 191: "www.waffenhq.com/flugzeuge/me323 Tak toto do Skymastera nenaložite." Nevím jak vám, ale mě ta stránka nejede
nemetko 18.5.2004 12:36 - č. 194
	motory boli otazka surovin...
nemetko 18.5.2004 12:28 - č. 192
	Dzin: staci Me-262?
Dzin 18.5.2004 01:05 - č. 190
	BRUNNER: (188) Tím, že byl ve své době defakto jedinečný. Prostě jediný letou, od samého začátku vyvýjený jako bitevník a vyráběný ve velkých počtech.
Dzin 18.5.2004 01:04 - č. 189
	BRUNNERE: A zkuz přijít na něco, čím by jsi dokázal, že Wehrmacht byl lépe vyzbrojen, než jinná armády...
Dzin 18.5.2004 01:02 - č. 187
	Tak jsme se trošičku rozpovídali...
DuGalle 18.5.2004 01:00 - č. 186
	BRUNNER napsal v č. 185: "Lúto rozumej kôli tejto debate." To je lepší. Mimochodem jukněte na dnešní statistiku
Dzin 18.5.2004 00:55 - č. 184
	Ne nezapomněl, ale nebylo na co reagovat...
DuGalle 18.5.2004 00:55 - č. 183
	BRUNNER napsal v č. 180: "Skôr mi je lúto,že nemali niečo ako B-29" Mně ale vůbec ne...

• Home
• > Diskuzní forum
• > Výzbroj a vybavení
• > Výstroj a výzbroj 2.sv.v.

Diskuzní forum