• Všechna témata
• Sekce fóra
  • WWII všeobecně
  • WWII na souši
  • WWII ve vzduchu
  • WWII na moři
  • Československo, protektorát
  • Východní fronta
  • Západní fronta
  • Středomoří
  • Pacifik
  • Výzbroj a vybavení
  • Obrněná technika
  • Opevnění, stavby
  • Jednotky, uniformy
  • Osobnosti
  • Válečné zločiny
  • Modelářství, muzea
  • Literatura, film...
• Hledání ve fóru
  • Rozšířené hledání

Válka v Tichomoří 1941 - 1945

• Přidat příspěvek
• Hledat v tématu

Bart S. 30.1.2004 19:18 - č. 170
	Chtěl jsem se zeptat co si myslíte o napadení Pearl Harbouru. Zda o něm amerika věděla o způsob provdení, názory japonců a američanů.
giro.c 28.1.2004 21:08 - č. 169
	Pánové díky moc. zejtra jdu na nákup tak mam aspoň inspiraci.
Tom 28.1.2004 10:54 - č. 168
	Třeba osud korvetního kapitána Edwina Laytona, toho chlápka, co rozluštil japonský kód a pomohl tak vyhrát bitvu u Midway. O něm se v tuzemsku píše jen zde. A mnoho dalších podobných věcí (obsazení Rabaulu, vztahy Blamey-MacArthur...). Fakt doporučuju. Vydalo to Argo.
Hynek 28.1.2004 09:14 - č. 167
	Co má Van der Vat zajímavého o Tichomoří?
Dzin 27.1.2004 21:36 - č. 166
	Podle me plne postaci mit komplet Hubacka a Hrbka a k tomu pro doplneni Van der Vata. Potom klidne jeste dalsi, ale tyhle tri jsou asi nejlepsi.
giro.c 27.1.2004 18:03 - č. 165
	díky moc. Od HUbáčka doma něco mam a neni to špatný.
Tom 27.1.2004 09:04 - č. 164
	Van Der Vat: Válka v Pacifiku, Hoyt: Japonská válka, Eggerton: Japonsko ve válce, Hubáček: téměř vše...
giro.c 26.1.2004 21:11 - č. 163
	nemáš náhodou dobrej typ na autora io válce v Pacifiku a na knížku.
giro.c 26.1.2004 20:46 - č. 162
	to bude tím, že jsi toho přečetl hodně a můžeš srovnávat. Já zatím nemám takovej rozhled jako ty. Díky moc za radu.
Tom 26.1.2004 07:26 - č. 161
	giro.c napsal(a) v č. 160: "Tome proč? nechci rejpat, jseš zanlejší literatury a tak by mě zajímalo proč." Jediný co stojí za to, je popis operací ponorek. Jinak si plete data i události, zaměňuje příčiny a následky. Já to četl jen jednou a vůbec to na mne tenkrát neudělalo dobrej dojem.
giro.c 23.1.2004 18:36 - č. 160
	Tome proč? nechci rejpat, jseš zanlejší literatury a tak by mě zajímalo proč.
Kreon 23.1.2004 12:37 - č. 159
	Hynek: takových perel najdeš všude plno...bohužel. Je jen na tobě, jak si co ověříš co je pravdou. Já to dělám už léta a pořád je toho přede mnou dost a dost. Osobně bych dal přednost tomu co píšou v Krvavých jatkách. Co se týče Joba, v tom ti nepomůžu..
Hynek 23.1.2004 10:36 - č. 158
	Včera se mě podařilo odhalit další perlu. Četl jsem knihu Esa vycházejícího slunce od Sakaidy konkrétně o esu JAAF R.Jobovi a na totéž jsem se podíval do knihy Vzestup a pád orlů Nipponu od Vejříka. Poměrně se shodli na tom, že jako prvního setřelil Jobo I-16 a později byl zraněn do obličeje. Sakaida říká, že se to stalo v roce 1939 u Nomonhamu a Vejřík v roce 1938 v Číně. Drobnej detail, že? Co si má pak člověk vybrat. Bože ochraňuj nás před historiky.
Hynek 23.1.2004 10:31 - č. 157
	Ta I-58 byla jako druhá, takže asi to bude I-65. V Shoresovy (Krvavá jatka I) jsem dále zjistil, že Philips byl kontradmirál a průzkumný letoun objevil lodě v 10.15 a útočit měli myslím od 11.13. Jinak ta hodnost admirál tak se říká i kontradmirálu a viceadmirálu, čili je to něco jako generál.
Tom 23.1.2004 07:19 - č. 156
	giro.c napsal(a) v č. 154: "z knihy Duel v Pacifiku Hrowe H. Saunders" Tohle zahoď, je to dobrá rada
pbradler 22.1.2004 20:27 - č. 155
	Hynek: Ja som zase našiel na Webe: 1. 1 x viceadmiral a asi 4 x admiral 2. I-58 inde I-65 veliť. Harada Hakue 3. 27 B a 61 TB 5. 11.13 (objavenie lietadiel zväzom)
giro.c 22.1.2004 19:14 - č. 154
	Hynek 1) admirál 2) I-56 3)34 bombardérů a 51 torpédových bombardérů našel jsem, že bombardéry zaútočily v 11.48 z knihy Duel v Pacifiku Hrowe H. Saunders
Hynek 22.1.2004 12:22 - č. 153
	Nemůže mi někdo objasnit následující ( s případným využitím dalších pramenů): 1) Jakou hodnost měl velitel svyzu Z Philips? Hubáček(Pacifik v plamenech): viceadmirál Ferkl(G4M Betty): kontraadmirál Hrbci(Krvavé oceány): admirál (myšleno asi obecně) 2) Jaká japonská ponorka poprvé spatřila svaz Z? Hubáček(Pacifik v plamenech): I-56 Ferkl(G4M Betty): I-65 Hrbci(Krvavé oceány): I-165 3)Kolik G4M se účastnilo útoku? Hubáček(Pacifik v plamenech): 27 Ferkl(G4M Betty): 26 (tipuji tohoto autora) Hrbci(krvavé oceány): 25 4) Kolik stíhacích Buffal dorazilo na místo potopení svazu? Hubáček(Pacifik v plamenech): 6 Hrbci(Krvavé oceány): 11 Kdy objevili bombardéry svaz? Hubáček(Pacifik v plamenech): 11.05 Ferkl(G4M Betty): 10.15 Hrbci(Krvavé oceány): 11.05 Napadlo mě srovnat tyto tři knihy, co praví ohledně svzu Z a výsledk mě pobavil, můžemě někdo odpovědět zejména na otázku 1,2 a 5.
Tom 21.1.2004 07:58 - č. 152
	Hartmann napsal(a) v č. 151: "Předpokládám, že asi neumíš anglicky, když sis to nepřečetl na tom odkazu." Jednak jsem neotvíral ten odkaz, jednak skutečně vládnu "jen" technickou němčinou a angličtina v mém podání je vysloveně ubohá. Ale znám pár latinských citátů...
Hartmann 20.1.2004 17:13 - č. 151
	Tom napsal(a) v č. 148: "to ji jako zavřeli a ona shnila v base? To se mi moc nezdá. Daleko větší gaunery nechali běžet?!" Předpokládám, že asi neumíš anglicky, když sis to nepřečetl na tom odkazu.

• Home
• > Diskuzní forum
• > Pacifik
• > Válka v Tichomoří 1941 - 1945

Diskuzní forum