Válka v Tichomoří 1941 - 1945

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
901-920 z 1609
<< 43 44 45 46 47 48 49 >>
Po
SK 16.9.2004 07:56 - č. 859
SK
guano napsal v č. 858:
"Jo, jo, zadne lode.... Myslim, ze je to Hubackova prvotina."
Algernon napsal v č. 857:
"„Kdo jede na tygru“ bohužel nemám, ale četl jsem to na vojně. Dost jsem koukal, nic o lodích… :o)"
Asi mal zostať pri "zvieratkách"... Ale nie...na jeho knižkách som tiež vyrastal len rozmýšlam či ma to nejako nepoznačilo
guano 16.9.2004 07:30 - č. 858
guano Jo, jo, zadne lode....
Myslim, ze je to Hubackova prvotina.
giro.c 14.9.2004 21:32 - č. 856
to je chyba.............
guano 14.9.2004 08:17 - č. 855
guano To by ses asi nacekal pred barakem.....
Jsem ted vic v praci nez doma.....
giro.c 13.9.2004 19:36 - č. 854
guano a to je kam? uvař kafe a zejtra jsem u vás.
guano 13.9.2004 07:19 - č. 853
guano giro.c (847):
to je možný, ale ještě jsem ji nikde neviděl.

Tak se prijed podivat do me knihovnicky.....
Take mam prvni vydani, a jak pise Dzin - i kdyz je vazana a pekne tlusta, neni v salatovem vydani....
(mimochodem: Hubacka mam kompletniho vcetne takovych chutovek jako je "Kdo jede na tygru" - a docela z toho mam radost )
gen.Hogo-Fogo 12.9.2004 14:06 - č. 852
Japonské lodě vždy a všude měli jen tokijský čas.
gen.Hogo-Fogo 12.9.2004 14:06 - č. 851
To se mě právě nezdá, že by nově vyšla. Na HUbáčkovi mě právě štve, že období mezi bitvami nemá vyplněno skoro ničím.
giro.c 12.9.2004 11:03 - č. 850
nechme čas časem varťme s k tématu.......................prblém je, že moje bezbřehá skleröza mi nedovoluje si vzpomenout jaké vlastně bylo.
Dzin 12.9.2004 00:14 - č. 849
Dzin gen.Hogo-Fogo: (843) Napsal. Mám takový dojem, že i nově vyšla, ale jistý si tím nejsem, já si ji nekupoval, mám starší vydání. A musím říci, že přestože ji už mám přes deset let, atále se v salátové vydání neproměnila.

Ohledně dobývání Filipín Japonci v letech 41/42 píše Hubáček v "Pacifik v plamenech". Je to ovšem jen kratičká noticka na ednu stránku.
Dzin 12.9.2004 00:13 - č. 848
Dzin SK: Je to v každém japonském prameni a v každém alespoň trochu dobrém zdroji. Dokonce to píše i Hubáček. V Tokiju bylo už 8.12. a stejný, tedy tokijský, byl i palubní čas na lodí Nagumova svazu. Když třeba Fučida vysílal své To...To...To či Tora...Tora...Tora, a tyto hlášení byla zachycena Japonci, je u nich uveden palubní čas, tedy 8.12.
giro.c 11.9.2004 22:02 - č. 847
to je možný, ale ještě jsem ji nikde neviděl.
gen.Hogo-Fogo 11.9.2004 20:48 - č. 846
Ale určitě vyšla někdy dávno, bylo to takové salaátové vydání, ale nově nevyšla.
giro.c 11.9.2004 20:43 - č. 845
o této knize nemam zatim ani šajna
gen.Hogo-Fogo 11.9.2004 20:27 - č. 844
Ještě doplněk v Hubáčkovi mě chybí vyplnění událostmi mezi důležitými bitvami a nevíte jestli se v knize o Filipínách zaměřil i na jejich dobití Japonci.
gen.Hogo-Fogo 11.9.2004 20:20 - č. 843
Hubáček prý napsal i Boj o Filipíny, nevíte proč nově nevyšel.
SK 7.9.2004 09:37 - č. 842
SK
Tom napsal v č. 841:
"Záleží ze které strany datové hranice na to koukáš... On je Pacifik poněkud rozlehlý, aspoň to píše Hubáček, možná že na internetu jsi ještě tuto informaci neviděl..."
Aký dátum bol na Havaji? Ale je pravda, že napr. v Londyne už bolo 8.12.1941...
SK 7.9.2004 07:39 - č. 840
SK
Dzin napsala v č. 838:
"SK: (836) Viděl. Byl datován na 8.12.41. "
vynimka potvrdzuje pravidlo...
Kde si to videl?
Tom 7.9.2004 07:28 - č. 839
Tom
giro.c napsal v č. 835:
"Tom nad Guadalcanelem měly F4F 6x12,7?"
Pokud to byly F4F-3 tak 4x12,7mm, pokud F4F-4 tak 6x12,7mm (taky měly méně munice než starší verze).
Dzin 6.9.2004 22:54 - č. 838
Dzin SK: (836) Viděl. Byl datován na 8.12.41.
901-920 z 1609
<< 43 44 45 46 47 48 49 >>
Po