Září 1938 - měli jsme se bránit?

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
2441-2460 z 5038
Po
Fuky 26.3.2006 19:53 - č. 3127
Fuky
bubu napsal v č. 3125:
"je možné že by nebylo téma ?Zaolzia?"
bubu napsal v č. 3125:
"Milý Oktawiane2, nemusím Ti snad připomínat, že v září bylo Těšínsko obsazeno právě Polskou armádou"
bubu co kdyby "Zaolzia" znamenalo "Zaolší"?

btw: bardzo těžký překlad
bubu 26.3.2006 19:26 - č. 3125
bubu
oktawian2 napsal v č. 3124:
"Polska nigdy nie chciala wojny z Czechoslowacja. W 1938 roku , gdybyscie mieli walczyc z niemcami,mozliwe ze nie byloby tematu Zaolzia.Ale wspolna walka z Niemcami raczej nie wchodzila w gre"
pro ty, co neumí polsky: Poláci nikdy nechtěli válku z Československem.V roce 1938, kdybyste měli válčit s Němci, je možné že by nebylo téma Zaolší. Ale společná válka s Němci radši nepřicházela v úvahu.

oktawian2 26.3.2006 19:12 - č. 3124
Polska nigdy nie chciala wojny z Czechoslowacja. W 1938 roku , gdybyscie mieli walczyc z niemcami,mozliwe ze nie byloby tematu Zaolzia.Ale wspolna walka z Niemcami raczej nie wchodzila w gre.Pozdrawiam z Polska!
Perry 26.3.2006 12:50 - č. 3123
Perry Nemohl byste zde prosím někdo poskytnout oskenovanou mobilisační vyhlášku ze září 1938 nebo mi ji popř.poslat na mail?
Popř. sem alespoň napsat její plné znění...
Díky předem
Johny 21.3.2006 22:49 - č. 3122
Johny Perry: Zajímavé, jsem zvědav jak se autor vypořádá s dalším vývojem.
Perry 21.3.2006 16:20 - č. 3121
Perry hoi.jajjun.com/index.php?id=clanky/1
hoi.jajjun.com/index.php?id=clanky/2
Pavel Šrámek 14.3.2006 09:50 - č. 3118
mbbb napsal v č. 3116:
"ve všech publikacích to není"
Najdou se samozřejmě výjimky, ale je jich dost málo. Mimochodem neví někdo, jak je to podané v nejnovějším vydání "Pevnosti a opevnění v Čechách, na Moravě a ve Slezsku"? Předchozí dvě vydání jsem procházel a bylo tam samozřejmě "tanky nebo opevnění".
čet.Hrad 9.3.2006 17:27 - č. 3117
čet.Hrad
mbbb napsal v č. 3116:
"ve všech publikacích to není "
čet.Hrad napsal v č. 3115:
"téměř do všech publikací "
spokojen?!
mbbb 9.3.2006 17:14 - č. 3116
mbbb
čet.Hrad napsal v č. 3115:
"přebíráno téměř do všech publikací s touto tematikou"
ve všech publikacích to není
čet.Hrad 9.3.2006 12:45 - č. 3115
čet.Hrad
Pavel Šrámek napsal v č. 3113:
"Ještě k "tanky nebo opevnění". Občas si říkám, jak na to Ota Holub vlastně přišel. Pokud by totiž byť jen přelétl odborné vojenské časopisy z let 1932-1934 (např. Rozhledy technických zbraní), zjistil by, že obsahují řadu zajímavých článků o opevnění, které se však nenesou v duchu "tanky nebo opevnění", ale v duchu "opevnění polní nebo stálé". Viz "
Ale je to přebíráno téměř do všech publikací s touto tematikou, všude je "když se republika rozhodovala jak zabezpečit hranice mezi koncepcí silných pohyblivých tankových svazků nebo odolných opevnění". Nikde není, že to bylo "napůl"
Honza 9.3.2006 08:41 - č. 3114
Honza Algy: pokud jsem pochopil správně otázku, pokusím se odpovědět v kostce.
Samozřejmě, že by německo mohlo buď vydat dluhopisy nebo si prostě natisknout další marky. Potíž byla v tom, že tato akce(myslím v tomto rozsahu) by měla vliv na německou ekonomiku ve smyslu strmého pádu kurzu měny. A německo bylo mimojiné významným obchodníkem na mezinárodním trhu. Prostě bylo nutno někde si ty peníze "leglně" opatřit, a neohrozit zahraniční obchod.
Pavel Šrámek 9.3.2006 06:24 - č. 3113
Ještě k "tanky nebo opevnění". Občas si říkám, jak na to Ota Holub vlastně přišel. Pokud by totiž byť jen přelétl odborné vojenské časopisy z let 1932-1934 (např. Rozhledy technických zbraní), zjistil by, že obsahují řadu zajímavých článků o opevnění, které se však nenesou v duchu "tanky nebo opevnění", ale v duchu "opevnění polní nebo stálé". Viz www.pevnosti.cz/bibliografie.html
Honza 4.3.2006 07:56 - č. 3112
Honza Algy: ovšem, najdu si něco k citacím a dáme to dohromady .
čet.Hrad 3.3.2006 12:51 - č. 3109
čet.Hrad
Algernon napsal v č. 3108:
"Tu knihu si asi budu muset přečíst… "
Holub, Ota: Zrazené pevnosti, Naše vojsko, Praha, 1982. Str.31 a dále, kapitola Tanky nebo opevnění?

Ale i třeba v knize Československé tanky a tankisté je zajímavý název kapitoly poplatný době vydání - Pro zisk nebo obranu republiky
čet.Hrad 3.3.2006 12:02 - č. 3102
čet.Hrad
Pavel Šrámek napsal v č. 3093:
"Když ona je ta teorie tanky nebo opevnění tak jednoduchá a krásná. A já mu ji chtěl vzít."
Ano, právě proto, že je velice jednoduchá, je též obečně "lépe" přijímána, nikdo nad tím nemusí dále přemýšlet a hledat další data
rocky 3.3.2006 10:44 - č. 3094
rocky Podle mně jsme se měli bránit , aspoň to skusit a nevzdat se bez boje i když bys me možná dlouho nevydřželi
Pavel Šrámek 3.3.2006 09:02 - č. 3093
čet.Hrad napsal v č. 3090:
"Pánové, bohužel se stále utvrzuji v dojmu, že se už nikdy nezbavíme dogmatu, který vznikl od Oty Holuba názvem kapitoly v jedné z jeho knih (bohužel teď nevím které konkrétně): "Tanky nebo opevnění""
Kdysi jsem se o tom bavil s jedním kamarádem-bunkrologem a on mi říkal: Když ona je ta teorie tanky nebo opevnění tak jednoduchá a krásná. A já mu ji chtěl vzít.
Honza 3.3.2006 07:16 - č. 3092
Honza
čet.Hrad napsal v č. 3090:
"Pánové, bohužel se stále utvrzuji v dojmu, že se už nikdy nezbavíme dogmatu, který vznikl od Oty Holuba názvem kapitoly v jedné z jeho knih (bohužel teď nevím které konkrétně): "Tanky nebo opevnění""
Ne nezbavíme. Nechápu, jak je většina lidí přesvědčena o tom, že armáda ČSR byla zalezlá v pevnostech a pokud by se WH podařil průlom v opevnění v šíři cca dvou km, prohrnula by se tudy v pohodě armáda. Nebo dvě .
NUNNY napsal v č. 3091:
"Myslím si,že víc jak 5 dní by jsme nevydrželi,ale je to pouze můj názor.Jestli má někdo jiný ať přidá příspěvek."
Zbožné přání tvůrců plan grün? Podle mého skromného názoru by stačilo odolat cca dva týdny, pro pana Hitlera by to znamenalo konečné řešení vlastní osoby.
NUNNY 2.3.2006 22:58 - č. 3091
NUNNY Já osobně si myslím že jsme se určitě bránit měli.I když už jsme neměli spojence,ale přesto sme to měli udělat.Nešlo o to kdo vyhraje a kdo prohraje-my jsme měli skvělou armádu ,ale na rozlohu naší země kdežto Němci měli skvělou armád na rozlohu svojí země a to je značný rozdíl.Němci sice neměli ještě dokončený svůj znovuvyzbrojovací program,ale stále měli značnou převahu.Šlo pouze o čest ,že se nevzdáme své země bez boje.Naši lidé chtěli bojovat,ale byli odvoláni.Myslím si,že víc jak 5 dní by jsme nevydrželi,ale je to pouze můj názor.Jestli má někdo jiný ať přidá příspěvek.
čet.Hrad 25.2.2006 21:23 - č. 3090
čet.Hrad Pánové, bohužel se stále utvrzuji v dojmu, že se už nikdy nezbavíme dogmatu, který vznikl od Oty Holuba názvem kapitoly v jedné z jeho knih (bohužel teď nevím které konkrétně): "Tanky nebo opevnění"
2441-2460 z 5038
Po