Americká armáda

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
261-280 z 513
<< 11 12 13 14 15 16 17 >>
Po
Lipton 17.9.2004 18:34 - č. 293
Lipton FUJ06 (285): Vďaka

Ináč, na tej stránke chýba zmienka, že pred prvou bojovou akciou sa 9. obrnená divízia Phantom zúčastnila klamných akcii pod First United States Army Group generála Pattona, so snahou presvedčiť Nemcov, že k otvoreniu druhého frontu dôjde u Pas-de-Calais. To len pre zaujímavosť.

SK (286): Vďaka
FUJ06 17.9.2004 18:28 - č. 292
FUJ06 Pořád se to nerovnalo ztrátam celkem dobře vycvičené US army Problem nebyl jenom v nováčcch, ale taky v taktice, kterou rusové prováděli.
SK 17.9.2004 18:25 - č. 291
SK
FUJ06 napsal v č. 289:
"ztrátami sovětských jednotek, které nebyly malé "
To však neznamená, že nováčikovia zomierali rýchlejšie ako veteráni. Straty na oboch stranách boli veľké...SSSR stratilo najviav v prvom období vojny, ale potom to už bol relativne "normál"...
Lipton 17.9.2004 18:17 - č. 290
Lipton DuGalle: Presným počtom nasadených obrnených divízií som si nebol istý. Slovo "desiatky" som použiť nemal, sorry.
FUJ06 17.9.2004 18:16 - č. 289
FUJ06
SK napsal v č. 287:
"môžeš to niečím podložiť alebo nie?"
ztrátami sovětských jednotek, které nebyly malé
SK 17.9.2004 18:15 - č. 287
SK
FUJ06 napsal v č. 284:
"což se na východě stávalo hodně často "
môžeš to niečím podložiť alebo nie?
SK 17.9.2004 18:14 - č. 286
SK
Lipton napsal v č. 280:
"Počas celej vojny (v Stredomorí, na západe a v Pacifiku) Američania nasadili - až na niekoľko výnimok - 108 peších divízií, desiatky obrnených divízií, 6 divízií námornej pechoty, 4 pluky námornej pechoty, 1 jazdnú divíziu, 3 vzdušné výsadkové divízie a niekoľko práporov Rangers a iných špeciálných jednotiek. Aké boli počty nasadených jednotiek napríklad u Nemcov? (pre porovnanie)"
108 peších divízií... To je fakt veľa...koľko ich asi nasadili napr. Rusi a Nemci len na východnom fronte?
Vieš s koľkými divíziami vstupovala Nemecká armáda do Ruska?
190 divízií spolu so spojencami...len tankových divízizí nasadilo Nemecko na začiatku ofenzívy 20.
FUJ06 17.9.2004 18:04 - č. 285
FUJ06 Lipton,DuGalle: www.wfrgames.com/armyhist/armdivs2.htm
FUJ06 17.9.2004 17:58 - č. 284
FUJ06
SK napsal v č. 281:
"Samozrejme ak ho nestihli na začiatku sejmúť"
což se na východě stávalo hodně často
DuGalle 17.9.2004 17:57 - č. 283
DuGalle Liptone co přesně znamená "nasadili desítky obrněných divizí"?
Lipton 17.9.2004 17:53 - č. 282
Lipton
SK : Z celej ohromnej americkej armády sa do boja dostala len malá časť (oproti Nemecku, SSSR)
Počas celej vojny (v Stredomorí, na západe a v Pacifiku) Američania nasadili - až na niekoľko výnimok - 108 peších divízií, desiatky obrnených divízií, 6 divízií námornej pechoty, 4 pluky námornej pechoty, 1 jazdnú divíziu, 3 vzdušné výsadkové divízie a niekoľko práporov Rangers a iných špeciálných jednotiek. Aké boli počty nasadených jednotiek napríklad u Nemcov? (pre porovnanie)
SK 17.9.2004 17:53 - č. 281
SK
FUJ06 napsal v č. 279:
"Souhlas. Sice to jde trochu od tematu, ale ..... Je lepší nezkušený voják ( třeba ten případ US army ) a nebo voják bez žádného výcviku ( případ němců a rusů ) ?? Řekl bych, že to první Ale to jen tak "
Ide o to, že ten vojak "bez výcviku" sa mal možnosť na fronte veľmi rýchlo naučiť ako prežiť od veteránov...Samozrejme ak ho nestihli na začiatku sejmúť, ale väčšinou logicky sa nechávali "nováčikovia" v zadu aby sa učili od "starých"...
FUJ06 17.9.2004 17:47 - č. 279
FUJ06 "Ale tam ide o to, že Nemecké aj Ruské sily boli v trvalom nasadení počas dlhých rokov, kdežto na západnom bojisku neboli jednotky tak dlho nasadzované...Navyše porovnaj si koľko bolo nasadených do boja amerických jednotiek a koľko napr. ruských a nemeckých...Z celej ohromnej americkej armádys sa do boja dostala len malá časť (oproti Nemecku, SSSR). Preto je hrozne relatívne hovoriť o kvalitách americkej armády. Vieš ako by uspeli vojaci, ktorý neboli nasadený? Alebo si myslíš, že na frontu nešli tie najpripravenejšie divízie?"


Souhlas. Sice to jde trochu od tematu, ale ..... Je lepší nezkušený voják ( třeba ten případ US army ) a nebo voják bez žádného výcviku ( případ němců a rusů ) ?? Řekl bych, že to první Ale to jen tak
SK 17.9.2004 17:43 - č. 278
SK
Lipton napsal v č. 276:
"Čo sa týka bojových podmienok (nikoliv strát), skús napísať čím bol východný front taký výnimočný. (možno do témy "Západní fronta", nechám to na teba) Totiž, vši, blato a špina v zákopoch, nedostatok munície a iných zásob a mnohonásobná presila nepriateľa boli veci, ktoré na západe neboli ničím neobvyklým."
Ruská zima...

Ale tam ide o to, že Nemecké aj Ruské sily boli v trvalom nasadení počas dlhých rokov, kdežto na západnom bojisku neboli jednotky tak dlho nasadzované...Navyše porovnaj si koľko bolo nasadených do boja amerických jednotiek a koľko napr. ruských a nemeckých...Z celej ohromnej americkej armádys sa do boja dostala len malá časť (oproti Nemecku, SSSR). Preto je hrozne relatívne hovoriť o kvalitách americkej armády. Vieš ako by uspeli vojaci, ktorý neboli nasadený? Alebo si myslíš, že na frontu nešli tie najpripravenejšie divízie?
FUJ06 17.9.2004 17:38 - č. 277
FUJ06 Lipton: V čem byl tak vyjímečný ?? Ruská zima ti nic neříká ?? Obrovské stepy bez možnosti orientace ?? V letních měsících nedostatek vody ?? A hlavně zkus porovnat ruské a francouzské silnice To máš ve Francii ?? ( dobře, -20 může být i ve Francii ).
Lipton 17.9.2004 17:33 - č. 276
Lipton SK: Čo sa týka bojových podmienok (nikoliv strát), skús napísať čím bol východný front taký výnimočný. (možno do témy "Západní fronta", nechám to na teba)

Totiž, vši, blato a špina v zákopoch, nedostatok munície a iných zásob a mnohonásobná presila nepriateľa boli veci, ktoré na západe neboli ničím neobvyklým.
SK 17.9.2004 17:11 - č. 275
SK
Lipton napsal v č. 264:
"Stratovo Američania naozaj nezažili tak veľkú bitku akou bol Stalingrad, to je pravdivý fakt, ktorý nehodlám popierať. Ale odhliadnúc od strát a čo do krvavosti zviedli tvrdých bitiek veľa: Severná Afrika - Február - Máj 1943 Sicília - Júl 1943 Taliansko - September 1943 - Apríl 1944 Francúzsko - Jún - August 1944 Hürtgen - September 1944 - Február 1945 (!!!) Aachen - Október 1944 Ardeny - December 1944 - Január 1945 Alsasko - Január - Február 1945"
Súhlas , američania zviedli veľa krvavých bitiek, len mi šlo o to, že rozsahom sa ani jedna z nich nepriblížila bitkám ako boli Stalingrad, Moskva, Leningrad...proste dlhodobým bitkám. Preto si myslím, že Americký vojak neprežil napr. to čo Nemecký či Ruský na východnej fronte. Tým nechcem povedať, že americký vojak bol menej statočný ako iný vojaci.
FUJ06 17.9.2004 16:54 - č. 274
FUJ06 Lipton: dobře, jenom sem chtěl upozornit i na krvavé boje britů ( i když je nemám moc rád kvůli montymu ).
Lipton 17.9.2004 16:53 - č. 273
Lipton FUJ06 (267): Nezapomínam, ale táto téma má názov "Americká armáda", takže nevidím dôvod, prečo by som tu mal otvárať diskusiu o "Britskej armáde". :o)
FUJ06 17.9.2004 16:49 - č. 272
FUJ06 Eagle: A nejen Market - Garden. Co třeba Cean !! Sice méně známe, ale kruté byly taky boje o osvobození Dunkerque ( kde bojovali i čechslováci ).
261-280 z 513
<< 11 12 13 14 15 16 17 >>
Po