Filmy a dokumenty o 2. světové válce

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
2841-2860 z 5384
Po
curahee 7.6.2005 16:48 - č. 2917
curahee Nesledovali jste někdo včera Reportéři ČT,o odsunu Sudetských Němců z Postoloprd(t?)?Ten Geppert měl na fotce svého otce od LW,u krčku se mu houpal Rytířský kříž s dubovými ratolestmi,docela zajímavé foto.
Vladimír Šilhán 7.6.2005 15:25 - č. 2915
To Stanley - přesně tak. I proto jsem stoupenec kvót ála Francie a přidělování grantů na zajímavé projekty a odpůrce amerického studiovébo systému, který hlásá - film = bussines, továrna na sny atd...
stanley 7.6.2005 09:26 - č. 2914
Vladimír Šilhán napsal v č. 2913:
"dobře udělaný film...ale nepravdivý, zkreslující historii, nepodávající svědectví o době, neklade žádné hluboké filosofické odpovědi ani na ně nedává odpoveď - prostě pouhá komerce bez hlubšího obsahu ...chápeš? Forma v něm drtivým způsobem vítězí nad obsahem, toť vše."
Obávám se, že tato slova jsou vzhledem na přímo antikulturní vliv amerikanizace téměř všeobecně platná - je to trága, je to fakt. Akčnost, rychlost, krev a řev jsou "filosofií", která se prosazuje stále víc a snít o moderní obdobě Občana Kana a pod. si možná filmové štáby dovolují, ale většinou se tím asi nechlubí. A navíc - platí to i o jiných oblastech, např. o historické literatuře. Hrůza je snad právě v tom, že kvalita zpracování odvádí pozornost od nekvalitního podání faktografie - no ale když se musí američtí středoškoláci před maturitou učit vlastní podpis, nečekejme, že jejich dnešní masová kultura může evropskou nějak podstatně obohatit (samozřejmě čest výjimkám).
Vladimír Šilhán 7.6.2005 08:49 - č. 2913
To Dzin - doufám že jsi se celou dobu nebavil o kvalitě Nepřítele před branami, proboha! To ani ten Rus přeci netvrdí, že je to špatně natočený! On tam přeci píše - dobře udělaný film...ale nepravdivý, zkreslující historii, nepodávající svědectví o době, neklade žádné hluboké filosofické odpovědi ani na ně nedává odpoveď - prostě pouhá komerce bez hlubšího obsahu ...chápeš? Forma v něm drtivým způsobem vítězí nad obsahem, toť vše.
Vladimír Šilhán 7.6.2005 08:46 - č. 2912
To Dzin - samo že Čelisti ho vystřelili - to se těžko překonává. Taky jsou spolu s Schindledrovým seznamem mezi první dvacítkou nejkvalitnějších filmů všech dob spolu s Občanem Kanem, Křižníkem Potěmkin, Casablancou, Jihem proti Severu atd. E. T. Mimozemšťan je mezi nimi také. Ale tos nepochopil o čem go - Indiana je to komerce, by´t sebekvalitnější, ale jen komerce, která ničím nepřispívá ke kulturnímu rozvoji lidstva ve smyslu duchovním a ideovém, není to ani Křižník Potěmkin, ani Schindlerův seznam, ani Občan Kane ...
Cassius Chaerea 6.6.2005 23:32 - č. 2911
Cassius Chaerea
Dzin napsala v č. 2910:
"Spielbergovým životním dílem je E.T. mimozemšťan "
Houby. To jsou rozhodně Čelisti.
Dzin 6.6.2005 22:28 - č. 2910
Dzin Vladimír Šilhán: Tak to pozor, Dobyvatelé stracené archy je naprosto skvělý film a stejně tak idalší dva díly! Dobrý příběh, skvělé herecké výkony, prostě celkově je to kvalita, která obstojí i v dnešním srovnání a teď si nevybavím film, který by byl lepší. Rozhodně je o něm znevažující tvrdit, že se jedná o méně kvalitní úlitbu, když tvoří jasnou špičku.
Spielbergovým životním dílem je E.T. mimozemšťan (ikdyž já osobně mám raději Blízká setkání třetího druhu).
Vladimír Šilhán 6.6.2005 22:08 - č. 2909
To Dzin - tak to dělá i Spielberg - musel natočit Indiana Jonese, aby pak moh udělat svý životní dílo - Schindlerův seznam. Mezi námi - Nepřítel před branami má v tomto srovnání blíž k Indiánu Jonesovi. Doufám že takto získané peníze umožní i Annaudovi natočit něco skutečného a opravdového ...
Worchester 6.6.2005 13:45 - č. 2908
Worchester Streso , Perry: taky nezapomente na Bohouše.
Worchester 6.6.2005 13:45 - č. 2907
Worchester
Perry napsal v č. 2893:
"Ty efekty na svou dobu byly zcela dostačující. Když uvážíme že se točilo v roce 1968..."
Ale na dnešní dobu, jinak se mi filmy ze 60.let velice líbí.
Dzin 6.6.2005 11:54 - č. 2906
Dzin Vladimír Šilhán: Jojo, režisér prostě musí někde sehnat peníze, aby mohl točit i to, co chce.
Vladimír Šilhán 6.6.2005 08:00 - č. 2905
To Dzin - to jo, je to komerční dílko ...asi tuhle úlitbu udělat musel, aby se to zaplatilo (levný určitě nebyl - nejdražší evropský film!)
Dzin 6.6.2005 00:12 - č. 2904
Dzin Vladimír Šilhán: A to se mu rozhodně povedlo. Nyní západní divák ví, že kromě odvážných Rangers či udatný výsadkářů se na boji proti Němcům podíleli i stateční odstřelovači Rudé armády. Pochopí, že proti Königovi by neměl Jackson či Shifty, byť jsou to supermani svého oboru, sebemenší šanci a jediný, kdo je ho schopný porazit, je moloděc Zajcev a tím dostane toto přeneseně do podvědomí.
Film je určen hlavně pro západní trhy a proto je natočen tak, aby na něj publikum šlo, což je podstata filmu.
Perry 5.6.2005 17:08 - č. 2903
Perry Streso: Nezapomeň na Štětináče...
Marti 5.6.2005 16:37 - č. 2902
Marti
kačer donald napsal v č. 2901:
"A co takhle se podívat na ruský Jdi a dívej se ten nemá konkurenci!!"
A čo tak film ZVEZDA . Nie je to trhák, ale stojí za to.
kačer donald 5.6.2005 16:13 - č. 2901
čtu vaše názory na dobrý vál.film.A co takhle se podívat na ruský Jdi a dívej se ten nemá konkurenci!!
Vladimír Šilhán 5.6.2005 15:15 - č. 2900
To Dzin - Nesmiřitelní - souhlas. Nepřítel - nesouhlas - dělal ho jasně proto, aby jak sám řekl, zprostředkoval západnímu divákovi to, že o válce se nerozhodovalo "v hájích Normandie, ale na ruských pláních" a to se nepovedlo. Udělal z vážné věci rádoby poutavý western, film dvou mužů proložený spoustou nesouvisejících replik a milostným trojúhelníkem - to je lacině líbivé. Držím se názoru ruského autora - překlad máš níže - 2881.
Streso 5.6.2005 12:24 - č. 2899
Streso A co tak Rychlé šípy? Zákeřné dlouhé bidlo atd..
Dzin 5.6.2005 11:17 - č. 2898
Dzin Jojo, Čtyřlístky, ty mám i oscanované.
Dzin 5.6.2005 11:15 - č. 2897
Dzin Vladimír Šilhán: Nesmiřitelní jsou podle mě super. Hlavně proto, že nešly radikální formou, ale udělali první krůček k trochu odlišnému chápání westernu a prošlo jim to u publika. To je lepší, než udělat radikální film, který propadne.
Nehledě na to, že westerny nejsou o popisu osidlování západu, ale jedná se o klasické motivy, zasazené do doby Divokého západu. Prostě, pokud netočím dokumentární nebo kvasidokumentární film, vždy dojde ke zkreslování historie pro účely filmu (ale i třeba literatury). Proto není kritika filmu za to, že to dělá, když není zaměřen hlavně na co nejdetailnější popis historie, zcela adresná. U takového filmu pak stačí, když se drží rámce.
KDyž se proto dělá kritika filmu, mělo by se přihlížet k tomu, s jakým účelem byl dělán. Nepřítel nebyl film, který by si kladl za cíl podat obsáhlý a ucelený obrázek Velké vlastenecké války, byl to film o souboji dvou mužů.
2841-2860 z 5384
Po