Filmy a dokumenty o 2. světové válce
|
|
---|---|
Vladimír Šilhán napsal v č. 2986: Jo, pořád je nad průměrem všech válečných filmů. "to dobrý válečný film! " |
|
|
|
To Cassius - to předpokládám! Proč bych jinak rozvíjel tuhle debatu, kdybych si myslel něco jinýho. Proto mě udivuje Dzinova obhajoba šuntu jménem Nepřítel před branami ...kdyby jen napsal - dobrý pokus, kvalitní výprava, ale naivní a falešný pohled na historii, bral bych to. Ale on píše jak je to dobrý válečný film! Proto jsem se dal do týhle debaty ...já Dzina považuju (nebo jsem dosud považoval) za znalce WWII a východní fronty zejména ... | |
|
|
Vladimír Šilhán napsal v č. 2984: No myslím že pláčeš na špatným hrobě, to řikej lidem co si kupujou Blesk žerou připitomnělí soutěže SuperStar nebo Kdo je největší Čech. Myslím a doufám že mluvím za zdejší většinu, že je schopná vidět, slyšet a zhodnotit informace ke zlepšení vlastních stávajích informací. "To Brunner - s tou možností volby bych to neviděl tak růžově! Masáž mozků, reklama a vyložená manipulace dovede i jedince se slušným průměrem IQ nakonec tam, kam chtěj oni - ke komerci. Prostě Tě to bombarduje ze všech stran a postupně, i když si třeba myslíš, že to máš pod kontrolou, Tě to dostane ... konec systému by nastal ve chvíli, kdyby by Homo Sapiens začal vužívat svoji mozkovou kapacitu na 20 - 30 %, což v současnosti není fyziologicky možné (současný člověk dokáže využívat max. 5 %) a tak hrstka, horních 5 miliónů slušně vydělává na lidské nedokonalosti a ovládá celý svět a jeho zdroje." |
|
|
|
To Brunner - s tou možností volby bych to neviděl tak růžově! Masáž mozků, reklama a vyložená manipulace dovede i jedince se slušným průměrem IQ nakonec tam, kam chtěj oni - ke komerci. Prostě Tě to bombarduje ze všech stran a postupně, i když si třeba myslíš, že to máš pod kontrolou, Tě to dostane ... konec systému by nastal ve chvíli, kdyby by Homo Sapiens začal vužívat svoji mozkovou kapacitu na 20 - 30 %, což v současnosti není fyziologicky možné (současný člověk dokáže využívat max. 5 %) a tak hrstka, horních 5 miliónů slušně vydělává na lidské nedokonalosti a ovládá celý svět a jeho zdroje. | |
|
|
To Cassius - na Discovery se nedočkáš! Holt to chce hledat ... | |
|
|
To Dzin - Nepřítel před branami je laciný a jako znalec východní fronty s to měl rozpoznat dřív! Nač Ti pak jsou léta studií vojenské historie, když poté nerozpoznáš ani takový brak a necháš si tím oblbovat mozek, moc se tomu divím. Kdyby to obhajoval nějakej negramot co o válce slyšel cosi kdesi a myslí si že A. Hitler byl československý prezident (to jeden školák vážně napsal v písemné práci - tam až jsme to dopracovali ), nedivil bych se, ale u Tebe mě to upřímně překvapuje. | |
|
|
Vladimír Šilhán napsal v č. 2979: Plně souhlasím. Ale pořád se z toho dovím víc než když nebudu vůbec čumět na bednu, jen proto že čekám na dokonalej dokument, kterej není. "Discovery běží brakové dokumenty od rána do večera - honí sledovanost senzacechtivostí, nejdou k jádru věci, napínají diváka a prokládají děj "atraktivními" záběry, komentáře jsou spekulativní a často dost ubohé, někdy vyloženě překrucují fakta! " |
|
|
|
To Dzin - to myslíš vážně? Nazývat Křižník Potěmkin smyšlenkou? Tam jde o symboly a to je pořádný rozdíl! A co máš pořád s těmi dokumenty, už jsem Ti vysvětlil přeci, že taková kategorie není! Jsou kvalitní díla (lhostejno zda hraná či dokumentární) a komerční šunt, brak nebo jak tomu chceš říkat - a je taky fuk, jde-li o dokument či hraný film. Na Discovery běží brakové dokumenty od rána do večera - honí sledovanost senzacechtivostí, nejdou k jádru věci, napínají diváka a prokládají děj "atraktivními" záběry, komentáře jsou spekulativní a často dost ubohé, někdy vyloženě překrucují fakta, o umělecké kvalitě ani nemluvím. Není konflikt dokument x hraný film! Je konflikt kvalita x brak! | |
|
|
BRUNNER: | |
|
|
Vladimír Šilhán: (2959) Proč by měli mluvit, jako rodilí Rusové? Proč by měli tak vypadat, se tak chovat atd.? Proč by vůbec muselo být vše věrný obraz reality? O to ve filmu nikdy nešlo a ani nejde (pokud to nebyl dokumentární film). Operuješ s Ejznštejnem, ale ani on takto netočil. Jeho filmy nejsou věrným obrazem historie nebo reality, daleko více jsou v nich smyšlenky. Taky chtěl být in a aktuální. Takže z toho mi plyne, že podle tebe je tedy jeho dílo šunt, protože není podle zkutečnosti? Určitě ne, ale není to proto, že by se drželo historické ztutečnosti, takže je potom nerelevantní, když jinému filmu toto haníš a dovoláváš se jiného filmu, který se chová úplně stejně. | |
|
|
Vladimír Šilhán napsal v č. 2973: Společnosti se to stát může, já za ní odpovědnej nejsem. "To Cassius - dobře pro mocné, než se jejich systém vnitřně rozložil. Podlehl barbarské infiltraci, protože stál na ztrouchnivělých základech s nízkou morálkou a k tomu výraznou měrou přispěla právě úpadková kultura hlásající čirou zábavu bez ducha." |
|
|
|
Vladimír Šilhán: Já z E.T. horor nedělal, já z něj dělal sci-fi a proto jsem se v souvislosti s ním zmiňoval o BLízká setkání třetího druhu. Proto ho s klidným srdcem mohu považovat za vrchol jeho tvorby a nejsem sám. Protože on tím vrcholem je, viz. starší příspěvky. Pro mě osobně je spíše zarážející, že se o něm v tomto zmiňuješ, pornu rozhodně nejde o to, popisovat historii či cokoliv jiného a jakoukoliv scenérii v něm bych bral jen jako nepodstatný doplněk, který nemá se samotným dílem nic moc společného. A viděl bych to asi tak, že v pornu si berou do huby dost věcí a dokonce se přímo snaží působit co nejskandálněji, takže mě nějaká Elsa ani v nejmenší nevzrušuje. Jestli někoho jiného ano, tak není to náhodou proto, že oni to tak točí? Panebože, to je zase debata. |
|
|
|
To Cassius - dobře pro mocné, než se jejich systém vnitřně rozložil. Podlehl barbarské infiltraci, protože stál na ztrouchnivělých základech s nízkou morálkou a k tomu výraznou měrou přispěla právě úpadková kultura hlásající čirou zábavu bez ducha. | |
|
|
Vladimír Šilhán napsal v č. 2969: No a bylo dobře, tak co řešíš . "To Brunner - to je přesné - pro "masového" diváka, hlavně nesmí nic řešit, jen pobavit a odvést pozornost od problémů a druhý den zas hajdy do roboty! Ve starým Římě tomu říkali "chléb a hry" - lidi se vyblbli v cirku na zápasech gladiátorů a byli pak poddajnější vůči systému." |
|
|
|
To Cassius - nejde o žádnou propagandu, to oni nechtějí - abys myslel, jakkoliv ...jde právě o bezduchou, čirou zábavu útočící na nejnižší pudy - sex, násilí, romantika apod. - to je nejlepší propaganda! Degenerují člověka na pouhého konzumenta a vnutí mu pocit štěstí ...všim jsis jak málo se dnes liší vizuální ztvárnění hollywoodských "hitů" od reklamy? | |
|
|
To Brunner - to je přesné - pro "masového" diváka, hlavně nesmí nic řešit, jen pobavit a odvést pozornost od problémů a druhý den zas hajdy do roboty! Ve starým Římě tomu říkali "chléb a hry" - lidi se vyblbli v cirku na zápasech gladiátorů a byli pak poddajnější vůči systému. | |
|
|
No no no já mám osobě dost vysoký mínění. A proto si myslím že propagandu dost dobře dokážu vycejtit ze všeho, proto se nebojím dívat na takové filmy. | |
|
|
To Cassius - "hlavně se ničím netrap, konzumuj naše zboží co ti nabízíme a buď šťastný ve své práci a nevědomosti ...jednou za čtyři roky si odvol a drž hubu a krok .." - to je vzkaz, který Ti mocní tohoto světa posílají svojí ideologií povrchní a podbízivé pseudokultury! | |
|
|
To Cassius - no to je pravda! Taky Ti nikdo nezaručí že budeš šťastnej až prozříš! Ono ten pocit štěstí co přináší "továrna na sny" je zavírání duše člověka do ulity, je to svým způsobem droga, která ma lidi uspat a odvést je od řešení skutečných problémů tohoto světa - a že jich je! | |
|
|
Vladimír Šilhán napsal v č. 2961: Víš že nejštastnější lídé jsou ti co nic nevědi. "Ti to nevleze do hlavy napoprvé, zkusíš to za týden znovu a to tak dlouho, až to pochopíš ...a uleví se Ti. Pak zjistíš, jak je svět složitý a o cos dříve přicházel a zamyslíš se nad tím, kdo je tím vinen a co tím sleduje, dělat z lidí pitomce a konzumenty blbostí ...a přijdeš na zajímavé závěry! " |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Literatura, film...
- > Filmy a dokumenty o 2. světové válce