• Všechna témata
• Sekce fóra
  • WWII všeobecně
  • WWII na souši
  • WWII ve vzduchu
  • WWII na moři
  • Československo, protektorát
  • Východní fronta
  • Západní fronta
  • Středomoří
  • Pacifik
  • Výzbroj a vybavení
  • Obrněná technika
  • Opevnění, stavby
  • Jednotky, uniformy
  • Osobnosti
  • Válečné zločiny
  • Modelářství, muzea
  • Literatura, film...
• Hledání ve fóru
  • Rozšířené hledání

Největší chyba Německa 2. sv. v.

• Přidat příspěvek
• Hledat v tématu

mbbb 2.12.2005 20:29 - č. 2284
	od buba to sedí
bubu 2.12.2005 20:28 - č. 2283
	Frankie-15: Zkus si něco přečíst...třeba neco o WWII, docela se to tady hodí......když ani nějak neznáš základní věci....
mato 2.12.2005 20:26 - č. 2281
	FRANKIE-15 napsal v č. 2280: "Určitě by se to při modernizování dalo využít..." myslis projekt apolo? FRANKIE-15 napsal v č. 2280: "Ale Hitler zaútočil na Švédsko " FRANKIE-15 napsal v č. 2280: "ale snažím se vysvětlit jak bych to udělal já" algernone,algernone!
FRANKIE-15 2.12.2005 20:24 - č. 2280
	Co že na V1 a V2 výborného? Možná nic ale dolet na tak dalekou dálku a nemluvím o rychlosti se kterou si razila cestu V2.Určitě by se to při modernizování dalo využít... Ale Hitler zaútočil na Švédsko a pokud byli Fini opravdu spojenci nacismu tak by bylo míň práce.Já se tady nesnažím propagovat Fašismus ,ale snažím se vysvětlit jak bych to udělal já.Časem by severské státy změnili názor.A né jenom oni
mato 2.12.2005 20:17 - č. 2279
	Frankie15 ty si mi normalne otvoril nove obzory
čet.Hrad 2.12.2005 19:16 - č. 2278
	FRANKIE-15 napsal v č. 2276: "Já bych osobně se probojoval do jižní Evropy .kde bych se spojil s Itálii" Říká ti něco anšlus Rakouska? FRANKIE-15 napsal v č. 2276: "pak bych dobyl Francii se Španělskem" Španělská občanská válka? Taky se nechytáš? FRANKIE-15 napsal v č. 2276: "Jsou tu zde i severské státy ,které jsou potřebné.Švédsko,Norsko,Finsko.Ty bych dobyl" Norsko- známe, Švédsko- neutrální, Finsko- spojenec FRANKIE-15 napsal v č. 2276: "Až bych měl početnou techniku,pěchotu a zbraně tak bych se vrhnul na británii." To Němci početně neměli (nemluvím o kvalitě ale kvantitě)
FRANKIE-15 2.12.2005 18:44 - č. 2276
	Já si ale myslím že největší chybou Německa bylo že Hitler chtěl hned dobýt celý svět.Já bych osobně se probojoval do jižní Evropy .kde bych se spojil s Itálii a pak bych dobyl Francii se Španělskem.Jsou tu zde i severské státy ,které jsou potřebné.Švédsko,Norsko,Finsko.Ty bych dobyl.Až bych měl početnou techniku,pěchotu a zbraně tak bych se vrhnul na británii. Němci měli výbornou zbraň V1 a V2 ,který se určitě podíleli na dalších několika zářezech na Německé pažbě
Willi 4.11.2005 16:31 - č. 2275
	Ano ano spravne, v Mnichove po živote v utulkoch.
ja_62 4.11.2005 11:13 - č. 2274
	standa vojtíšek napsal v č. 2273: " že verbovala do první války v Branau am Inn " Jestli narážíš na Hitlera, tak ten vstoupil do bavorské armády dobrovolně, a v Mnichově, kde v té době žil - a jak se mu jako cizinci podařilo proklouznout se snad i po válce vyšetřovalo, ale nepodařilo se vyšetřit nic, než fakt, že jeho tvrzení o zvláštním povolení od bavorského krále je nedoložitelné.
standa vojtíšek 3.11.2005 22:01 - č. 2273
	Největší chyba Německa v tomto století byla, že verbovala do první války v Branau am Inn v Rakousku.
SK 24.10.2005 06:48 - č. 2272
	Tom napsal v č. 2223: "Rovněž nikdo neví, zda bylo dřív vejce nebo slepice." Vzhľadom na to, že k obratu vo vojne došlo ešte pred prvým preukázateľne úspešným nasadením strategického letectva, tak je to v tomto prípade celkom jasné. Alebo máš pocit, že Nemecko malo v 1942 šancu vyhrať vojnu? Tom napsal v č. 2223: "Všeobecně se tvrdí, že přes spojenecké bombardování Němci dokázali stupňovat zbrojní výrobu. Při své inteligenci by jsi mohl chápat, že je nemožné seriozně určit o kolik vyšší by bez strategického bombardování (nejsem fanoušek náletů na civilní cíle) ta výroba mohla být. Snad ale budeš souhlasit například s tím, že kupříkladu zničení kaskád v Porůří německou zbrojní výrobu tamtéž brzdilo - bez toho by byla jistě vyšší (chybějící elektřina, chybějící zásoby vody...)" Ja však nespochybňujem to, že strategické bombardovanie nemalo vplyv na zdržanie zbrojnej výroby v konkrétnych prípadoch. Ide mi o aké % išlo, prípadne koľko zbraní navyše by mohlo Nemecko vyrobiť naviac bez strategického bombardovania. Ako správne tvrdíš, to v žiadnom prípade nie je možné seriózne určiť s čím sa ja stotožňujem.
Dzin 23.10.2005 22:41 - č. 2271
	Algernon: Jasně, šlo jen o to, že jsem si napoprvé myslel, že ty druhé ztráty nejsou všechny bojové.
Honza 23.10.2005 21:28 - č. 2269
	Kristova noho, neeeee!!!!!!!!! Napsal jsem snad něco o průmyslu za bombardování špatně? Nebo chcete (spec. SK)koláčový grafy?
Dzin 23.10.2005 21:27 - č. 2268
	Ne, proto že se Dzin urazil. A zrovna to byl kousek který hlídá celistvost příspěvků.
Dzin 23.10.2005 21:16 - č. 2265
	Algernon: Vidím dobře. BC provedlo při bombardovacích náletech celkem 363,836 bojových vzletů, a činností protivníka ztratilo celkem 8542 strojů. A to je 2.35 procenta (zaokrouhleně). Ovšem kdo chce psa bít...
Dzin 23.10.2005 10:18 - č. 2263
	Algernon: (2262) Tak třeba 2.35 procenta? A dejme tomu třeba Lancastery 2.2 procenta a Halifaxy 2.28 procenta. To jsou oficiální poválečné údaje co se týká všech ztrát Německa za WW2, nejen vojáků. Ovšem do jaké míry jsou přesné... Třeba SSSR oficiálně udává v tom samém zdoji 17 000 000 mrtvých (nezvěstné neuvádí). Jinak ohledně glastnosti, já osobně se daleko častěji setkávám s údajem 26 milionu mrtvých a nezvěstných. Ovšem pro zajímavost, v 50. tetech podle sčítání lidu bylo v SSSR na 1000 žen 633 mužů. A v hlavních ročníkách nasazených do bojů roce 1941 (tedy zhruba kolem 1921) se uvádí, že zde řádově přežili muži v procentech, obvykle kolem 2-4 procent, tedy na 100 žen 2-4 muži.
Dzin 23.10.2005 01:30 - č. 2261
	Algernon: Nepamatuji. Něco kolem 4-5 procent? Oficiální poválečné údaje jsou 6 700 000 mrtvých a 1 300 000 nezvěstných Němců.
Dzin 23.10.2005 01:14 - č. 2259
	2258: Otazníky neomlouvají. Kdybych já napsal z otazníkem třeba BC měla celkové ztráty asi 6.6 procent...? tak by se na mě snesla také drtivá kritika. Sice nepíšeš ztráty RA, ale píšeš o ztrátách na všech frontách. Z toho jsem usoudil, že porovnáváš ztráty Wehrmachtu se ztrátami na lidských obětech SSSR celkem. Což mi nepřišlo jako zrovna košer.
Dzin 23.10.2005 01:03 - č. 2257
	Algernon: Ale dobře, uznávám, ohledně té neefektivnosti jak píšeš v (2255) by jsi mohl mít pravdu. Tedy řekněme, že se jen neschodneme na tom, jak významná byla role strategického bombardování v porážce Německa.
Dzin 23.10.2005 00:59 - č. 2256
	Algernon: Hele, když mi vytýkáš uvádění nepřesných údajů, tak sám to nědělej taky. RA ztratila v průběhu WW2 asi 11.3 milionu mrtvých, nezvěstných a zajatých. Obě strany to ale nemají jen proti sobě navzájem. Např. na straně Osy na Východě bojovali i Rumuni, Fini či Maďaři (plus další dobrovolnické jednotky na obouch stranách, větší na té OSY, ale ty nebudeme počítat). Podle jednoho údaje OSA ztratila celkem do prosince 45 na Východě asi 5 milionu MaN. Od 1.1 do 30.4.45 měli Sověti asi 800 tisích MaN a Němci asi 1.3 milionu MaN. Celkem by jsme se tedy za celou dobu bojů na Východě mohli dostat číslu 6.5 MaN na straně Osy na Východné frontě. Celkem Wehrmacht ztratil oněch asi 7.2 milionů mrtvých, nezvěstných a zajatých. Ovšem samo porovnání ztrát není zcela dostatečné. Důležité třeba také, jaké to byly ztráty poměrové k celkovému počtu vojsk. To ovšem vychází daleko pozitivněji pro RA (a není se co divit, díky tomu, kolik jich bylo).

• Home
• > Diskuzní forum
• > WWII všeobecně
• > Největší chyba Německa 2. sv. v.

Diskuzní forum