• Všechna témata
• Sekce fóra
  • WWII všeobecně
  • WWII na souši
  • WWII ve vzduchu
  • WWII na moři
  • Československo, protektorát
  • Východní fronta
  • Západní fronta
  • Středomoří
  • Pacifik
  • Výzbroj a vybavení
  • Obrněná technika
  • Opevnění, stavby
  • Jednotky, uniformy
  • Osobnosti
  • Válečné zločiny
  • Modelářství, muzea
  • Literatura, film...
• Hledání ve fóru
  • Rozšířené hledání

Těžké tanky 2. světové války

• Přidat příspěvek
• Hledat v tématu

Lipton 13.8.2004 11:27 - č. 288
	Nikde som nenapísal, že ten boj bol "polívčíčkou"! Po presune z kóty 213 bol Wittmanov tank znehybnený paľbou britských protitankových diel v dedine Bocage. On a jeho osádka vyskákali a utiekli späť do nemeckých pozícii.
DuGalle 13.8.2004 08:13 - č. 287
	Lipton napsal v č. 286: "Pretože nerovný súboj medzi Tigrami a nebojovými vozidlami BOL súčasťou tejto tankovej epizódy. Preto nevidím dôvod, prečo by sa k nemu nemohol vyjadriť." Souboj s "nebojovými" vozidly byl součástí každé války, nebo se snad na zásobovací vozidla nestřílí? A mimochodem když byl ten boj taková polívčička, tak co v tomto boji vyřadilo Wittmannův tank z boje? Náklaďák?
Lipton 12.8.2004 19:38 - č. 286
	BRUNNER: "Tak prečo o tom píšeš ako o nevyrovnanom súboji lahkých obrnených vozidiel s Tigrom?" Pretože nerovný súboj medzi Tigrami a nebojovými vozidlami BOL súčasťou tejto tankovej epizódy. Preto nevidím dôvod, prečo by sa k nemu nemohol vyjadriť. Rozhodne však nechcem znížovať Wittmanovú odvahu. Jeho akcia nenašla v nemeckých radách až do konca vojny na západnom fronte žiadneho konkurenta. Slová "neuveriteľný čin" s ňou však netreba spájať.
Gryzlov 3.8.2004 08:32 - č. 285
	curahee napsal v č. 283: "Taky sem to zjistil,po napsání mého 276.To je ta moje horká hlava" V pohodě, jsem ale rád, že jsi to upřesnil s těmi zásahy. O Sokolovu jsem naposledy četl asi tak ... no, dobrých 9 let to bude
Dzin 2.8.2004 22:25 - č. 284
	Marek: (281) Ve článku se nepíše o tom, jaké nároky vznesli Sověti. Ten článek pojednává o bojovém nasazení Pantheru.
curahee 2.8.2004 18:36 - č. 283
	Gryzlov napsal v č. 282: "Přečti si prosím ještě č.261" Taky sem to zjistil,po napsání mého 276.To je ta moje horká hlava .
Gryzlov 2.8.2004 08:03 - č. 282
	curahee napsal v č. 276: "Žádný z těch kanonů 1.čs.polního praporu nehlásil nic o jejich zasažení,sami dělostřelci byly překvapeni jejich vyřazením.A tanky nebyly zapáleny,německé osádky použili jen dýmovnice!" Přečti si prosím ještě č.261
Marek 1.8.2004 23:53 - č. 281
	Dzin (280) : Další téma, které se točí stále dokola. Kolik si tedy podle toho Tvého článku RA nárokuje zničených strojů od Panzer-Regimentu "Bäke" ? A jak si tedy i oni mohli být jisti tím, že se jednalo o skutečně zničené stroje ? Že by zrovna čirou náhodou uváděli přesně ten stejný počet co udavá i německá strana ? Mimochodem, snad tu nehodláš znovu otevírat téma Marat. ( ...pardon, chtěl jsem napsat ... )
Dzin 1.8.2004 22:39 - č. 280
	Marek: (275) Jenomže to ruské tvrzení je narozdíl od německého podepřeno zdroji ze sovětských archivů. V tom je právě ten největší problém německých zdrojů, které udávají ztráty RA. Jsou obvykle založeny jen a jen na hlášení Němců a jejich odhadech. Mimochodem, když už se curahee dotkl Rudela, tak třeba u něj se uvádí, že potopil bitevní loď Marat, ale on jí nepotopil, "pouze" těžce poškodil.
curahee 1.8.2004 21:20 - č. 279
	Marek:Jistě,myslím,že souvislost z Wittmanem je podobná.Snad jen,že pokud neoperoval sám,tak mohlo svědčit Rudelovo číslo.
Marek 1.8.2004 21:18 - č. 278
	curahee : Máš na mysli počty zničených tanků, techniky a všech ostatních cílů, které jsou zmiňované v souvislosti s Rudelem ?
curahee 30.7.2004 13:45 - č. 277
	Marek napsal v č. 270: "co Wittmann považoval za zničené a co tudíž nahlašoval. " O totéž, bychom se mohli přít i v případě H.U.Rudela .
curahee 30.7.2004 12:11 - č. 276
	Gryzlov napsal v č. 259: "Jaké bylo překvapení naší jednotky, když tanky najednou zahájily palbu do našich pozic - klasická ukázka lsti. V "panzerech" byla ještě jedna kompletní posádka, která zůstala v mašinách. Klasický důkaz toho, že když "zapálíš" tank, tak není ještě zcela jisté, že je opravdu zničen." Žádný z těch kanonů 1.čs.polního praporu nehlásil nic o jejich zasažení,sami dělostřelci byly překvapeni jejich vyřazením.A tanky nebyly zapáleny,německé osádky použili jen dýmovnice!
Marek 30.7.2004 02:19 - č. 275
	Dzin (274) : Já ty údaje z knihy také považuju za věrohodné. S největší pravděpodobností by to tedy bylo ( jak předpokládám ) právě ono tvrzení proti tvrzení, nikterak nedokládající, že by výše úspěchů i vlastních ztrát Panzer-Regimentu "Bäke" měla být nějakým způsobem zkreslená a nižší než se udává.
Dzin 29.7.2004 23:01 - č. 274
	Marek: (273) Já ho beru jako věrohodný. Už jsem ho našel, ale nemohu zjistit, z jakého je to časopisu. Je to okopírované, takže mohu sloužit jen názvem článku...
Marek 29.7.2004 22:52 - č. 273
	Dzin (272) : To jsi až do této chvíle zatím neuváděl. Zatím jsi pouze pochyboval nad výčtem Wittmanna a nad čísly udávanými kolem Panzer-Regimentu "Bäke". Jen doufám, že ten ruský článek bude věrohodný, aby to pak zase nebylo jen tvrzení proti tvrzení.
Dzin 29.7.2004 22:32 - č. 272
	Marek: (270) Vždyť já jim také skálopevně nevěřím...
Marek 29.7.2004 19:14 - č. 270
	Dzin (264) : Ano, přesně se to určit nedá. O tom nepochybuju, ale mám dojem, že ani Ty ani nikdo jiný si nemůže být jist tím, co Wittmann považoval za zničené a co tudíž nahlašoval. Myslím, že tohle je zbytečné dál pitvat. Kdyby ses toho chtěl držet, tak by si pak podle toho musel začít zpochybňovat skore i dosažené takovými přeborníky z druhé strany fronty, neboť i oni by si tedy nemohli být jisti, zda jejich cíl byl skutečně zničen, nebo jen poškozen.
GeorgRolf 28.7.2004 22:45 - č. 269
	Dzin, asi tak nějak
Dzin 28.7.2004 21:54 - č. 268
	Případně to může být všemi zmíněnými důvody...

• Home
• > Diskuzní forum
• > Obrněná technika
• > Těžké tanky 2. světové války

Diskuzní forum