Těžké tanky 2. světové války
|
|
|
|---|---|
|
Brunner:To vyznělo (kapánek ) nelogicky,teď jsem si to uvědomil.Snažil jsem se vypočítat jaké tloušťka materiálu v průměru bránila průchodu střely při daném tvaru a síle čela věže.Takže jsem spočítal objem materiálu a vydělil ho čelní plochou.No a průměr je těch 138mm.Vysvětleno? |
|
|
|
|
|
Béďa napsal v č. 871: "Pokud se ale započítá nedostatek podkaliberní munice pro Tigra, pak sice platí že T. mohl JS zničit již z 1000m metrů, ale v pouze při zásahu do konkrétního místa(kolmo čelo věže, řidičův průzor a hlavně spodní plát korby)" Tak,Tak.S PzGr.39 mohl Tiger I prostřelit čelo korby IS-2 na 100 m,neboť 120mm pod úhlem 30° dává 138mm,prti APCBC munici to však při daném sklonu dělá 150-160mm.Snažil jsem se vypočítat jaký byl objem materiálu čela věže IS-2 při daném tvaru a tloušťce.A překvapivě mi vyšlo že přibližně 138mm.Vzhledem k tomu že průměrný sklon čela věže se pohybuje kolem 30° odpovídá to pro APCBC munici 150-160mm,tedy Tiger I měl šanci opět na 100m.Samozřejmě že se mohl trefit do nezaoblené části a probít elo věže na mnohem delší vzdálenost ale v dlouhodobém průměru se jednalo právě o 100m.
Béďa napsal v č. 871: No nevím,ale na stejné stránce se uvádí že IS-2 mohl zničit Tigera II až na 1500m,že by potom podstatně slabší pancíř Tigera I probil pouze na 1200m ? "zatímco JS mohl Tigra zničit již z 1200m" |
|
|
|
|
BRUNNER: prostě novodobí loupežníci..No o této jednotce ssem nic neslyšel..zajímavé (Ještě toho asi musím hodně přečíst:( |
|
|
|
|
BRUNNER napsal v č. 884: "A čo vyhodnocovanie účinnosti PT zbraní na tanky protivníka?" To dělaly snad výzkumné útvary a výrobní podniky. Ale samozřejmě pokud byla potávka po testovacím kusu, trofejní útvar to vyhledal a odeslal na příslušné místo. |
|
|
|
|
|
BRUNNER napsal v č. 882: "A nevieš odkedy sa takto zničená technika označovala?" To fakt nevím. Ale logicky bych uvažoval od té doby, co se začala vůbec nějaká vyřazená technika objevovat - tedy od okamžiku kdy začal postup. Trofejní (či kořistní) útvary měly za úkol shromáždit techniku a určit co s ní, zda se dala opravit a použít a nebo šla rovnou do šrotu. To byla ale jen malá část jejich práce. Měli nastarosti vyhledávání uměleckých a jinak cených předmětů, zabavovat obsahy bank a peněžních ústavů, zajišťovat budovy pro využití RA a td. |
|
|
|
|
878: Zaujímavé sú aj prototypy. Konkrétne predný zošikmený pancier. www.ostpanzer.nm.ru/articles/VK4501(P).html |
|
|
|
|
Schválně kdo si všiml rozdílů ve střílně pro kulomet u Tigerů (P) |
|
|
|
|
|
BRUNNER napsal v č. 873: "Určite ste už videli na fotkách zničenej nemeckej techniky,ako su tieto vraky označené číslami a miesta kde vnikol projektyl často "zakrúžkované" bielou farbou.zaujíma ma či sa tak robilo len u(ako to nazvať?)"prestížnej" techniky typu Tiger,KingTiger,Elefant,alebo aj u všetkých zničených strojov protivníka" Značky jsou buďto: značky jednotky která si činí nárok na zničení a nebo (většinou) evidenční znaky trofejních jednotek RA které sepisovaly zničenou a opuštěnou techniku za účelem evidence a následného využití. |
|
|
|
|
Niekoľko zaujímavých fotiek Tigra (P): www.ostpanzer.nm.ru/articles/VK4501(P)/images 2.html (Treba si skopírovať celý odkaz a vložiť do nového okna.) Komu to nefunguje, tak skúste kliknúť na ten istý odkaz v jednom z príspevkov na tomto fóre: www.network54.com/Forum/thread?forumid=47207... |
|
|
|
|
Sám si si odpovedal....a hlavne,len keď bola štetka a farba. |
|
|
|
|
| Brunner : Keď sa už označovali vraky,tak na všetkých vozidlách. Pz.Kpfw.IV,StuG... | |
|
|
|
|
|
Béďa napsal v č. 871: Je to pravděpodobné. neboť pokud se vracela munice od elitních jednotek TT tak určitě ji neměli jednotky slabší. "je možné konstatovat že se nedostávalo(nebo nebyla vůbec k dispozici) podkaliberní munice i u jiných ráží? Předně 75mm u Panthera a P.IV. " |
|
|
|
|
to Johny: ve svém posledním dotazu jsem se nepřesně vyjádřil, je možné konstatovat že se nedostávalo(nebo nebyla vůbec k dispozici) podkaliberní munice i u jiných ráží? Předně 75mm u Panthera a P.IV. Jinak srovnní z batlefield znám a do značné míry s ním souhlasím. Pokud se ale započítá nedostatek podkaliberní munice pro Tigra, pak sice platí že T. mohl JS zničit již z 1000m metrů, ale v pouze při zásahu do konkrétního místa(kolmo čelo věže, řidičův průzor a hlavně spodní plát korby), zatímco JS mohl Tigra zničit již z 1200m. Poněkud jinak by pak dopadlo srovnání JS-2m a Tigra I. Zde se pmyslná miska vah překlápí přeci jen jednoznačněji ve prospěch ruského tanku( nově tvarované čelo korby, mírně zesílené pancéřování věže, nový zaměřovač). |
|
|
|
|
|
|
Johny napsal v č. 868: "Ví někdo něco o tom?" Místní Japonec to cituje taktéž. Nicméně mi není známa jediná fotka či zmíňka, možná se tam výroba pouze zkoušela rozběhnout, možná se dodávaly některé komponenty... Ale snaha určitě byla, už jenom proto, že Škoda vyráběla kanón do Jagdtigera, takže mi přijde logické zadat tam výrobu více komponent... www5d.biglobe.ne.jp/~vk4503/produkt.htm |
|
|
|
|
pbradler: (865) Jasně, já myslel nepodkaliberní střely. Bohužel, dokavaď člověk nezíská alespoň trochu bližší údaje, může to být jakoliv. (866) Byla to protipancéřová průbojná munice vs podkaliberní munice, pro které jsem kde našel bližší údaje. |
|
|
|
|
|
Mimochodem při listování Speilbergrem jsem nalezl zajímavou věc, které jsem si dříve nevšiml. V seznamu výrobců komponentů pro Tiger B je jako výrobce korby uvedena po Dortmund Hoerder a Krupp Essen také Plzeňská Škodovka, závod KönigGrätz - tedy zřejmě Hradec Králové. Ví někdo něco o tom? |
|
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 862: U Panthera byl pokles rychlosti na 1km 110 m/s. "Za předpokladu, že pokles rychlosti je 60 m/s na 1 km, potom tato střela má lepší balistický koeficient, než druhoválečné AP granáty, které znám." |
|
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 864: Veľmi záleží na tom aká presne to bola munícia. "Já když jsem porovnal podkaliberní munici ze standartní AP, za WW2, co znám, tak mi, až na jednu, vyšlo, že podkaliberní má horší vlastnosti, než AP." |
|
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 864: Tá strela je dostatočne normálna (variant štandardnej munície). Úplne najnovšie typy majú asi o 200m/s vyššiu úsťovú rýchlosť a pokles rýchlosti bude ešte na nižšej úrovni. Ale údaje len tak ľahko nezískaš. "Jo mimochodem, nemohl jsem tu podkaliberku (861) porovnat se současnou "normální" municí, protože jsem neměl žádné hodnotné údaje." |
|
|
|
|
|
pbradler: (863) Já když jsem porovnal podkaliberní munici ze standartní AP, za WW2, co znám, tak mi, až na jednu, vyšlo, že podkaliberní má horší vlastnosti, než AP. Jo mimochodem, nemohl jsem tu podkaliberku (861) porovnat se současnou "normální" municí, protože jsem neměl žádné hodnotné údaje. |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Obrněná technika
- > Těžké tanky 2. světové války