Těžké tanky 2. světové války

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
621-640 z 1550
<< 29 30 31 32 33 34 35 >>
Po
DG 20.5.2005 23:04 - č. 1065
DG
pbradler napsal v č. 1063:
"Veľký kanón znamená zpravidla delenú muníciu a tým pádom pomaľšiu paľbu."
Nejsem si jistý, zda-li KwK 44 používal dělenou munici
pbradler napsal v č. 1063:
"Mohli modifikovať na PT kanón protilietadlovú 105-ku alebo teoreticky aj poľný kanón 105mm K18."
V tom byl určitě nemalý háček. Modifikovat polní dělo znamená prakticky zkonstruovat zcela nový kanón, to bych zavrhl. Kde byl ale problém s tím flakem, to netuším...
pbradler 20.5.2005 22:21 - č. 1063
pbradler
DG napsal v č. 1061:
"Hákoši měli další v pořadí už 128mm, což by byla ve své době docela síla."
Tu platí to čo som napísal v predošlom príspevku. Veľký kanón znamená zpravidla delenú muníciu a tým pádom pomaľšiu paľbu.
DG napsal v č. 1061:
"protitanková 105mm prostě skopcům vypadla "
Mohli modifikovať na PT kanón protilietadlovú 105-ku alebo teoreticky aj poľný kanón 105mm K18.
pbradler 20.5.2005 22:17 - č. 1062
pbradler
BRUNNER napsal v č. 1058:
"Jednotka bola tiež podmotorovaná,samozrejme na KT sa to prejavilo ešte markantnejšie.Na druhej strane v pancierovaní má KT na vrch."
Jednotka na tom bola s 57t čo sa týka pohyblivosti na ťažký tank celkom slušne. Tých 12t navyše u dvojky spravilo svoje.
BRUNNER napsal v č. 1059:
"L/71 KwK 43 podla mňa stačil."
Proti tankom samozrejme áno. Úlohy ťažkých tankov sú ale širšie. A na ničenie delostreleckých postavení a pechoty je lepšie väčší kaliber. Ruský prístup sa mi zdá šikovnejší i keď 122mm s delenou muníciou (a pomaľším nabíjaním) už tiež nie to pravé orechové. Preto považujem 105 za optimum.
DG 20.5.2005 16:18 - č. 1061
DG
pbradler napsal v č. 1057:
"Dvojke by okrem lepšieho pohonu slušal aj väčší kanón."
No jo, ale vem si jaký...

Hákoši měli další v pořadí už 128mm, což by byla ve své době docela síla. Osobně si to moc představit nedovedu, protitanková 105mm prostě skopcům vypadla (otázka je potřeba této ráže, 88 L71 zvládne dost)...
DG 20.5.2005 16:16 - č. 1060
DG
BRUNNER napsal v č. 1056:
"Chceš povedať žeaj bez týchto zdokonalení ním nebol?"
Jedno slovo: Sandoměř
pbradler 20.5.2005 16:00 - č. 1057
pbradler
BRUNNER napsal v č. 1056:
"Chceš povedať žeaj bez týchto zdokonalení ním nebol?"
Aby som pravdu povedal, osobne sa mi zdá Tiger I ako tank s lepšie vyváženými vlastnosťami než jeho následovník. Dvojke by okrem lepšieho pohonu slušal aj väčší kanón. Ako optimum by som videl 105mm.
DG 20.5.2005 14:50 - č. 1055
DG
Eagle napsal v č. 1054:
"Nedávno jsem koukal na fotky T-34 se 100mm kanonem a byla tam fotka z r.1945, která mi značně připomínala podvozek T-55. Že by už byl tak starej "
Zapomeň, T-34 má vypružení Christie a T-54 torzní tyče (zdědil to po T-44)...
Eagle 20.5.2005 14:42 - č. 1054
Eagle Neznáte někdo dobrej link o vzniku T-54 ? Nedávno jsem koukal na fotky T-34 se 100mm kanonem a byla tam fotka z r.1945, která mi značně připomínala podvozek T-55. Že by už byl tak starej ?
DG 20.5.2005 14:15 - č. 1053
DG Jenom motor by nestačil. Ale dejme tomu rozšířit motor na kompletní pohon, nahradit ersatz materiál kvalitním a udržet zároveň i kvalitu výroby, tak v takovém případě by vznikl zajisté velice nebezpečný tank. Nic z toho ale nebylo v Německu možné a zbývající strany neměly potřebu se tomuto tanku po válce jakkoliv věnovat...
Cassius Chaerea 20.5.2005 13:11 - č. 1051
Cassius Chaerea Považuji nejlepší těžký tank za IS-2, kdyby měl Tiger II. lepší motor upřednostil bych jeho. Co o tom soudíte?
Gryzlov 19.5.2005 21:54 - č. 1050
Gryzlov
mig napsal v č. 1049:
"Trošku to rozšír "


Nezavěšujte, jste v pořadí

Teď vážně nestíhám (a cpu se všude kde se dá, že?). Až se trošku uklidní události, tak to rozšířím
mig 19.5.2005 19:55 - č. 1049
mig
Gryzlov napsal v č. 1048:
"Tak to děláš velikou, převelikou chybu "
Trošku to rozšír
Gryzlov 19.5.2005 19:34 - č. 1048
Gryzlov
mig napsal v č. 1047:
"O Pejčochove knihy"
Tak to děláš velikou, převelikou chybu
mig 19.5.2005 17:36 - č. 1047
mig BRUNNER: O Pejčochove knihy
Dolezal 14.1.2005 10:19 - č. 1045
Doležal: Sorry technika je na hovno. Nové P4 3,2 je v provozu takže nová majlovka je : mailto:[email protected]

Přede Dík!!
brano 21.12.2004 15:12 - č. 1044
Petr Doležal:Poslal som foto na tebou udanú adresu v tvojom profile,no došla mi hláška,že mail je nedoručiteľný,tak švacni inú adresu.Jedno foto s posádkou mám...
Doležal Petr 21.12.2004 11:34 - č. 1043
Ahoj lidi. Jsem tu nový - nemáte někdo někde fotku Tigeru II s věží Porsche v zimní kamufláži s nápisem Anneliese na hlavni. Myslím, že se měl vyskytovat v Maďarsku r.1945. Barevné schéma je v každé publikaci,a el foto nikde. Pomožte!!!
Hofi 19.12.2004 23:05 - č. 1042
Hofi Zaujímavá séria fotografií Tigra (P):

www.sonicchat.com/topicdisplay.asp?BoardID=-...
Béďa 18.12.2004 21:31 - č. 1041
to DG: Ovšem je zde stále nezodpovězená otázka, zda jakou průbojnou munici vyráběli pro 75ku.

Vyděl jsem velmi dobrou polskou monografii Firefly, bohužel než jsem si ji koupil (Krakatit) prodali jí, pokud někdo ví o čem mluvím, neporadil by kde by jí bylo možné ještě sehnat. Díky
DG 18.12.2004 21:00 - č. 1040
DG Pravda, Churchill VII už neměl ty kořistní M3, ale britské Mk.V (6pdr upravený pro munici pro americký M3). Sorry
Takže upravuji i mně dostupná data pro granát M61 APCBC pro kanón Mk.V - na 1000m 57mm (při sklonu pancíře 30 stupňů).
621-640 z 1550
<< 29 30 31 32 33 34 35 >>
Po