• Všechna témata
• Sekce fóra
  • WWII všeobecně
  • WWII na souši
  • WWII ve vzduchu
  • WWII na moři
  • Československo, protektorát
  • Východní fronta
  • Západní fronta
  • Středomoří
  • Pacifik
  • Výzbroj a vybavení
  • Obrněná technika
  • Opevnění, stavby
  • Jednotky, uniformy
  • Osobnosti
  • Válečné zločiny
  • Modelářství, muzea
  • Literatura, film...
• Hledání ve fóru
  • Rozšířené hledání

Těžké tanky 2. světové války

• Přidat příspěvek
• Hledat v tématu

DG 22.5.2005 23:38 - č. 1087
	Johny napsal v č. 1084: "Spielberger (Tiger und seine Abarten, strana 158-161) potvrzuje dělenou munici u Jagdtigera. nábojnice a granáty byly uloženy v úchytech odděleně." Paráda, díky
Béďa 22.5.2005 22:16 - č. 1086
	to Eagle: podvozek T-54 je jen upravený podvozek z T-44, proto mohla být sériová výroba zahájena již v roce 1946.
Béďa 22.5.2005 22:13 - č. 1085
	Když už je řeč o Paku 44, neví náhodou někdo jestli byl sériově vyráběn v tažené verzi, a pokud ano v jakém počtu byl nasazen?
Johny 22.5.2005 21:20 - č. 1084
	DG napsal v č. 1077: "Těžko říci, teď jsem našel informaci že PaK 44 měl dělenou munici. Chtělo by to najít seriózní zdroj..." Spielberger (Tiger und seine Abarten, strana 158-161) potvrzuje dělenou munici u Jagdtigera. nábojnice a granáty byly uloženy v úchytech odděleně.
pbradler 21.5.2005 23:47 - č. 1083
	DG napsal v č. 1077: "Hybrid, nikoliv však protitankový kanón..." Ono zase tak zle na tom s PT účinnosťou nebol. Ale hlavne úloha prisudzovaná ťažkému tanku bola u sovietov širšia. A taký zásah delostreleckého postavenia so 122-kou bol o poznanie "zábavnejší" ako s 88.
DG 21.5.2005 21:15 - č. 1082
	Eagle napsal v č. 1081: "A mě zajímá jestli jsou v podvozku T-55 a T-54 nějáký zásadní odlišnosti." Mezi T-54 a T-55 překvapivě ne, ale mezi T-54 a T-34 zásadní, což už jsem napsal níže...
Eagle 21.5.2005 19:40 - č. 1081
	DG napsal v č. 1055: "Zapomeň, T-34 má vypružení Christie a T-54 torzní tyče (zdědil to po T-44)..." To jo. Ale podvozek T-54 byl hotovej už v roce 1945. Alespoň podle téhle stránky ( www.battlefield.ru/t34_100.html ). A mě zajímá jestli jsou v podvozku T-55 a T-54 nějáký zásadní odlišnosti.
DG 21.5.2005 19:25 - č. 1080
	brano napsal v č. 1079: "Áno mal...uvádza to každý zdroj." No jasně, že mě to hned nenapadlo, jsou stovky knížek zabývající se municí do Jagdtigera
brano 21.5.2005 15:05 - č. 1079
	DG napsal v č. 1077: "Těžko říci, teď jsem našel informaci že PaK 44 měl dělenou munici. Chtělo by to najít seriózní zdroj..." Áno mal...uvádza to každý zdroj.
Béďa 21.5.2005 11:39 - č. 1078
	105mm L-68 jsem měl na mysli, v rychlosti mi vypadla ráže, jedná se o údaj z HPM... to nemetko: Stejně by mohlo být zajímavé sledovat souboje JS-7 a Tigra(podotýkám že Jsko odolávalo odstřelování ze 128mm PaK-44... JS-3 nestihl nasazení o pár týdnů, sériová výroba byla teoreticky možná již na podzim 1944, ale znamenala by výpadek výroby JS-2, vylepšený KT byl v květnu (až na verzi s dálkoměrem) sotva an papíře...
DG 21.5.2005 11:29 - č. 1077
	pbradler napsal v č. 1073: "A čo vývoj ruského kanónu A-19 na D-25 pre IS-2. " A co bylo výsledkem? Hybrid, nikoliv však protitankový kanón... pbradler napsal v č. 1073: "Taktiež si nie som istý, ale tipol by som 99:1 že áno." Těžko říci, teď jsem našel informaci že PaK 44 měl dělenou munici. Chtělo by to najít seriózní zdroj...
DG 21.5.2005 11:20 - č. 1076
	nemetko napsal v č. 1071: "ano planovane pre upgrade KT... 1200k (verzia s turbom - asi 17,6k/t) a 105ka z vlastnostami velmi podobnymi 128cke pri lahsej municii," Co znamená slovo "plánované"? Plánované měli skopci také létající talíře nemetko napsal v č. 1071: "nemat tam ersatz materialy" Tak to by mě zajímalo, jak by tohle Němci zařídili nemetko napsal v č. 1072: "Small Tiger remained only a paper " Na papíru funguje lecos, onehdá jsem viděl Hetzer vyzbrojený StuH 43
pbradler 21.5.2005 00:26 - č. 1074
	nemetko napsal v č. 1071: "10.5cm KwK L/68 " Že by vývoj úplne nového kanónu? K18 bola tuším L/52 a FLAK L/63.
pbradler 21.5.2005 00:17 - č. 1073
	DG napsal v č. 1065: "V tom byl určitě nemalý háček. Modifikovat polní dělo znamená prakticky zkonstruovat zcela nový kanón, to bych zavrhl." A čo vývoj ruského kanónu A-19 na D-25 pre IS-2. DG napsal v č. 1065: "Nejsem si jistý, zda-li KwK 44 používal dělenou munici" Taktiež si nie som istý, ale tipol by som 99:1 že áno. Zober napríklad loveckého tigra. Ten mal dvoch nabíjačov, čo by tomu napovedalo. Obyčajne sa jednotný náboj používal do kalibru 105mm. Najväčší jednotný náboj na ktorý si momentálne spomínam je 120-ka NATO v moderných tankoch.
nemetko 21.5.2005 00:09 - č. 1072
	In December of 1944, Henschel proposed the design for 33ton heavy Klein Tiger (Small Tiger), which was to be a lighter version of Tiger II. It was to be powered by Tiger II's Maybach HL 230 P 30 engine producing 630hp. It was to have 80mm thick sloped front armor and 160mm thick horizontal side armor. The side armor was to be newly developed (or being developed) layered armor. Klein Tiger was to be armed with Krupp's 100mm PWK (Panzerwurfkanone), able to penetrate 200mm of armor. Small Tiger remained only a paper project.
nemetko 21.5.2005 00:02 - č. 1071
	tak sorry ale hovoria vam nieco nazvy ako Maybach HL 234 a 10.5cm KwK L/68 ? ano planovane pre upgrade KT... 1200k (verzia s turbom - asi 17,6k/t) a 105ka z vlastnostami velmi podobnymi 128cke pri lahsej municii, a nemat tam ersatz materialy, tak by boli suboje IS-3 vs KT mozno naozaj zaujimave :)
pbradler 20.5.2005 23:56 - č. 1070
	BRUNNER napsal v č. 1064: "Ja som ale hovoril o podmotorovanosti.Výkonový pomer 15.4k/t nebol ani z ďaleka optimálny.(T-34 myslím 19k/t)." Ja som zase hovoril o kategórii ťažkých tankov. Je samozrejmé, že T-34 ako stredný tank na tom bola lepšie.
DG 20.5.2005 23:18 - č. 1069
	Béďa napsal v č. 1067: "O nekvalitním pancěřování svědčí prostřelení věže KT skrz, viz tolikrát zmiňovaný článek z batleffildu, akorát by mě zajímalo o který kanón šlo, zkoušely se Pak-43, BS-3 a D-25. Osobně sázím na "Paka"." Zkus si prolistovat diskuzi ve středních tancích o pár dní zpět
Béďa 20.5.2005 23:13 - č. 1068
	Škoda že Rusové nestihli nasadit JS-3, byloby docela zábavné číst německá hlášení...
Béďa 20.5.2005 23:11 - č. 1067
	to DG: Němci opravdu chtěli dát do KingTigra mm kanón a výkonější motor, vývoj obojího dokončili po válce Francouzi. Mimochodem, jen závěr války zabránil montáži dálkoměru KT. O nekvalitním pancěřování svědčí prostřelení věže KT skrz, viz tolikrát zmiňovaný článek z batleffildu, akorát by mě zajímalo o který kanón šlo, zkoušely se Pak-43, BS-3 a D-25. Osobně sázím na "Paka".

• Home
• > Diskuzní forum
• > Obrněná technika
• > Těžké tanky 2. světové války

Diskuzní forum