• Všechna témata
• Sekce fóra
  • WWII všeobecně
  • WWII na souši
  • WWII ve vzduchu
  • WWII na moři
  • Československo, protektorát
  • Východní fronta
  • Západní fronta
  • Středomoří
  • Pacifik
  • Výzbroj a vybavení
  • Obrněná technika
  • Opevnění, stavby
  • Jednotky, uniformy
  • Osobnosti
  • Válečné zločiny
  • Modelářství, muzea
  • Literatura, film...
• Hledání ve fóru
  • Rozšířené hledání

Těžké tanky 2. světové války

• Přidat příspěvek
• Hledat v tématu

Georgy 28.1.2006 18:03 - č. 1226
	Dzin napsala v č. 1220: "Po "štičím nose" granát sklouzne spíše do boku než aby byl směřován přímo pod věž." No, v prípade IS3 by projektyl musel smerovať v spravnom uhle vzhľadom na to že ho mal sklonený v dvoch smeroch. Viac krát sa stalo u T34 (ale zasa ne tak často) že sa strela odrazila od predného pancierovania smerom hore a narazila do spodu veže a vyklbila ju. Príšinou bola umiesnenie veže, ktorá bola posuvnutá dosť do predu, tak ako u IS3
Dzin 28.1.2006 00:51 - č. 1224
	Co se týká IS 3, řekněme, že existuje jakási, takási šance, že mohl být nasazen do bojů v Evropě, ale je to velmi nepravděpodobné až hraničící s jistotou, že nebyl. Maximálně zde mohl někde na frontě prodělat zkoušky v boji, ale opakuji, s největší pravděpodobností ne. IS 3 se poprvé účatnila až operací v Mandžudsku 1945 a i o tom se objevují určité pochybnosti.
Hornisse 27.1.2006 22:58 - č. 1223
	To Hellko: O tomhle střetu sem taky slyšel, mělo to být někde na území Rakouska (pokud mě paměť neklame)...ale hodně historiků o tomto střetnutí pochybuje a jak psal Georgy se přiklání k tomu že IS3 do bojů nezasáhly.
hellko 27.1.2006 19:25 - č. 1222
	Georgy narazam prave na clanok ktory som nedavno cital ze skupina tankou v ktorej bolo aj zopar IS 3 neviem pocet ale spolu malo byt na ruskej strane cca 25 obrnencov od T34 cez IS 2 az po IS 3 sa stretla zo skupinou asi 6 jagdtigrov ktore vsak mali niake tecnicke problemy takze zveca len stali a pokusali sa zasiahnut ruske stroje. Ja som s textu vyrozumel ze suboj bol niekde pri berline ale je mozne ze to bola Vieden. Nevies o tom nieco blisie je to realne?
YAMATO 27.1.2006 01:27 - č. 1221
	Rozhodně by to byl velmi vzácný úkaz...tyhle věci se dost přeceňují.
Dzin 27.1.2006 00:17 - č. 1220
	Georgy: Po "štičím nose" granát sklouzne spíše do boku než aby byl směřován přímo pod věž.
Georgy 26.1.2006 21:36 - č. 1219
	hellko napsal v č. 1217: "Mam otazku ake boli vlastne skutocne bojove uspechy tanku IS 3 stihol sa vlastne zucastnit bojov 2 svetovej vojny a ako by dopadlo porovnanie jeho parametrou porovnani s ostatnimy nemeckimy ci dokonca spojeneckimy tankami vratane persingu?" Is sa druhej sv. vojny nezúčasnil, ale exzistujú povery že sa (asi 3 IS3) stretli v boji s jagdtigrami pár ich bolo videných pri akcií vo Viedni. V skutočnosti sa IS3 zúčastnily vojenskej prehliadky v berlíne. Pred nimi išlo 24 tankov Comet a 30 obrnených vozidiel 7. britskej obrnenej divizije. Potom prišli na scénu 52 IS3. Spojencom to ridne vyrazilo dych IS3 bol na svoju dobu dosť premakaný. Hlavnú výzbroj tanku tvoril kanón D-25T 122mm vzhľadom na veľkosť veže to chcelo dosť odvahy ho tam dostať (namontovať ) Nevýhodou však bola jeho rýchlosť (momentálne si nespomeniem ale asi 30 až 35 km/h) Predný pancier a veža tanku boli pod veľmy veľkým uhlom a silným pancierovaním. Jediným zraniteľným miestom bola zadná časť, boky a odrazená strela od prednej časti smerujúca pod vežu. Čo sa týka o porovnaní z nemeckými tankami, bol veľmy vyrovnaným súperom pre ťažké nemecké tanky, ale v rukách nevycvyčenej posádky bol zraniteľný, hlavne pri útoku pechoty. Možno strelím somarinu, ale pokiaľ viem, tak bol nasadený po prvý krát v 6 dňovej vojne ..... a v 1950 bol zaslaný aj do československa. Teraz ho môžeme vydieť na pametníkoch
YAMATO 26.1.2006 21:09 - č. 1218
	Za WW II IS-3 nebyl v Evropě nasazen, je možné, že byl nasazen proti Japoncům, ale tam mohl stěží předvést svůj skutečný potenciál, vzhledem k slabosti Japonců v tancích a protitankových zbraních. Ve srovnání s Tigrem II byl lépe pancéřovaný, lépe pohyblivý (měl ale až příliš odlehčený podvozek a byly potřeba úpravy), výzbroj byla do značné míry srovnatelná co do penetračních schopností. Srovnání s Pantherem je problematické, byly až příliš odlišné, překonával ho výrazně pancířem a dá se říct i výzbrojí. Pershinga překonával v pancéřování, výzbroj zhruba srovnatelná, pohyblivost lepší u Amíka. To samé u Centuriona s 17 liberním kanonem. Bojově byl použit Egypťany proti Izraeli. Nahradil ho T-10.
hellko 26.1.2006 20:31 - č. 1217
	Mam otazku ake boli vlastne skutocne bojove uspechy tanku IS 3 stihol sa vlastne zucastnit bojov 2 svetovej vojny a ako by dopadlo porovnanie jeho parametrou porovnani s ostatnimy nemeckimy ci dokonca spojeneckimy tankami vratane persingu? Objavil sa v niakich bojoch aj po 2 svetovej vojne ak ano do kedy bol pouzivany a co ho nahradilo ak IS 7 sa nikdy hromadne nevirabal.
Georgy 16.1.2006 16:55 - č. 1216
	Béďa napsal v č. 1215: "to Georgy: Došlo k vzájemnému neporozomění, nešlo o Tebou citovaný dokument, ale o vzpomínky ruských tankystů uveřejněné na battlefieldu (v ruštině)." Osprevdlňujem sa. Inač, tie rozhovory su fakt dobre. Niektore som si už preložil (hlavne tankistov) cez ten spomenutý prekladač
Béďa 16.1.2006 16:51 - č. 1215
	to Georgy: Došlo k vzájemnému neporozomění, nešlo o Tebou citovaný dokument, ale o vzpomínky ruských tankystů uveřejněné na battlefieldu (v ruštině).
Gryzlov 16.1.2006 07:05 - č. 1214
	Účinek ostatních ráží si bohužel nepamatuji zcela přesně. Spíše vůbec, takže bych nerad šířil fámy. Pokusím se znovu nahlédnout do té zprávy, případně poříidt z toho kopii. Ale nebude to hned.
Georgy 14.1.2006 22:07 - č. 1213
	Béďa napsal v č. 1212: "v anglické mutaci zatím ale uvedené vzpomínky nejsou." Ani tam niesu. To som prepisal z jedneho dokumentu. Béďa napsal v č. 1212: "Přiznám se, že se jsem zatím nenašel čas to přeložit" Skus internetový prekladač www.britanik.sk/ nieje to boh vie čo, ale poslúži dobre. Problem je že demo verzia pracuje len 1 hod.
Béďa 14.1.2006 21:07 - č. 1212
	to Georgy: Přiznám se, že se jsem zatím nenašel čas to přeložit, jsou to docela obsáhlé rozhovory, kdo ale ovládá ruštinu tak se může podívat přímo na battlefield, v anglické mutaci zatím ale uvedené vzpomínky nejsou.
Georgy 14.1.2006 17:15 - č. 1211
	Béďa napsal v č. 1208: "to Georgy: ??? trošku nechápu smysl tvého příspěvku." Béďa napsal v č. 1204: "a ještě jednou opakuji, že na battlefieldu jsou i úžasné osobní vzpomínky sovětských tankystů..." Tak som prihodil niečo zo svojej zbierky.........
Béďa 14.1.2006 15:16 - č. 1210
	to Gryzlov: Nevíš náhodou jaký měly účinek ostatní ráže?
Gryzlov 13.1.2006 08:42 - č. 1209
	Ahoj Béďo zatím stále žiju K vážnějším záležitostem: "život" tomu tady nedodám, neb jsem naprosto vypadl z obrazu a už pomalu nevím, kde má T-34 motor Co se týká oněch poválečných testů, tak jsem dostal k nahlédnutí technickou zprávu, která byla hlavně zaměřená na kumulativní střely a průbojný potenciál protipancéřových střel při střelbě na tanky států NATO (jedná se o zprávu z padesátých let). Nic takového v literatuře nenajdeš, pokud to někdo nepustí do oběhu.
Béďa 12.1.2006 22:39 - č. 1208
	to Gryzlov: Tak Ty ještě žiješ? Doufám, že tomu tady dodáš trochu života. Mimochodem kde jsto četl? Docela rád bych si to taky přečetl. Jinak nemáš fotografie a přehled ruské munice ráže 85mm a 100mm?? Na webu jsi odkazoval na jedny super stránky. ale tam byla ruská munice jen do ráže 57mm. to Georgy: ??? trošku nechápu smysl tvého příspěvku.
Gryzlov 11.1.2006 07:24 - č. 1207
	Netuším, jakou maximální tloušťku pancéřování byl schopen prorazit tříštivotrhavý projektil pro 122mm D-25T, ale z československých poválečných tetsů vyplývá, že 60mm silný pancíř ještě není překážkou. V tomto případě se ale nejednalo o klasické probití, jako spíše o roztrhání pancíře. K testům tehdy posloužil Hetzer, na který bylo stříleno projektily ráže 57mm, 85mm a 122mm. Čelní pancíř Hetzera byl po zásahu tříštivotrhavým projektilem ráže 122mm roztrhán na několik kusů, kanón vytržen z uložení.
Georgy 10.1.2006 21:24 - č. 1206
	Béďa napsal v č. 1204: "a ještě jednou opakuji, že na battlefieldu jsou i úžasné osobní vzpomínky sovětských tankystů..." Citát z denníka veliteľa 3.Pz dvízie Naraz sa objavil útvar ťažkých nepriateľských tankov až dosiaľ neznámeho typu. Prešli obrnenou pechotou a prerazili si cestu k palebnému postaveniu delostrelectva. Strely zo všetkých zbraní sa odrážali od silného pancierovania. 100 nemeckých tankov nedokázalo zastaviť 20 ruských! Utrpeli sme straty. Niekoľko tankov československej výroby, ktoré uviazli v poli kvôli poruche, boli rozdrvené nepriateľovými monštrami. Ten istý osud stihol aj batériu 150 mm húfnic, ktoré do poslednej chvíle udržovali paľbu. Aj to, že sa strieľalo z malej vzdialenosti, asi 80 m, a že došlo k mnoho priamym zásahom, ťažké strely nedokázali vyradiť ani jeden tank z akcie! Situácia začala byť kritická až streľba z niekoľkých 88 mm kanónov niekoľko ruských KV1 zneškodnila a ostatné prinútili stiahnuť sa do lesa.

• Home
• > Diskuzní forum
• > Obrněná technika
• > Těžké tanky 2. světové války

Diskuzní forum