• Všechna témata
• Sekce fóra
  • WWII všeobecně
  • WWII na souši
  • WWII ve vzduchu
  • WWII na moři
  • Československo, protektorát
  • Východní fronta
  • Západní fronta
  • Středomoří
  • Pacifik
  • Výzbroj a vybavení
  • Obrněná technika
  • Opevnění, stavby
  • Jednotky, uniformy
  • Osobnosti
  • Válečné zločiny
  • Modelářství, muzea
  • Literatura, film...
• Hledání ve fóru
  • Rozšířené hledání

Těžké tanky 2. světové války

• Přidat příspěvek
• Hledat v tématu

Georgy 4.2.2006 17:00 - č. 1267
	YAMATO napsal v č. 1266: "Proč?" Videl si ho ? (pod Schürzenami) Ak nie, tak si to pozri ...
YAMATO 4.2.2006 00:07 - č. 1266
	Proč?
Georgy 4.2.2006 00:06 - č. 1265
	YAMATO napsal v č. 1264: "Boční pancíř korby IS-3 vlastně tvořil zároveň jakési vestavěné Schürzen proti kumulativní munici." Ale ten sklon sa mi vôbec nepozdáva ...
YAMATO 4.2.2006 00:00 - č. 1264
	IS-3 byl dost dlouho jakýmsi etalonem pancéřové ochrany. O její kvalitě není možno mít pochyby. Jistě, kadence. Otázka je, jak byla v praxi využita kadence třeba PaK 42 u Pantheru. A mimoto D-25T sice střílel tak 2 rány za minutu, ale když trefil, tak většina protivníků končila. Kdežto prostřelit čelně IS-3 (ale i IS-2) bylo pro většinu kanonů prakticky nemožné nebo s velkým štěstím. Boční pancíř korby IS-3 vlastně tvořil zároveň jakési vestavěné Schürzen proti kumulativní munici.
Georgy 4.2.2006 00:00 - č. 1263
	Neviem či si to niekto z vás všimol, ale IS3 mal dosť zvlaštne vyriešene bočné pancierovanie ...
89michael 3.2.2006 23:54 - č. 1262
	YAMATO napsal v č. 1260: "ostatně nejen v tomto." No ja si myslim, ze v ohlade pancierovania a balisteckej ochrany bol IS-3 na velmi vysokej urovni. Ale co napriklad kadencia kanona? Ja viem, ze IS-3 mal sluzit ako podpora strednych tankov, ale aj tak...
Georgy 3.2.2006 23:52 - č. 1261
	YAMATO napsal v č. 1260: "Čili o rychlém zastarání nelze v tomto ohledu hovořit..." Ale z uvedeného príkladu to tak vizeralo ... no ale nerozoberajme to ďalej. Len dúfam, že nebudeš porovnávať čelné pancieorvanie IS3 z čelným pancierovaním Panthera
YAMATO 3.2.2006 23:43 - č. 1260
	Georgy, vem to tak, že IS-3 měl boční ochranu srovnatelnou s špičkovým tankem Panther. Jeho čelní ochrana pak byla výrazně nad čímkoliv sériovým (když nebudu počítat malosérie typu IS-4)...dokonce i dost dlouho po válce. Čili o rychlém zastarání nelze v tomto ohledu hovořit...ostatně nejen v tomto.
Georgy 3.2.2006 18:28 - č. 1259
	Béďa napsal v č. 1258: "Když už to bereš doslova tak si mysli odolnost Panthera z roku 1943... Jinak si zatím stojím. Nebo máš jiné informace." Ja proti tvojmu porovnaniu nič nemám (viem, že Panther bol v dobe zaradenia do výzbroje bez konkurencije) ...... len som ho trochu rozpitval
Béďa 3.2.2006 18:19 - č. 1258
	to Pet:Nowa Technika Wokskowa(ročník z hlavy nevím) Magnuski, JS-3; Želtov Pavlov, Těžké tanky IS 1 díl.(včetně fotek ze zkušebních střeleb). V případě zájmu jsem schopen dohledat přesné údaje. to Geporgy: Když už to bereš doslova tak si mysli odolnost Panthera z roku 1943... Jinak si zatím stojím. Nebo máš jiné informace.
Georgy 1.2.2006 22:15 - č. 1257
	hellko napsal v č. 1256: "Mas k dispozicii aj ostatne pohlady na vnutro veze? Alebo link" Mal by som, ale momentalne ta stranka nie je v prevádzke
hellko 1.2.2006 21:50 - č. 1256
	Mas k dispozicii aj ostatne pohlady na vnutro veze? Alebo link.
Georgy 1.2.2006 21:06 - č. 1255
	To hellko: Posádku tvorili traja muži. Záklz hlavne tam bol ale dosť malý. Skôr by som povedal že tam boli tlmiče spetného nárazu ... kôli veľkosti veže.
Georgy 1.2.2006 21:02 - č. 1254
	Interier IS3 zo strany veliteľa
hellko 1.2.2006 20:46 - č. 1253
	To je vsetko v poriadku ale nedokazem si predstavit aky mal IS 3 zaklz dela pri predstave vnutorneho priestoru vo vezi a ze sa jedna o 122 mm kanon. Kolko mohol byt zaklz dela v IS 3 ? Ako bola v tanku IS 3 rozsadena posadka?
Georgy 1.2.2006 20:17 - č. 1252
	Ide o ten príklad. Pokiaľ to s tým myslel vážne, tak z toho viplíva, že IS3 bol onedlho "zastaralý". A to preto, lebo Panther si veľa neužil. Keď prišiel IS2 tak začali lietať triesky a predný pancier praskal ako drevo. (neviem či som to vysvetlil pochopiteľne )Ale nechajme tak
YAMATO 1.2.2006 20:10 - č. 1251
	Georgy, údiv není vůbec na místě! Podobný sklon i síla, kvalita pancíře u IS-3 určitě vyšší...čili proč ne?
Georgy 1.2.2006 19:48 - č. 1250
	Béďa napsal v č. 1248: "jejich proražení by se dalo přirovnat k proražení čela Panthera" ...
Pet 1.2.2006 15:43 - č. 1249
	Béďa napsal v č. 1246: "Čelně byl prakticky nezranitelný (při zkouškách se granát z PaK 43 odrážel už od 100m). " Mohl bys mi říci kde bereš tyhle informace o zkouškách odolnosti a tak rád bych se poučil.Dík.
Béďa 1.2.2006 13:39 - č. 1248
	Jen pro doplnění: Js-3 byl ve své době velmi odolný rovněž z boku. Horní polovina boků byla totiž skloněna pod ostrým úhlem dovnitř tanku. Vzhledem k jejich síle 90mm předpokládám, že jejich proražení by se dalo přirovnat k proražení čela Panthera. Teprve jejich spodní část byla kolmá.

• Home
• > Diskuzní forum
• > Obrněná technika
• > Těžké tanky 2. světové války

Diskuzní forum