Těžké tanky 2. světové války

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
321-340 z 1550
<< 14 15 16 17 18 19 20 >>
Po
Dzin 3.3.2006 12:23 - č. 1411
Dzin Tak jako takhle jsem to sice našel psáno, ale současně i jako CPHC - Concrete Piercing Hollow Charge. Teď jde o to, jestli je to originál anglický termín, nebo jen překald z němčiny (je to oheldně granátu StuG III a IV)
ja_62 3.3.2006 12:01 - č. 1410
ja_62 Není to HEAC - high explosive anti concrete? Nebo i CPHC - concrete piercing hollow charge...Nevím ovšem, zda jde o dva typy protibetonových granátů, nebo jen dvě různá označení...
Gryzlov 3.3.2006 11:51 - č. 1409
Gryzlov
Dzin napsala v č. 1408:
"Gryzlov: Jak se anglickojazyčnou zkratkou označuje protibetonový granát? Já do teď žil v domnění, že právě APHE."
Dzine, to bohužel nevím.
Dzin 3.3.2006 10:56 - č. 1408
Dzin Gryzlov: Jak se anglickojazyčnou zkratkou označuje protibetonový granát? Já do teď žil v domnění, že právě APHE.
Gryzlov 3.3.2006 08:02 - č. 1407
Gryzlov Dovolil bych si nesouhlasit s dělením AP = protipancéřový projektil, APHE = protibetonový projektil

AP, APHE
V obou případech se jedná o protipanéřové projektily. Rozdíl je jen v tom, že APHE obsahuje menší množství trhaviny, kdežto AP je "čistý" kus ocelového "špalku". Všeobecně platí, že sovětská a německá protipancéřová munice je typu APHE. Ale zdůrazňuji, že to platí jen "všeobecně".

Ničivý potenciál kanónové houfnice ráže 152mm z KV-2
Na pancéřované cíle (tanky) se dala použít i klasická tříštivotrhavá munice. Pancéřování tanků PzKpfw. III a IV v daném období nasazení KV-2 dosahovalo maximálně 40mm, což je nic pro tříštivotrhavý projektil ráže 152mm o hmotnosti 50kg. Pro srovnání: tříštivotrhavý projektil ráže 122mm likviduje zcela s přehledem pancíř o tloušťcě 60mm. O následcích pro posádku ani nemluvě.
Pet 2.3.2006 16:22 - č. 1406
Pet
ado napsal v č. 1380:
"neda sa povedat ze si poradil z vecsinou napr. v roku 44 uz ich bolo na fronte malo a ja som nenasiel ziadne zmienky o suboji medzi napr. tigerom a KV2 takze si myslim ze uz bol zastaraly ale je to len dohad "
Jo jasně,já jsem myslel že ta zastaralost se vztahuje k D-25T,který v roce 44-45 patřil k nejvýkonějším tankovým kanonům..proto mne to překvapilo.

Kanony ráže 152 ovšem byly(asi) mimořádně výkoné zbraně,proč by jinak zachovali ISU-152 když měli ISU-122...ale možná to bylo i z jiných důvodů.
Dzin 2.3.2006 00:49 - č. 1405
Dzin
hellko napsal v č. 1400:
"uz som to nasiel 152mm malo uz KV II. ale ak mas foto projektilu 152mm moze byt toho protipanceroveho. Ak mas nieco blisie ocenil by som info. "
Co se týká KV-2, tak podle popisu se nejpravděpodobněji jedná o protibetonovou munici, ale stoprocentně to nevím. Každopádně, jak už jsem psal níže, pro SU-152 není důvod se domnívat, že protipancéřová munice ještě nebyla vyvinuta v době jeho prvního nasazení.
Dzin 2.3.2006 00:46 - č. 1404
Dzin
hellko napsal v č. 1399:
"Je my plne jasne ze neskor bolo k dispozicii ale mna zaujima ci bolo k dispozicii pri prichode SU 152 a 122 na front alebo bolo dodatocne vyvinute."
Toť otázka. Minimálně protibetonová munice jednoznačně k dispozici byla. Vzhledem k vývoji SU-152 se ovšem není důvod domnívat, že by nebyla vyvinuta v dově jeho nasazení i protipancéřová munice.
Dzin 2.3.2006 00:44 - č. 1403
Dzin hellko: Ale jistě že pro ráži 152 mm existuje protipancéřové střelivo. Bohužel z popisu není vždy patrné, jestli se používá čistě protipancéřová (AP) nebo protibetonová (APHE) munice. Ovšem protipancéřová existovala a používala se.
Georgy 1.3.2006 22:30 - č. 1402
Georgy
hellko napsal v č. 1400:
"A kedy sa do bojov zapojili IS2 a SU 122?"
v jari 1944 dostali regimenty s vtedajšímy SU-152 nové ISU-152 a ISU-122

Pre zaujimavosť: SU-152 počas bojov u Kursku nazývali aj "zveroboj" a to preto, lebo jeden regiment počas 12 dni zničil 12 tigrov a 7 ferdinadov. Tento regiment mal 12 SU-152 a neskôr 21.
Georgy 1.3.2006 22:27 - č. 1401
Georgy takto: 152mm rotipancierove strelivo sa použivalo u ML-20, čiže u Su-152 (aj u ML-20s u ISU-152)
Ap. strela u ML-20 boloa schopna preraziť pancier o hrubky 110mm na vzdialenosť 2000m. Vaha jedneho streliva bola okolo 48kg, preto boli v posádke dvaja nabíjači. Celkový počet munícije činil 20 ks doba streľby 2 rany za min.
hellko 1.3.2006 22:25 - č. 1400
hellko Opravujem uz som to nasiel 152mm malo uz KV II. ale ak mas foto projektilu 152mm moze byt toho protipanceroveho. Ak mas nieco blisie ocenil by som info. A kedy sa do bojov zapojili IS2 a SU 122?
hellko 1.3.2006 22:16 - č. 1399
hellko
Georgy napsal v č. 1398:
"Asi hej "
Mne skor ide o to ze 152mm bola raze hufnice a pretu sa nevivijalo asi protipancierove strelivo 122mm sa neskor pouzilo v IS2 a jestvovala aj lahka hufnica 100mm. Ak zoberiem do uvahy
Dzin napsala v č. 1394:
"To že byly nasazovány i proti nejtěžším tankům nepřítele vyplynulo spíše ze situace. SU-152 byl vyvynut proto, že se zjistily dobré výsledky při ostřelování nejtěžších německých obrněnců."
Tak ak nebolo SU 152 vyvijane na boj s tankamy zaujimalo by ma vyvoj protipancieroveho streliva pre 152 a 122 a jeho prve pouzitia. Je my plne jasne ze neskor bolo k dispozicii ale mna zaujima ci bolo k dispozicii pri prichode SU 152 a 122 na front alebo bolo dodatocne vyvinute.
Georgy 1.3.2006 21:59 - č. 1398
Georgy
hellko napsal v č. 1397:
"ci az 152mm?"
obrazek

Asi hej
hellko 1.3.2006 21:54 - č. 1397
hellko
" Lovec tankov SU-122! Ako lovec tankov sa aj napriek špeciálne vyvinutej municií neosvedčil"
Ake protipancerove strelivo sa v tej dobe vlastne pouzivalo pre take raze ako 122mm ci az 152mm?
Georgy 1.3.2006 20:00 - č. 1396
Georgy
ado napsal v č. 1388:
"to som sa nikde nedocital ja som nasiel hlavne ze to bol podporny tank"
samozrejme že to bol podprny tak, ale s 25 km/h bol asi ťažko útočny
Georgy 1.3.2006 19:57 - č. 1395
Georgy
Dzin napsala v č. 1394:
"SU-85 "
veľmy ma zaujalo, keď Rusi neskôr priznali SU-85 ako chybnu konštrukciu (podvozok + delo 85mm)
Dzin 1.3.2006 19:48 - č. 1394
Dzin KV-2 nebyl primárně určen k ničení nepřátelských tanků. Jeho určení bylo k ničení zátarasů, polních opevnění a pevností apod. Hlavní čiností KV-2 měla být podpora jednotek při zdolávání nepřátelských linií a ne boj s tanky. Později na toto navázaly i samohybky JSU-152. To že byly nasazovány i proti nejtěžším tankům nepřítele vyplynulo spíše ze situace. SU-152 byl vyvynut proto, že se zjistily dobré výsledky při ostřelování nejtěžších německých obrněnců. Pozdější JSU-152 ale opět už není vyráběna k tomuto účelu. K PT boji měla sloužit spíše JSU-122, ikdyž ani ta to nemá jako svoji hlavní činost. Takže nakonec opravdu "stihači tanků" zůstávají SU-85 a SU-100, které vlastní zbraně navržené hlavně k tomuto úkolu.
Dzin 1.3.2006 19:41 - č. 1393
Dzin
ado napsal v č. 1373:
"ale bol vyvinuty ako protitankovy kanon ale bol aj dost tazky a podvozok bol s KV takze mozno by sa na IS osvecil"
On nebyl vyvynutý jako protitankový kanon. Na ten se vyvýjely v RA jiné ráže, spíše menší, než zmíněných 152 mm.
Dzin 1.3.2006 19:38 - č. 1392
Dzin 89michael: Řádově je to v desítkách milimetrů, řekněme kolem 40 mm (ale i méně, třeba americká "stříbrná kulka" má ráži 22 mm). Takže 90mm na 122mm by nebyla zase tak extra podkaliberní.
321-340 z 1550
<< 14 15 16 17 18 19 20 >>
Po