Těžké tanky 2. světové války

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
301-320 z 1550
<< 13 14 15 16 17 18 19 >>
Po
Morthe 6.3.2006 21:25 - č. 1452
Teda, priznám sa že nevím žeby Jagdtiger nejak výrazne mohla ohroziť pechota, hoci aj s protitankovým vybavením. To ti už však nepoviem ja, som v tejto oblasti ešte len riadny laik.

No pri Elefantovi/Ferdinandovi, tam už pechota narobila väčšiu "šarapatu" s náložami a tak. Totižto, tento stroj nemal príliš silné protipechotné vybavenie.
Georgy 6.3.2006 21:11 - č. 1449
Georgy A neplatilo to aj pre Jagdtigra ? ........ (dlžne si nevšímaj )
Morthe 6.3.2006 21:03 - č. 1448
Georgy napsal v č. 1447:
"Aj Ferdinand bol riadna masa s 88mm kanonom a predca si sním ruska pechota hravo poradila Na vychode sa ani jeden "ferdi" a "elfi" neosvečil "
Nebyť toho že máš v texte gramatické chyby, nemáš tak celkom pravdu o "ferdim" a "elfim"

Ono to, tieto stroje boli nasadené na fronte dosť neskoro, v čase keď už Sovieti pomaly tlačili Nemcov do Poľska takže toho proti relatívne veľkej presile nemohli ani moc urobiť. Elefanty/Ferdinandy boli dobré na streľbu na veľkú vzdialenosť avšak z menšej vzdialenosti mohol s trochou štastia vyradiť takýto stroj z prevádzky aj sovietsky stredný tank.
Georgy 6.3.2006 20:37 - č. 1447
Georgy
ado napsala v č. 1439:
"to ze bol pomaly mu vyvazoval ten silny pancier.tank moze byt aj pomali ale ked ma silny pancier tak je to v pohode"
Aj Ferdinand bol riadna masa s 88mm kanonom a predca si sním ruska pechota hravo poradila
Na vychode sa ani jeden "ferdi" a "elfi" neosvečil
Gryzlov 6.3.2006 19:52 - č. 1446
Gryzlov
Pet napsal v č. 1445:
"Zepředu asi ne,ale z boku no problem Obecně nebyl JT tak neprůstřelný ani čelně,kvalita pancíře byla už dost mizerná...někde na netu jsem viděl tabulku tvrdosti něm .panc.,kde tvrdost klesala s rostoucí tloušťkou a dobou výroby."
Tvrdost (stejně jako pevnost) oceli vždy klesá s narůstající tloušťkou. Nic neobvyklého. Je to materiálová charakteristika.
Pet 6.3.2006 16:04 - č. 1445
Pet
antikiller napsal v č. 1440:
"T-34/85 jeho pancíř asi jen tak neprostřelil"
Zepředu asi ne,ale z boku no problem Obecně nebyl JT tak neprůstřelný ani čelně,kvalita pancíře byla už dost mizerná...někde na netu jsem viděl tabulku tvrdosti něm .panc.,kde tvrdost klesala s rostoucí tloušťkou a dobou výroby.
ado 6.3.2006 07:54 - č. 1439
ado
antikiller napsal v č. 1428:
"Ty bys snad chtěl aby němci vyhráli?"
nie to by som nechcel ale bol by to kepny tank keby vychytali jeho muchy
Dzin napsala v č. 1434:
"Čelní pancíř JagdTigera se udává nejčastěji tlustý 250 mm."
ci je to uz 280mm alebo 250mm stale je to poriadne hruby pancier ktory len tak nejaky kanon neprestrely
antikiller napsal v č. 1430:
"moc pomalý co?"
to ze bol pomaly mu vyvazoval ten silny pancier.tank moze byt aj pomali ale ked ma silny pancier tak je to v pohode
Dzin 5.3.2006 21:37 - č. 1434
Dzin Čelní pancíř JagdTigera se udává nejčastěji tlustý 250 mm.
Ero 5.3.2006 20:34 - č. 1433
Ero
antikiller napsal v č. 1432:
"na to jsem zapoměl,hodně práce bylo s normálními tigry a co tepr s tímhle.."
Copak, výroba Tigera II byla náročnější než u těžkého stíhače tanků jako byl třeba Jagdtiger

Ale Jagdtiger spolykal obrovské množství materiálu, kterého třetí říše na konci války určitě neměla nazbyt.
ado 5.3.2006 19:33 - č. 1425
ado
antikiller napsal v č. 1424:
"Čau,nevíte kolik bylo kusů bylo Jagdtigerů vyrobeno?Dík"
asi okolo 70 kusov ale neni to na 100% .preco to chces vediet?
antikiller 5.3.2006 19:31 - č. 1424
Čau,nevíte kolik bylo kusů bylo Jagdtigerů vyrobeno?Dík
Dzin 5.3.2006 18:41 - č. 1423
Dzin ja_62: Měl by to být Žukov.
Georgy 3.3.2006 16:48 - č. 1422
Georgy
ja_62 napsal v č. 1421:
"dovolil/nařídil používat proti tankům protibetonovou"
Či to bola prave protibetonová, to neviem, ale išlo o HE municiu s usťovou rýchlosťou 463 m/s
ja_62 3.3.2006 16:40 - č. 1421
ja_62 Bohužel nevím odkud to pochází, ale snad v pamětech nějakého sovětského maršála (že by přímo Žukov?) je zmíněno, že vzhledem k nedostatku AP munice pro KV-2 v červnu 1941 dovolil/nařídil používat proti tankům protibetonovou (pro 152 mm houfnici)- Pejčoch to někde cituje jako doklad nízké iniciativy nižších velitelů sovětské armády - s tím, že to mohlo napadnout i velitele čety.
Georgy 3.3.2006 16:34 - č. 1420
Georgy Je tu jeden problem U KV-2 sa AP a CP strely nepoužívaly (ale aspoň priamo pre M.1915/28 nie), iba námorne semi-AP.ečka a štandartne HE strely . Používanie ostatných striel bolo prísne zakázane a to kôli veľkemu trhaniu-mykaniu veže čo ju mohlo poškodiť. Konštruktéri sa snažili vytvoriť podobné strely pre KV-2 ale neudpešne.
czStein 3.3.2006 15:40 - č. 1419
AP - protipancéřová munice s kinetickým účinkem, probíjí pancíř pouze kinetickou energií projektilu
APHE - protipancéřová munice s kinetickým účinkem, ale obsahuje i malé množství výbušniny která po proniknutí přes pancíř exploduje a zvyšuje tak destruktivní účinek uvnitř tanku
HEAT - kumulativní munice
ja_62 3.3.2006 15:04 - č. 1417
ja_62 Tak jsem si našel (na webu) oficiální seznam zkratek US Army Material Command /pár let starý/, a podle něj je oficiální zkratka CP - concrete piercing.
ja_62 3.3.2006 14:24 - č. 1415
ja_62 Algernon(1414) Kumulativní se označuje HEAT.
Dzin 3.3.2006 12:31 - č. 1413
Dzin Nejspíše ano.
Ikdyž někdy v tom mají i trochu nepořádek, protože jsem četl popis HEAP a byl to spíše popis APHE...
ja_62 3.3.2006 12:27 - č. 1412
ja_62 Tak to jsme asi hledali stejně - včetně mého editování, časově zhruba shodného s tvým příspěvkem... Nevidím důvod, proč by to měl být jen doslovný překlad - použili prostě termín anglicky hovořícím srozumitelný.
301-320 z 1550
<< 13 14 15 16 17 18 19 >>
Po