Stíhače tanků, samohybná děla…
|
|
|
|---|---|
|
DuGalle napsal v č. 927: Tam by sa však hodil viac...Myslím, že by to lepšie vystihovalo jeho parametre, nie? "Tak tady nevyprávěj balady o MBT "  |
|
|
|
|
Jasně že mají. Ale když natáhneš plachtu, tak vidíš kulový |
|
|
|
|
SK: (929) Ne, parametry Pantera nebyly nějak lepší, než parametry nejlepších středních tanků Spojenců za WW2. |
|
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 931: Napríklad? "Ne, parametry Pantera nebyly nějak lepší, než parametry nejlepších středních tanků Spojenců za WW2." |
|
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 931: Ale no tak, proč mluvíš o Pershingu v množném čísle? Navíc Pershing neměli Spojenci ale pouze USA. "Ne, parametry Pantera nebyly nějak lepší, než parametry nejlepších středních tanků Spojenců za WW2." |
|
|
|
|
|
DuGalle: Tím jsem myslel ne jen Pershing, ale i T-34/85 případně Sherman Firefly. Ikdyž i normální Sherman(76) či Comet nebyly tanky nějak výrazně zaostávající. SK: Palebná síla, pasivní ochrana, pohyblivost, náročnost na výrobu... |
|
|
|
|
|
T-34/85 bylo maximum, co se dalo za 2.sv.v. z T-34 vytěžit a i tak Panthera jenom a pouze dohnal... Comet byl stále ještě klasický hranáč, který koncepčně patřil mezi tanky jako Pz.IV. Sherman vs Panther - are you joking? |
|
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 934: ...nezávisí na tom či je daná konštrukcia výkonejšia. Toto kritérium sa prejavý na zložitosti výroby a nie na jeho bojových vlastnostiach. "náročnost na výrobu..." Ktorý tank teda predčil Panthera celkovo? Teda v paramtroch ako: - palebná sila (vykon dela,munície, presnosť,...) - ochrana - pohyblivosť no povedzme tak na prelome 1943/44?  |
|
|
|
|
|
DuGalle napsal v č. 933: Pershing zaostával pohyblivosťou...Myslím, že bol radený skôr k ťažkým tankom nie? "Ale no tak, proč mluvíš o Pershingu v množném čísle? Navíc Pershing neměli Spojenci ale pouze USA." |
|
|
|
|
|
Na přelomu 43/44 zapomeň u Panthera na nějakou pohyblivost, leda by se dodával v setu s Bergepantherem... Jediný tank, který ho vysloveně předčil, byl Pershing, ale to bylo až mnohem později... |
|
|
|
|
|
DuGalle: Beru, Sherman nebyl zase moc extra, ale chtěl by jsi 1 Panther nebo raději 4 Shermany(76)? Jasně, ale Comet byl přeci jen schopen se už Pantherovi postavit poměrně úspěšně, narozdíl od takového Crusadera. |
|
|
|
|
|
DuGalle napsal v č. 935: Divíš sa, keď Panther ponúkal podstatne viac možností na modernizáciu? Na malú T-34 toho už moc nenalepíš a je pravda, že T-34/85 bola asi maximum...preto vznikla napr. T-44 a ďalší nasledovníci..."T-34/85 bylo maximum, co se dalo za 2.sv.v. z T-34 vytěžit a i tak Panthera jenom a pouze dohnal..." |
|
|
|
|
|
SK napsal v č. 937: Za ostatními ano, za Pantherem ne.
"Pershing zaostával pohyblivosťou..."
SK napsal v č. 937: Jednu dobu. Na bojiště přišel jako střední, pak z něj byl chvíli těžký až se nakonec stal opět středním... "Myslím, že bol radený skôr k ťažkým tankom nie?" |
|
|
|
|
|
Dugalle: (938) "Na přelomu 43/44 zapomeň u Panthera na nějakou pohyblivost, leda by se dodával v setu s Bergepantherem..." |
|
|
|
|
|
DuGalle napsal v č. 938: Asi si pletieš začiatok 1943 so začiatkom 1944 (prelom 1943/44)..." Na přelomu 43/44 zapomeň u Panthera na nějakou pohyblivost, leda by se dodával v setu s Bergepantherem..."
DuGalle napsal v č. 938: Ten ho teda predčil najmä tou pohyblivosťou, že? "Jediný tank, který ho vysloveně předčil, byl Pershing, ale to bylo až mnohem později..."  |
|
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 939: Osobně bych bral jeden Pershing než čtyři Panthery "Beru, Sherman nebyl zase moc extra, ale chtěl by jsi 1 Panther nebo raději 4 Shermany(76)?"
Dzin napsala v č. 939: Netahej Crusadera do doby nasazení Panthera na západě "Jasně, ale Comet byl přeci jen schopen se už Pantherovi postavit poměrně úspěšně, narozdíl od takového Crusadera." |
|
|
|
|
|
SK napsal v č. 940: Chtěl jsi spíše říci nevznikla, že? "preto vznikla napr. T-44" |
|
|
|
|
|
SK napsal v č. 943: Ano? A jakým způsobem se Panthery z téhle doby lišily od těch z léta? "Asi si pletieš začiatok 1943 so začiatkom 1944 (prelom 1943/44)..." |
|
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 939: myslím, že Shermanom bolo potrebných 11, nie? 10 panther stihol zničiť, 11. ho však dostal..." DuGalle: Beru, Sherman nebyl zase moc extra, ale chtěl by jsi 1 Panther nebo raději 4 Shermany(76)? " |
|
|
|
|
SK napsal v č. 940: "preto vznikla napr. T-44 " Co je to? |
|
|
|
|
|
DuGalle napsal v č. 941: myslíš? Tak sem s údajmy o pohyblivosti oboch typov..."Za ostatními ano, za Pantherem ne." |
|
|
|
|
|
curahee napsal v č. 948: Omyl, jakýsi slepý mezičlánek mezi T-34 a T-54. Nefunkční, zablešené různými problémy... "Co je to?" |
|
|
|
|
|
SK: (940) "Divíš sa, keď Panther ponúkal podstatne viac možností na modernizáciu?" Právě to je tvůj největší omyl. Není to ani trochu pravda. Panther byl defakto od svého počátku vrcholem své konstrukce a nejaká rozsáhlejší modernizace nepřipadala v úvahu. Jediné co by ještě přicházelo v úvahu, bylo zvětšení palebné síly instalací nového kanonu, ale to bylo víceméně vše a do ničeho jiného se už nedalo nějak výrazněji sáhnout. Bylo to hlavně kvůli tomu, že nárůst bojových možností byl dán jen kvantitaivně a ne kvalitativně. |
|
|
|
|
|
DuGalle napsal v č. 945: Vznikla...myslím, že ich bolo celkom dosť vyrobených nie? "Chtěl jsi spíše říci nevznikla, že?"
DuGalle napsal v č. 946: Napr. verziu Ausf.D vystriedala na výrobnej linke verzia Ausf.A...chystal sa nábeh verzie Ausf.G..."Ano? A jakým způsobem se Panthery z téhle doby lišily od těch z léta?" |
|
|
|
|
|
curahee: Vzásadě se mělo jednat o nástupce T-34/85 a rozvinutí jeho konstrukce. Jenže válka skončila a ukázalo se, že je daleko lepší se soustředit na T-54. |
|
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 951: No no, s korbou (pro tebe podvozkem) nebylo třeba dělat nic, věž šla vyměnit v pohodě a pohonná jednotka by taky asi problém neudělala (kdyby bylo čím nahradit)... "Právě to je tvůj největší omyl. Není to ani trochu pravda. Panther byl defakto od svého počátku vrcholem své konstrukce a nejaká rozsáhlejší modernizace nepřipadala v úvahu. Jediné co by ještě přicházelo v úvahu, bylo zvětšení palebné síly instalací nového kanonu, ale to bylo víceméně vše a do ničeho jiného se už nedalo nějak výrazněji sáhnout." |
|
|
|
|
|
DuGalle: (944) To se ti ani nedivím a souhlasím. Kdo by ostatně chtěl si vozit zadeček v Pantheru? |
|
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 951: Omyl je to tvoj...ako by si teda pokračoval v modernizácií T-34/85? Panther mal väčší vývojový potenciál už len z dôvodu, že disponoval podstatne väčším priestorm a tak u neho nebol problém doplniť prípadné nové systémy, zosilniť výzbroj a pod. "Právě to je tvůj největší omyl. Není to ani trochu pravda. Panther byl defakto od svého počátku vrcholem své konstrukce a nejaká rozsáhlejší modernizace nepřipadala v úvahu. Jediné co by ještě přicházelo v úvahu, bylo zvětšení palebné síly instalací nového kanonu, ale to bylo víceméně vše a do ničeho jiného se už nedalo nějak výrazněji sáhnout. Bylo to hlavně kvůli tomu, že nárůst bojových možností byl dán jen kvantitaivně a ne kvalitativně." |
|
|
|
|
|
SK napsal v č. 952: No jo, celých 200, na sovětské poměry počet opravdu nevídaný...
"Vznikla...myslím, že ich bolo celkom dosť vyrobených nie? "
SK napsal v č. 952: A jak se v pohonu lišila Ausf.A od Ausf.D? "Napr. verziu Ausf.D vystriedala na výrobnej linke verzia Ausf.A...chystal sa nábeh verzie Ausf.G..." |
|
|
|
|
|
curahee napsal v č. 948:
" Co je to?" 
T-44 Výzbroj: 85 mm Kanon ZiS-S-53 Munice: 58 granátů Hmotnost: 31,8 tun Motor: V-44 500 k Spotřeba na 100km po silnici: 250 Liter Nádrře: 500 Litrů + 150 Litrů venkovní Maximální rychlost: (Silnice - Terén) 50 km/h - 26km/h Šířka pásů: 50 cm Délkas: 7,65 m Šířka: 3,1 m Výška: 2,4 m Osádka: 4 muži Rok výroby: 1944-1947 Počet vyrobených kusů: 1823 |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Obrněná technika
- > Stíhače tanků, samohybná děla…