Moje oblíbená střelná zbraň

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
381-400 z 653
<< 17 18 19 20 21 22 23 >>
Po
GeorgRolf 11.2.2005 08:12 - č. 318
Jinak těžko říct, co to nese ten knírkatý strejda v popředí, zda je to 42 nebo nějaká novější varianta MG?

www.pakistanidefence.com/images/Army_Pics/Ar...
GeorgRolf 11.2.2005 08:05 - č. 317
Eraser info o používání MG-42 Pakistánci mám přímo od bývalého příslušníka Pakistánské armády žijícího u nás. Ale nevím co se podivuješ, lehké zbraně z W.W.II mají v podstatě dodnes prakticky stejnou bojovou hodnotu jako před 60 lety. Stejně jako Britové v roce 39 reaktivovali značnou zásobu svých starých kulometů Lewis z W.W.I, protože kulomet zůstane pořád kulometem, tak myslím, že zásoby MG-42 ve skladech budou mít nejen Pakistánci. Odkud je koupili netuším, ale je možné že např. od Ruska.
Mě na používání starší výzbroje nepřijde nic výjimečného. Pokud ti mám vyklopit do břicha zásobník samopalu, je mi (a tobě asi také) jedno, zda to bude z Heckler&Koch MP-5 anebo ze Sudajeva či Špagina.
Mimochodem když si prohlédneš fotky z konfliktů v bývalé Jugoslávii v 90, letech, tak zahlédneš hromadu druhoválečné techniky. Spoustu PPŠ, občas nějaký ten T-34 (ve verzi 85 i 76) a budeš-li mít štěstí, tak i Sherman.

Jde o to, že MG byl konstruován právě pro potřeby východní fronty, ale na západě se možná lépe uplatnil půlpalcový Browning spojenců (byť je to jiná kategorie kulometu).
Gryzlov 11.2.2005 07:17 - č. 316
Gryzlov Johny, díky za upřesnění.
Eraser 10.2.2005 23:18 - č. 315
Eraser
GeorgRolf napsal v č. 314:
"Mimochodem MG-42 v původní verzi dodnes používá např Pakistánská armáda"


Mozem sa opytat ako si prisiel k takej informácii a od koho ju nakupovali?

GeorgRolf napsal v č. 314:
"Velká kadence MG-42 měla samozřejmě uplatnění především na východní frontě"
Myslim ze prave pre tuto oblast bola konstruovana a jeden MG42 "dokazal nahradit celu rotu strelcov" :) tak ale to je mozno trosku az prehnane tvrdenie autora ale urcite mali vsetci spojenci pred touto zbranou vysoky respekt
GeorgRolf 10.2.2005 23:09 - č. 314
Já bych jen rád uvedl, že u pěchotního kulometu může být tak velká kadence někdy i nepříjemná. Uvědomte si, že střelec z MG 42 musel tím pádem nosit dvojnásobné množství munice oproti svým kolegům, vybaveným konvenčnějšími zbraněmi.
Velká kadence MG-42 měla samozřejmě uplatnění především na východní frontě, kde se pro něj našlo vždy dosti kanonefutru.
Prostě kadence není vše. Mnohem důležitější je např. nízká hmotnost, jednoduchost konstrukce a spolehlivost.
Čímž neříkám, že MG byl špatný..to rozhodně ne, ale nemyslím si, že by zrovna ta kadence měla až takový význam. Mimochodem MG-42 v původní verzi dodnes používá např Pakistánská armáda
Eraser 10.2.2005 22:59 - č. 313
Eraser
Johny napsal v č. 312:
"Válečná produkce MG42 měla cyklickou rychlost střelby 1100-max.1200 ran/s."


Držim sa publikácií ale kedže mas asi lepsie informácie necham sa poucit. Ale napr. ZB vz. 30 mal kadenciu len 500 rán/min a to bol velmi dobry kulomet. Jedno je isté MG42 bol najlepší gulomet na bojišti 2sv.v.
Johny 10.2.2005 22:43 - č. 312
Johny Válečná produkce MG42 měla cyklickou rychlost střelby 1100-max.1200 ran/s.

Vyšší rychlost střelby byla dosažena až při použití náboje 7,62x51 NATO u poválečné verze MG1 při použití lehkého závěru V550 Rheinmettal a to 1300 ran/s. 1500 ran/s bylo dosaženo pouze při testech závěru z lehkých slitin a nikdy nebyl v sériové produkci.
Eraser 10.2.2005 21:39 - č. 311
Eraser
Gryzlov napsal v č. 310:
"No, zkusím k tomu zjistit něco bližšího."


Inac odporucam tieto knihy:
Christoper Ailsby Waffen SS - zbaně ss nepublikovane fotografie
Stephen Walsch Stalingra 1942 - 43 Pekelný kotel
Velmi kvalitne publikácie
Gryzlov 10.2.2005 21:35 - č. 310
Gryzlov
Eraser napsal v č. 309:
"Ale najviac ma ohurilo ze vymena hlavne trvala len 5 sekund"
5 sekund? To je fakt velmi krátká doba. No, zkusím k tomu zjistit něco bližšího.
Eraser 10.2.2005 21:08 - č. 309
Eraser
Gryzlov napsal v č. 308:
"zbývajících pár nábojů, třeba pro 10 kusů, kdy už posuv pásu vyžaduje minimální, dodaný výkon."
Je to asi tak pretože sa tam piše až 1550 RPM to znamená že určite to nieje stale. Ale najviac ma ohurilo ze vymena hlavne trvala len 5 sekund
Gryzlov 10.2.2005 21:02 - č. 308
Gryzlov Eraser: Díky za zdroj. Teď jde o to, jestli to je skutečně pravda nebo jen kdysi dávno špatně vytisknutý údaj milionkrát opsaný. Tím nechci zpochybnit Tvůj zdroj.
Mám totiž několik málo knih na toto téma a více méně se shodují na údaji 1100-1200 RPM.
Těch 1550 RPM může být pravda, ale jen částečně. Pokud budu předpokládat jistou ztrátu výkonu vlivem posuvu pásu, bude kadence 1100-1200 RPM platit pro pás o počtu 50ti nábojů (třeba) a oněch 1550 RPM může platit až pro posledních zbývajících pár nábojů, třeba pro 10 kusů, kdy už posuv pásu vyžaduje minimální, dodaný výkon.
Tohle, co jsem popsal není nic neobvyklého. Znám několik takovýchto zbraní, jejíchž kadence je přímo odvozená od způsobu zásobování náboji.
Saimon 10.2.2005 20:36 - č. 307
Eraser napsal v č. 306:
"Akčné hry z tamatikou 2. svetovej,"
Hned teraz to vyskusam.
Eraser 10.2.2005 20:33 - č. 306
Eraser
Saimon napsal v č. 304:
".....už tam nebolo. (asi ho zmazali moderátori)"
zrejme ich podrazdilo ze tam bol nadpis call of duty inac dal som tam prispevok. Skus napriklad nazov menej reklamny napr. Akčné hry z tamatikou 2. svetovej, a pod.
Saimon 10.2.2005 20:27 - č. 305
Eraser napsal v č. 302:
"Jasne este pred dvoma dnami som nemal ani poriadne informacie o tejto zbrani a teraz uz doslo tolko odkazov ze je to super. :)"
Poslal by si my par tych obrazkov? Velmi ma zaujimaju zbrane WW2.
Saimon 10.2.2005 20:27 - č. 304
Eraser napsal v č. 302:
"Inac kde zmizlo tvoje forum o Call of Duty?"


Tiež som sa čudoval. Vytvoril som ho, o dve hodiny som sa prišiel pozrieť ako sa mu darí a....

.....už tam nebolo. (asi ho zmazali moderátori)
Saimon 10.2.2005 20:25 - č. 303
To Eraser: A čo si myslíš o FG42 čo sa týka požitelnosti a kompabilite.
Eraser 10.2.2005 20:25 - č. 302
Eraser
Saimon napsal v č. 300:
"Mimichodom, našiel si už obrázky FG42?"
Jasne este pred dvoma dnami som nemal ani poriadne informacie o tejto zbrani a teraz uz doslo tolko odkazov ze je to super. :)
Inac kde zmizlo tvoje forum o Call of Duty?
Eraser 10.2.2005 20:22 - č. 301
Eraser to Saimon: skus toto: www.fronta.cz/index.php?sekce=1250&clanek=72
Saimon 10.2.2005 20:21 - č. 300
Eraser napsal v č. 299:
"No teraz uz nie. Ale pocas 2.svetovej vojny ano. Napr. Tank LT - 38 mali pod nazvom Pz. 38(t)"


Zaijimave. Som ani nevedel. Dik za vysvetlenie.

Mimichodom, našiel si už obrázky FG42?
Eraser 10.2.2005 20:16 - č. 299
Eraser
Saimon napsal v č. 298:
"Cize Nemci pouzivaju Československé zbrane pod inými názvami?"


No teraz uz nie. Ale pocas 2.svetovej vojny ano. Napr. Tank LT - 38 mali pod nazvom Pz. 38(t)
381-400 z 653
<< 17 18 19 20 21 22 23 >>
Po