Jak by to vypadalo, kdybychom se nepodřídili mnichovskému diktátu?
|
|
|
|---|---|
|
No jenže v této době mohli nosit jen 500kg pumu(s přetížením). Ju-89B nosit tunovou v té době nemohla. Otázka zněla, jestli(pokud by se nějaký turboostříží árijec trefil) by PC 500 mohla LO vážně poškodit? |
|
|
|
|
Honza napsal v č. 333: No takhle, i kdyby měla i tunovou protibetonovou bombu, myslíš, že by pilot něco zasáhl?! V tomto období bylo do zářných úspěchů pilotů Štuk ještě daleko (viz třeba Norské tažení) "I když, mohla vůbec průrazná puma PC500 ohrozit LO? Nic většího totiž v té době LW neměla k dispozici." |
|
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 332: Ještě ekonomičtěji, přesněji a levněji. I když, mohla vůbec průrazná puma PC500 ohrozit LO? Nic většího totiž v té době LW neměla k dispozici. "Přesně tak, navíc mnohem rychleji" |
|
|
|
| Podle toho, co o tom děle bylo zatím řečeno, stále více nabývám dojmu, že šlo o typický produkt německého megalomanství a že taková zbraň mohla mít snad psychologický účinek, ale jinak pro moderní válku byla poměrně nepraktická, neboť většinu jejích úkolů mohlo s menšími náklady provést letectvo. | |
|
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 323: překlepy, místo Lt je jednou napsáno LO a podruhé LZ"chyba ohledně našich LTček "  To nebylo myšleno jako velká chyba
mbbb napsal v č. 327: Ani to ne, Němci věděli dobře proč používat letadla jako pohyblivé dělostřelectvo. Při takové velikosti a nákladech by se Dora vyplatila jedině proti extrémně opevněným objektům (ono taky průraznost 30 metrů rostlé zeminy jen tak něco nemá"takovéto dělo je vhodné opravdu asi jen pro dlouhodobé obléhání" ) |
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 326: nějak se mi vkrádá na mysli verneovka Vynález skázy....................."Tak jina. Představ si kolik prostředků na toto dělo museli vynaložit a kolik pak z tohoto děla vystřelili nábojů!" takovéto dělo je vhodné opravdu asi jen pro dlouhodobé obléhání |
|
|
|
|
|
Perry napsal v č. 325: Tak jina. Představ si kolik prostředků na toto dělo museli vynaložit a kolik pak z tohoto děla vystřelili nábojů! No a teď to porovnej třeba s Ju-87, jaké jsou náklady na dopravu xy kg výbušniny nad cíl a jaké by byly u Dory (já to nevím, ale ten rozdíl je doufám evidentní) "ale představ si například, kdyby Němci chtěli tímto dělem(za předpokladu že už by v roce 1938 byl funkční) ostřelovat důležitá města popř. továrny. No každopádně se podívejme na SSSR jaké škody napáchalo...-pekelný stroj" |
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 317: ale představ si například, kdyby Němci chtěli tímto dělem(za předpokladu že už by v roce 1938 byl funkční) ostřelovat důležitá města popř. továrny. No každopádně se podívejme na SSSR jaké škody napáchalo...-pekelný stroj"A prakticky ani kdyby.... Sevastopol je opevněný prostor velké rozlohy, na liniové opevnění jako naše by ta přesnost stála za to"  |
|
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 323: jaká?"navíc je tam chyba ohledně našich LTček na opevněních Němců" nic jiného nemám, je to z nějakého starého OINu z doby, kdy sem ještě nebyl členem a tenhle OIN tedy nemám |
|
|
|
|
|
mbbb napsal v č. 322: četl, je to hodně stručné (ale to asi ani být nemůže rozsáhlejší, když to skončilo v tomto stadiu), navíc je tam chyba ohledně našich LTček na opevněních Němců. Ale dobrý, zdá se mi ale, že jsem viděl jiný článek. A prosim tě, je tam na konci napsané, že k tomu jsou ještě tabulky "už si čet ty pevnostní tanky?" |
|
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 321: nevím, možná to v nějaké knize je v knihovně, nevím"Nemáš náhodou někde počty něm. děl od ráže 10cm nahoru (v Johnovi jsou údaje až tuším z r.1939)?" už si čet ty pevnostní tanky? |
|
|
|
|
|
mbbb napsal v č. 320: Spotřeba enormní, výsledek mizivý"já to myslel obecně, hodně dlouho by trvalo, než by soudruzi z NDR vyřadili dělostřelbou několik řopíků, o TO nemluvě, spotřeba munice by byla enormní" Navíc přesnější přímá palba si to nejdřív napálí ještě do záhozu a rovnaniny. Nemáš náhodou někde počty něm. děl od ráže 10cm nahoru (v Johnovi jsou údaje až tuším z r.1939)? |
|
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 319: já to myslel obecně, hodně dlouho by trvalo, než by soudruzi z NDR vyřadili dělostřelbou několik řopíků, o TO nemluvě, spotřeba munice by byla enormní "Kdepak to bylo psané o zkouškách s houfnicí 10cm a hrubou houfnicí 15cm?" |
|
|
|
|
|
mbbb napsal v č. 318: Kdepak to bylo psané o zkouškách s houfnicí 10cm a hrubou houfnicí 15cm? Tuším, že to byly Novodobé fortifikace č.3. Zkoušky byly právě mimo jiné zaměřeny i na vyzkoušení této možnosti a jsou tam právě uvedeny počty výstřelů než se dosáhlo zásahu LO "a pak co se týče LO, je potřeba se do něj nejdříve trefit, což by pro Němce byl taky docela problém " |
|
|
|
|
|
no, každopádně Němci neměli v roce 38 k dispozici prostředky na likvidaci našeho TO. Jedno dělo, žádné dělo, a pak co se týče LO, je potřeba se do něj nejdříve trefit, což by pro Němce byl taky docela problém |
|
|
|
|
|
Perry napsal v č. 316: A prakticky ani kdyby.... Sevastopol je opevněný prostor velké rozlohy, na liniové opevnění jako naše by ta přesnost stála za to"Každopádně nemůže být řeč o jeho použití na čsl. opevnění....to je o 4 roky zpět" Děla se tuším zpočátku zkoušela jedno s drážkovanou a druhé s hladkou hlavní, ale to teď jen vzpomínám z hlavy. Sranda je též nutnost mít 4 koleje vedle sebe, dvě pro samotné dělo a další dvě po každé straně pro obslužné soupravy, to celé stavěné do oblouku kvůli míření, a po výstřelu se trať vždy o několik centimetrů sesedla |
|
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 315: jo vlastně máš pravdu první byl Těžký Gustav...myslím ale že byl +- stejný jako Dora....Každopádně nemůže být řeč o jeho použití na čsl. opevnění....to je o 4 roky zpět"Ne, právě, že první měl být nasazen Těžký (nebo též Dlouhý) Gustav a ten měl být u Sevastopolu" |
|
|
|
|
|
Perry napsal v č. 314: Ne, právě, že první měl být nasazen Těžký (nebo též Dlouhý) Gustav a ten měl být u Sevastopolu "Dora byla poprvé nasazena u Sevastopolu." |
|
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 296: Dora byla poprvé nasazena u Sevastopolu.Během 5 dnů vystřelilo 47nábojů na 7 cílů ve městě. Zničilo Sevastopolskou pevnost a každý dopad náboje napáchal obrovskou škodu..."Dora byla údajně poprvé nasazena u Stalingradu." eležniční dělo Dora (Tlustý Gustav) - technické údaje: náboje ráže 800 mm hlaveň délky 32.5 m náboj o hmotnosti 4800 kg, dostřel 47 km nebo protipanceřový 7000 kg, dostřel 38 km délka střely s nábojnici 7.8 m 
|
|
|
|
|
Cassius Chaerea napsal v č. 310: To je samozřejmě pravda. Ovšem právě ti zahraniční donrovolníci-specialisté by se svými kontakty mohli být v tomto ohledu užiteční. Mnozí z nich dříve pomáhali shánět starší letadla pro Španělsko.
"spíše jako o piloty, by ČSR měla asi zájem o stroje."
Cassius Chaerea napsal v č. 310: S tím rovněž souhlasím, ale naši piloti na rozdíl od španělských veteránů neměli zkušenosti z boje proti novým německým letounům. Proto si myslím, že byla možná chyba, že tehdy naše letectvo nepřijalo zmíněné britské letce alespoň jako instruktory. "tehdy jsme měli k počtu letadel dostatečný počet pilotů." |
|
- Home
- > Diskuzní forum
- > Československo, protektorát
- > Jak by to vypadalo, kdybychom se nepodřídili mnichovsk...