• Všechna témata
• Sekce fóra
  • WWII všeobecně
  • WWII na souši
  • WWII ve vzduchu
  • WWII na moři
  • Československo, protektorát
  • Východní fronta
  • Západní fronta
  • Středomoří
  • Pacifik
  • Výzbroj a vybavení
  • Obrněná technika
  • Opevnění, stavby
  • Jednotky, uniformy
  • Osobnosti
  • Válečné zločiny
  • Modelářství, muzea
  • Literatura, film...
• Hledání ve fóru
  • Rozšířené hledání

Západní fronta

• Přidat příspěvek
• Hledat v tématu

FUJ06 3.6.2004 06:40 - č. 200
	karaya1 napsal v č. 199: "Amíci se báli případného zásahu Franca " A jsme u španělska, které bylo taktéž spíše symbolickým spojencem. Ale ztrata Giblartaru by byla pro spojence těžká. Ale nevím, jestli by byl Franko ochoten utok na Giblartar uskutečnit. Pokud se nepletu, tak němci plánovali operaci Felix, která měla právě za ukol obsazení Giblartaru. Ale bylo jedno jak dlouho se amici v zapadní africe zdrží, protože materiální převaha by udělala svoje !!
karaya1 2.6.2004 21:11 - č. 199
	FUJ06 napsal v č. 198: " Neuspěchy spojencu byly zapřičiněny spíše nezkušeným mužstvem" a pasivitou těsně po vylodění... Amíci se báli případného zásahu Franca a ztráty Gibraltaru (což by byla pro Spojence katastrofa), a tak navrhovali 3 měsíce konsolidovat předmostí, přisunovat jednotky a pak Němce zničit. No a Brtiové chtěli "Blitzkrieg", jenže Amíci si to udělali po svém, dalším faktorem byla proměnlivý stav Francouzů (nekonec měli nařízeno střílet, pokud se Němci pohnou mimo letiště v Bizertě a Tunisu, ale že by je dobyli zpět, to ne...)
FUJ06 2.6.2004 20:52 - č. 198
	karaya: Francouzi ( myslim přímo vojáky ) se k valce stavěli hodně pasivně. Jak si psal, nekladli odpor ani spojencům, ani němcům. Ale rozhodně se jim neda vyčítat prohra němců. Spojenci tam měli prostě velkou převahu. Neuspěchy spojencu byly zapřičiněny spíše nezkušeným mužstvem. Ike to naplanoval dobře a byla to vlastně i takova předehra a prvni ziskávání zkušenosti k mnohem větší vyloďovací operaci ( tim myslím Overlord ).
karaya1 2.6.2004 20:46 - č. 197
	FUJ06: hlavním problémem Francouzů v severní Africe bylo rozhádané velení... Například admirál Darlan nejprve nařídil postavit se na odpor Němcům v Tunisku, pak rozkaz odvolal a později znovu potvrdil. Přesto například na letištích v Tunisu (El Aouina) nedošlo k vůbec žádnému odporu Fr proti přilétajícím Němcům... Vyřešil to až generálmajor Mark W. Clark (jedna z mála pozitivních věci, co udělal), který prohlásil, že je všechny zavře a nastolí vojenskou správu; dohoda byla hned na místě....
FUJ06 2.6.2004 20:05 - č. 196
	DuGalle: Je vidět, že se tam ani jeden z nich moc dlouho neohřál. Jinak vichistická Francie byla spíše symbolickým spojencem. Taky celkem pochybuju o bojové morálce armády VF ( viz. operace Torch, listopad 1942 ). Snad jenom francoužští námořníci bojovali dobře, ale to bylo asi způsobeno zmasakrováním francouzského loďstva anglii po obsazení francie.
karaya1 2.6.2004 19:40 - č. 195
	DuGalle: díky moc.
DuGalle 2.6.2004 17:02 - č. 194
	karaya1 napsal v č. 192: "Nevíte někdo prosím, kdo a kdy byl v čele vichystické Francie? Doposud jsem se domníval, že šlo o maršála Phillipe Pétaina, ale dočetl jsem se v jedné knize "(...) od Pierra Lavala, hlavy vichystické Francie, (...)"... Tak bych rád věděl, jestli je to chyba nebo mezera v mých znalostech... Díky" Philippe Petain byl hlavou Vichistické Francie, Pierre Laval byl několikrát předsedou vlády. Někdy jsou obě funkce značené jako premiér a vice premiér. Každopádně Petain byl vždy ve vyšší ba přímo ultimátní funkci ve vedení státu než Laval, dokonce ho i jednou nechal zavřít. Laval byl zase hlavním pronacistickým motorem režimu, dokonce chtěl vojensky vystoupit na pomoc Německu. Pro doplnění dodávám soupis Petainových předsedů vlády: 11.6.1940 - 13.12.1940 - Pierre Laval 13.12.1940 - 9.2.1941 - Pierre-Etienne Flandin 9.2.1941 - 18.4.1942 - Francois Darlan 18.4.1942 - 17.8.1944 - Pierre Laval
karaya1 2.6.2004 15:33 - č. 193
	K davidovu 191: news.bbc.co.uk/1/hi/england/london/3762715.stm
karaya1 2.6.2004 15:27 - č. 192
	Nevíte někdo prosím, kdo a kdy byl v čele vichystické Francie? Doposud jsem se domníval, že šlo o maršála Phillipe Pétaina, ale dočetl jsem se v jedné knize "(...) od Pierra Lavala, hlavy vichystické Francie, (...)"... Tak bych rád věděl, jestli je to chyba nebo mezera v mých znalostech... Díky
Lipton 25.5.2004 13:22 - č. 190
	Marek: www.axishistory.com/index.php?id=2678
Marek 24.5.2004 14:02 - č. 189
	Lipton : Díky. O té šestnácté jsem zmínky našel, o té druhé bohužel nic.
Lipton 24.5.2004 13:58 - č. 188
	Marek napsal v č. 187: "Neznáte náhodou oblast působení 16. a 17. polní divize Luftwaffe na západní frotně ?" 16. poľná divízia Luftwaffe bojovala v Júli 1944 v Normandii, kde bola po ťažkých bojoch pri Caene zničená. 17. divíza bránila v Auguste Paríž a bojovala proti americkej 1. armáde.
Marek 24.5.2004 13:13 - č. 187
	Neznáte náhodou oblast působení 16. a 17. polní divize Luftwaffe na západní frotně ?
Lipton 5.5.2004 19:45 - č. 186
	Aký je váš názor na bitku u Falaise, jednu z najväčších nemeckých porážok na západnom fronte?
Dzin 1.5.2004 12:07 - č. 185
	nemetko: (175) Add Jugoslávie, ale o to se Němci snažili. Italové, Bulhaři a Maďaři plus kolaboranti tam rvali vojska co mohli a stejně jim to nebylo nic platné a Němci se prostě museli angažovat. O tom můžem kdyžtak podebatovat někde jinde. Třeba v "Partyzáni"...
giro.c 25.4.2004 13:46 - č. 184
	O.K pbradler
pbradler 24.4.2004 23:58 - č. 183
	Príspevky k Ukrajincom a partizánom som dal do témy "Východní fronta" kam sa hodia lepšie.
giro.c 23.4.2004 18:26 - č. 182
	karaya mohli nechat Ukarjince na pokoji jen na dobu, než by se vyřešila otázka SSSR a pak tam mohli nechat SS volnou ruku.
giro.c 23.4.2004 18:25 - č. 181
	nemetko (175) naprostý súhlas
giro.c 23.4.2004 18:23 - č. 180
	pbradler jo to jo. Vzhledem k lepší taktice Němců si myslím byla je otázaka času, kdy prorazili na jiných místech klasičtějším způsobem. Spojenci měli v obraně celkem díry páč se nebyli schopni pořádně dohodnout na jednotné obraně.

• Home
• > Diskuzní forum
• > Západní fronta

Diskuzní forum