Sudetoněmecká otázka, odsun sudetských Němců
|
|
|
|---|---|
|
mbbb napsal v č. 1348: Tak tak,plně souhlasím! "jenže kdyby němci nebyli "zlí", nebyly by excesy" |
|
|
|
|
jasan napsal v č. 1346: "Čs. policisté se dopustili nějakého excesu?To je celkem zajímavé, mohl by mně to někdo blíže přblížit?Zatím jsem slyšel jen o zlých němcích." občas k nějakému excesu z čsl. strany došlo, to když na čsl. straně ruply nervy z těch "zlých němců" - třeba Nová Huť jenže kdyby němci nebyli "zlí", nebyly by excesy |
|
|
|
|
|
jasan napsal v č. 1346: "Zatím jsem slyšel jen o zlých němcích." Tuhle narážku bych od tebe nečekal... A o těch Němcích,jsi slyšel správně. |
|
|
|
|
Čs. policisté se dopustili nějakého excesu?To je celkem zajímavé, mohl by mně to někdo blíže přblížit?Zatím jsem slyšel jen o zlých němcích. |
|
|
|
|
|
události na Podkarpatské Rusi tak podrobně neznám, ale jestli je to tak, je to škoda ale celkově se mi ta knížka líbí |
|
|
|
| Knihu Jindřicha Marka jsem četl a mám z ní rozpačitý pocit. Za prvé si myslím, že narážky na současnou politickou situaci (i když vcelku trefné) do takové knihy nepatří (snad jedině do předmluvy). Za druhé mne velmi zklamal popis událostí na P. Rusi. Pokud pominu nesmyslné útoky na generála Prchalu, z kterého je kvůli poválečné činnosti dělán zrádce, je řada pasáží převzata (a to doslova!) z článků Oty Holuba ze 60. let. Když si ty články najdete a přečtete, nastačíte se divit. Dochází pak k takovým kuriozitám, jako v případě zajatých polských teroristů, jejichž osud líčí Marek dle Holuba (údajně jeden terorista zemřel po výslechu), přitom existuje studie od M. Boráka (a Marek ji má v seznamu použité literatury!!!), která na základě dokumentů popisuje, jak byli tito Poláci při evakuaci Užhorodu svévolně postříleni čs. policisty (paradoxně přežil jediný, ten který podle Holuba zemřel!). Asi si řeknete, že jsem detailista, ale buď píšu historickou pravdu nebo ne. Pokud někdo z oponentů bude chtít knihu po věcné stránce napadnout, má k tomu dost možností. | |
|
|
|
|
mbbb napsal v č. 1342: Souhlas. "no právě, o to jde, neboji se napsat pravdu třeba o Kinském apod." |
|
|
|
|
|
|
no právě, o to jde, neboji se napsat pravdu třeba o Kinském apod. |
|
|
|
|
|
mbbb:Jaké problémy,rozhodně si ve svých knihách nebere servítky ani k dnešní politice,za což jej mám rád,nebojí se vyjádřit názor jak na prezidenta tak na sudeťácké frakce?! |
|
|
|
|
|
je vidět, že autor, Jindřich Marek, ví o čem píše a má k tomu vztah. taky proto leží hodně lidem v žaludku a má kvůli tomu problémy. |
|
|
|
| Tu knížku mám doma taky, zatím jsem přečetl jen část o Šluknovském výběžku. Také se mi nezdá, že by tam bylo něco "přikrášleno". Je asi fakt, že některé události jsou líčeny trochu emotivněji, ale to není podle mě vůbec na škodu. Uváděná fakta si sice nemám kde ověřit, ale v tomto směru autorovi věřím... | |
|
|
|
|
|
s Jindřichem Markem se znám a knížku Hraničářská kalvárie jsem od něj dostal jako autorský výtisk. Dle mě je to dobrá knížka, má svoje mouchy, jako všechno, ale že by byla kapánek přikrášlena, to nevím. |
|
|
|
|
|
jirik napsal v č. 1336: Co například?Marek je podle mne dobrým sběratelem pravdivých informací. "některé věci jsou kapánek "přibásněny" oproti skutečným reáliím" |
|
|
|
|
curahee napsal v č. 1335: Dobrá kniha, ale pozor, některé věci jsou kapánek "přibásněny" oproti skutečným reáliím. "knihu od Jindřicha Marka ,,Hraničářská kalvárie"," |
|
|
|
|
|
Pro mbbb a ostatní,v knihkupectví jsem viděl knihu od Jindřicha Marka ,,Hraničářská kalvárie",jde o dílo popisující boje československých četníků,jednotek SOS a dalších proti německým teroristům a hortyiovcům,velmi zajímavě líčí i osobní příběhy. |
|
|
|
|
|
tím jsem chtěl jen říci, že se nejedná o soudobou tzv provokaci |
|
|
|
|
|
Samozřejmně že pomník v Bublavě je starší roku 1989 - to přeci není nic zvláštního. Nevím sice přesně, kdy byl odhalen, ale myslím, že těsně po válce - některé pomníky byly odhaleny ještě v roce 1945 - třeba v Dolním Podluží, kde byli zavražděni finančníci Kozel a Teichmann byl jejich pomník odhalen v září 1945. Momochodem, ten pomník je velice zdařile proveden. Habartovský pomník je z roku 1946. |
|
|
|
|
|
Mimochodem Bublavu jsem párkrát navštívil a je tam pomník zabitým českým četníkům a určitě tam stojí déle než od roku 1989. |
|
|
|
|
|
Podiven napsal v č. 1301: "mbbb: mimořádné "lidové" soudy v letech 1946-1948 to je kapitola sama pro sebe. Rozhodně to není nic na co bychom mohli být hrdí. Byla to již předzvěst nástupu "lidového" soudnictví po roce 1948." Podivene, řekni mi, podle tebe, na co by jsem mohli být hrdí? Docela by mne to zajímalo, když tak čtu tvoje příspěvky. V té knize jsou také podrobné popisy událostí v Habartově, Bublavě a jinde. Jde z toho mráz po zádech i když dnes nepatří k bontónu na tyto události vzpomínat, že? Stačí, že v těch místech stojí "provokační pomníky". Smutné. |
|
|
|
|
BRUNNER napsal v č. 1321: Ibler: Technický průvodce energetika, BEN 2002, Praha:"U telefónnych sietí ano a možno to bude náš prípad." s. 14 dole: „Mimo zastavení vývoje elektrizace a teplárenství vznikly velké materiální škody (např. Němci realizovaná výměna měděných vodičů v sítích nízkého napětí za železné vodiče a další)...“ |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Československo, protektorát
- > Sudetoněmecká otázka, odsun sudetských Němců